Vergleichstest Günstige Tintenmultifunktionsgeräte fürs Büro: Fotoscanqualität und Schärfentiefe
Die Schärfentiefe
Zwei differierende Scan-Technologien sorgen für unterschiedliche Ergebnisse beim Scannen. Sie machen sich dann bemerkbar, wenn man zum Beispiel ein Buch einscannen will: In der Buchmitte liegen die Seiten in der Regel nicht plan auf dem Scannerglas auf.
CIS-Scanner können diesen Bereich nicht mehr scharf einlesen. Dagegen haben CCD-Scanner damit weniger bis keine Probleme.
Die unterschiedlichen Techniken CCD (Charged Coupled Device) und CIS (Contact Image Sensor) haben Vor- und Nachteile. CIS-Scanner zeichnen sich durch eine flache Bauweise aus, benötigen weniger Strom und haben eine geringfügig kürzere Aufwärmzeit. CCD-Scanner haben eine höhere Schärfentiefe.
Mit Ausnahme weniger Geräte verbauen die Hersteller jedoch fast Ausschließlich Scanner mit der CIS-Technologie. Das führt dazu, dass alle drei Testkandidaten die Uhr nicht scharf Abbilden können.
Scannertest: Uhr mit Digitalkamera abfotografiert. Bild: 
Grafik- und Fotoscanqualität
Wie gut die Multifunktionsgeräte Fotos scannen, prüft Druckerchannel mit einem ausbelichteten A4-Foto (Bild unten links). Ein spezielles "Testtarget" (Bild unten rechts) für Scannertests lässt Rückschlüsse auf Farbtreue und Auflösungsvermögen zu. Druckerchannel liest die unten abgebildeten Ausschnitte der Banane mit 300 dpi ein - das Testbild mit den Farbquadraten mit 200 dpi.
Im Vergleich zum Referenzscan geben vor allem die Scanner von Canon und HP die Vorlage deutlich zu hell wieder. Aber auch der Epson erzielt lediglich ein befriedigendes Ergebnis.
Auch das Testtarget stellen die Prüflinge nicht optimal da. Ordentliche Ergebnisse liefern die beiden japanischen Druckerhersteller ab. Der Scan des HPs ist milchig und die Farbwiedergabe schlecht.
