Vergleichstest Brother Inkbenefit gegen Epson Ecotank: Fotodruck: Qualität und Tempo
Zur Beurteilung der Fotodruckqualität zeigt Druckerchannel den Papagei aus der Testvorlage dc_fotoyield. Von dem Papagei vergrößern wir unter einem Mikroskop noch das Auge - hier sieht man gut die einzelnen Druckpunkte. Für die Bewertung der Hauttöne scannt das Labor das kleine Auge aus der Bildmitte und einen Ausschnitt aus der Fuji-Testseite.
Das Foto dc_fotoyield drucken wir sowohl in einer "sinnvollen" Fotodruckqualität (SQ) als auch in maximal möglicher Qualität (MQ) mit allen zuschaltbaren Optionen für einen feineren Druck.
DC-Farbfoto: dc_fotoyield.tif.
Die Ergebnisse beider Testkandidaten sind ordentlich, wenngleich der Brother insgesamt bessere Bilder zu Papier bringt. In sinnvoller Qualität ist das Ergebnis des Epsons in allen Disziplinen relativ grob. In Verbindung mit dem quälend lahmen Drucktempo ein eher enttäuschendes Ergebnis.
Scans & Originaldrucke im Vergleich: Der Papagei.
Scans & Originaldrucke im Vergleich: Das Auge des Papageis.
Am Ausschnitt des menschlichen Auges ist besonders gut die Detailtreue der Drucker erkennbar. Auch bei dieser Disziplin sticht der Epson durch sein grobes Ergebnis in sinnvoller Qualität negativ hervor.
Scans & Originaldrucke im Vergleich: Das menschliche Auge.
Die Farbabstimmung gelingt dem Epson etwas neutraler. Der Inkbenefit liefert knalligere Hauttöne die einen leichten Gelbstich aufweisen. Dafür sind die Ergebnisse des Brothers sichtbar feiner gedruckt.
Scans & Originaldrucke im Vergleich: Hauttöne.
Für den Fotoqualitätstest verwendet Druckerchannel die folgenden Papiersorten:
| Fotopapiere für Qualitätstests | |||
|---|---|---|---|
| Bezeichnung | Artikel- nummer | Gewicht | |
| Brother | SQ: BP71GA4 MQ: BP71GA4 | BP71GA4 | 260 g/m² |
| Epson | SQ: Premium Glossy Photo Paper MQ: Ultra Glossy Photo Paper | S042155 S041927 | 255 g/m² 300 g/m² |
| © Druckerchannel (DC) | |||
Druckgeschwindigkeit Foto- und Grafikdruck
Wie schnell die Multifunktionsgeräte beim Fotodruck sind, misst Druckerchannel mit dem A4-großen Foto dc_fotoyield.tif. Einerseits messen wir das Tempo in einer "sinnvollen" Qualität (SQ), die bei einem möglichst flottem Drucktempo immer noch zu einem guten Ergebnis führt und in der maximalen Qualität (MQ) mit allen zuschaltbaren Optionen für einen feineren Druck.
Beim Fotodruck mit sinnvoller Qualität (SQ) ist der Brother den Vergleichsdruckern noch dicht auf den Fersen. In maximaler Qualität (MQ) ist der Abstand zur Spitze deutlich größer. Der Epson landet bei beiden Disziplinen mit deutlichem Abstand auf dem letzten Platz, fast zehn Minuten für ein A4-Foto mit Rand in maximaler Qualität ist deutlich zu lange.
| Druckgeschwindigkeiten Fotodruck | ||
|---|---|---|
| DC A4-Foto (SQ) | DC A4-Foto (MQ) | |
| Canon Maxify MB2050 | 100 Sek. | 127 Sek. |
| Epson Workforce Pro WF-4630DWF | 106 Sek. | 201 Sek. |
| HP Officejet Pro 8620 | 110 Sek. | 170 Sek. |
| Canon Pixma MG5650 | 111 Sek. | 293 Sek. |
| Brother MFC-J985DW | 116 Sek. | 254 Sek. |
| HP Officejet Pro 6830 | 161 Sek. | 231 Sek. |
| Epson Ecotank ET-4500 | 178 Sek. | 593 Sek. |
| © Druckerchannel (DC) | ||
Randloses Postkarten-Foto
Das Testlabor prüft, wie schnell die Multifunktionsgeräte ein 10x15 Zentimeter großes Foto auf Fotopapier in SQ drucken. Dazu stellen wir im Treiber den Randlosdruck ein und messen die benötigte Druckzeit.
Beim Randlosdruck gibt es vom Epson keine Zeit - das Gerät unterstützt den randlosen Fotodruck nicht. Das ist ärgerlich - gerade durch die extrem günstigen Folgekosten und das Schlauchsystem wäre der randlose Fotodruck ein potentieller Anwendungszweck für den Ecotank. Der Brother ist mit dieser Funktionalität ausgestattet und arbeitet in der eng gestaffelten Konkurrenz am Schnellsten.
| Druckgeschwindigkeiten Randlosdruck | |
|---|---|
| randloses 10x15-Foto | |
| Brother MFC-J985DW | 59 Sek. |
| Canon Pixma MG5650 | 61 Sek. |
| HP Officejet Pro 8620 | 66 Sek. |
| HP Officejet Pro 6830 | 76 Sek. |
| Epson Workforce Pro WF-4630DWF | — |
| Epson Ecotank ET-4500 | — |
| Canon Maxify MB2050 | — |
| © Druckerchannel (DC) | |
