Vergleichstest Canon Pixma Pro-1 gegen Epson Stylus Photo R3000: Fotodruck: Qualität auf Hochglanz-Papieren Teil 1
Hinweis: Für mindestens einen in diesem Artikel erwähnten Drucker ist ein Nachfolger " Epson Surecolor SC-P600 und SC-P800" verfügbar.
Zur Beurteilung der Fotodruckqualität zeigt Druckerchannel den Papagei aus der Testvorlage dc_fotoyield. Für die Bewertung der Hauttöne scannt das Labor das kleine Auge aus der Bildmitte und einen Ausschnitt aus der Fuji-Testseite.
DC-Farbfoto: dc_fotoyield.tif.
Das Testfoto dc_fotoyield gibt Druckerchannel mit zwei verschiedenen Treibereinstellungen aus: Zum einen in bestmöglicher Qualität mit allen zuschaltbaren Optionen für einen feineren Druck, und zusätzlich mit der optimalen Qualität zur Berechnung der Druckkosten und -geschwindigkeiten.
Für alle Qualitätstests auf Hochglanz-Fotopapier verwendet Druckerchannel das Beste, empfohlene Papier vom Druckerhersteller. Zusätzlich stellt das Labor die passenden Farbprofile für eine möglichst exakte Farbwiedergabe ein. Die Herstellerpapiere heißen:
- Canon: Photo Paper Pro Platinum (PT-101)
- Epson: Premium Glossy Photo Paper
Fotodruck: Papagei
Zur Bewertung der Farbwiedergabe und des Druckrasters zeigt das Testlabor den Papagei aus dem Druckerchannel-Foto.
Bei der Farbwiedergabe kommen beide Probanden recht dicht an die Originalvorlage heran. Der Canon kann hierbei mit einem etwas schärferen Ausdruck punkten. Bei der Nahansicht der Pupille erkennt man die feineren Tintentropfen des Epson-Druckwerks (2 pl gegenüber 4 pl beim Canon).
Fotodruck: Hauttöne
Auch bei Hauttönen liefern beide Geräte sehr gute Ergebnisse ab. Bei den Fuji-Mädels fällt beim Canon ein leichter Rotstich auf, dafür kommen durch den höheren Kontrast die Details etwas besser zur Geltung.
Beim Auge kommt der Canon farblich etwas besser an das Original heran, während der Epson leicht ins grünliche abdriftet. Wie auch bei den Fuji-Mädels liefert der Canon eine etwas bessere Schärfe und einen höheren Kontrast.
Große Unterschiede zwischen den beiden Geräten sind bei den Detail-Aufnahmen nicht zu erkennen. Und auch aus normalem Betrachtungsabstand gibt es keine gravierenden Differenzen. Doch die Ausdrucke des Canons auf Glanzpapier wirken auf Anhieb etwas satter und dadurch gefälliger, was auf den Einsatz des Chroma-Optimizers zurückzuführen ist.
