Test Sechs Pigmenttinten-Multifunktionsgeräte fürs Büro 2017: Scan- und Kopierqualität
Alle Testgeräte verwenden für den Flachbettscanner einen CIS-Sensor mit einer optischen Auflösung von 1.200 dpi. Mit dieser energie- und platzsparenden Technik sind durchaus gute Scanergebnisse erzielbar, jedoch leidet die Tiefenschärfe.
Tiefenschärfe
Ein gutes Beispiel für Tiefenschärfe ist unsere Uhr. Während die Lünette fast plan auf dem Scannerglas liegt, befinden sich die Zeiger eine und das Ziffernblatt samt Datum zwei Ebenen tiefer. Ein praxisgerechtes Beispiel für unterschiedliche Abstände zum Scannerglas wäre ein Buchrücken.
"Dank" der CIS-Sensoren fällt das Ergebnis durchweg schlecht aus. Schon wenige Millimeter weiter entfernte Dinge können die Scanner kaum noch scharf erfassen. Eine Digitalkamera oder ein Scanner mit CCD-Sensor wäre hier vonnöten. Letztere sind jedoch kaum noch anzutreffen.
Scannertest: Uhr mit Digitalkamera abfotografiert. Bild: 
Farbwiedergabe
Mit unserem Testtarget haben der Brother und der Canon Maxify ein paar Probleme. Bei beiden erkennt das Gerät hohe Kontraste und von Schwarz bis zum weißen Papier belichtet die Software stark über. Im Ergebnis ist das nicht ganz weiße Papier nicht mehr zu erkennen und Farben präsentieren sie äußerst poppig auf dem Monitor. Der Automatik von Epson und HP gelingt das bei beiden Modellen etwas besser.
Anders sieht es beim Fotoscan aus. Der Canon-Scan erscheint gewohnt dezent und detailreich, aber nicht überschärft. HP mag es - wie bei Vorgängern oft gesehen - bunt und liefert insbesondere beim kleineren Officejet 8710 Bonbonfarben par excellence. Was beim Brother zu dunkel und viel zu kräftig ausfällt, könnte den Epson-Modellen ruhig ein wenig aus der Deckung bringen. Dennoch wirken die Workforce-Scans recht neutral.
Qualität Textkopie
Vom Schwärzungsgrad und der Schärfe macht der Maxify die beste Figur. Störend sind jedoch viele schwarze Punkte in der Umgebung vom Text, die wahrscheinlich schon vom Scan kommen. Ebenfalls komplett Schwarz sind die Kopien der Epsons. Das Ergebnis sieht gut aus, fällt jedoch nicht so konturscharf aus wie beim Canon. HP mischt bei beiden Modellen auch im S/W-Modus Farbe unter den Text, um eine bessere Deckung zu erzielen. Dies kann jedoch auch störend wirken und zeigt sich besonders auffällig beim Pro 8730. Ebenfalls Farbpigmente setzt Brother bei der Kopie. Das Ergebnis ist noch gut lesbar, wirkt aber durch den etwas verschobenen Farbanteil unscharf.
Qualität Fotokopie
In Punkto Detailzeichnung bei der Farbkopie (auf Normalpapier) hat Canon erneut leicht die Nase vorn. Probleme gibt es beim Maxify jedoch mit einer dezenten und etwas dumpfen Zeichnung. Nochmals blasser, aber auch noch gut wirken die Epsons. HP dreht in dieser Disziplin voll auf und liefert bunte Farben, die sicherlich vielen Betrachtern gefallen, aber mit dem Original nur wenig zu tun haben. Ebenfalls sehr kräftig-bunt druckt der Brother MFC. Das Ergebnis wirkt jedoch ausgewogener als bei den HPs.
