ich versuche mich gerade zwischen Kodak 5300 und Canon MP600 / MP610 zu entscheiden. Dazu habe einen einfachen Test gemacht: Ein eigenes Foto mir dem Kodak direkt von einer Speicherkarte ausgeben lassen, sowie das gleiche Bild an Canon geschickt, die einen Testausdruck mit dem MP610 gemacht haben.
Vom Ergebnis bin ich selber überrascht, da in mehreren Tests die Canon Bildqualität als besser bewertet wurde - auch hier bei Druckerchannel.de
Mein persönlicher Eindruck (und der meiner Frau...):
- Farben: Bei Kodak etwas kühler, blau kommt besser, aber grün wirkt weniger warm. Bin mir nicht sicher, welche der beiden \"Farbinterpretationen\" mir besser gefällt...
- Schärfe: Obwohl laut diversen Tests der Canon die kleineren Tropfen druckt, und man das mit Lupe auch erahnen kann (beim Kodak erkennt man leichte Punktmuster, bei Canon nicht - wohlgemerkt nur mit Lupe!), wirkt das Bild vom Kodak eindeutig schärfer! Manche Details scheinen beim Canon total weggewischt zu werden! Der Effekt ist nicht stark, aber Canon wirkt bei genauem hinsehen (auch ohne Lupe!) eindeutig unschärfer.
- Papier: Beim Kodak wurde nicht das beste (\"ultra premium\") Papier verwendet, sondern das aus dem 180er Pack (10 Cent pro 10x15 Abzug). Canon hat ein eindeutig besseres Paper benutzt - definitiv dicker. Der Canon Audruck ist hochglänzend, der des Kodak eher seidenmatt. (Diese Angaben eher zur Ergänzung, ohne Wertung - theoretisch könnte man vielleicht beim Kodak mit dem besseren Papier noch mehr rausholen...)
Immerhin, beide Drucker liefern beeindruckende Fotos. Bei beiden könnte ich bei einem Blindtest vermutlich nicht feststellen, dass es Drucke und keine Abzüge aus dem Labor sind.
Mit unserer Kaufentscheidung sind wir leider trotzdem noch nicht weiter: Kodak hat nun in unseren Augen die etwas bessere Fotoqualität, deutlich günstigere Tintenpreise und auch haltbarere Tinte (Licht und Wasser-Beständiger). Der Canon hat dagegen mehr Möglichkeiten (CD-Druck, flexibleres Papierhandling, Duplex, optional auch mit LAN als MP600R) und ist in der Anschaffung günstiger (zumindest der \"alte\" MP600). Wenn Canon nicht diese dämlichen Chips auf den Patronen hätte (sondern stattdessen besser direkt günstige Tinte wie Kodak!), würde ich wohl sofort zum Canon greifen - diese Versuche einen beim Geld sparen zu hindern schrecken mich enorm ab.
Habt Ihr hier noch Erfahrung mit den beiden Geräten, die bei der Entscheidung helfen könnten? Wie sieht es z.B. beim Textdruck aus? Der ist uns eigentlich noch wichtiger, aber nicht so einfach zu testen (welcher Laden lässt einen schon Testausdrucke machen?)
Gruß,
Klaus
www.salsaholic.de
