Kodak ESP 7 Dauertest Kopieren und Scannen (Woche 3): Testprotokoll Leser #6
Vergleichsdrucker dieses DC-Lesers: Canon Pixma iP1600
Positiv
- Sehr gute Qualität beim Scannen & Kopieren von Dokumenten
- Sehr leises Betriebsgeräusch während des Scanvorgangs
- Möglichkeit mehrere Fotos/Dokumente in einer .pdf Datei zusammenzufassen
Negativ
- Schlechte Qualität bei Kopien von Schwarz-Weiß Fotos
- mehrfacher Treiberabsturz während des Scanvorganges bei hoher Auflösung
- Kodak – Perfect - Touch Tool (autom. Verbesserung) liefert oft mangelhafte Ergebnisse
Ausführliche Erfahrungen
Bedienung beim Kopieren (am Gerät): Super einfach-> Dokument einlegen & nur ein Knopfdruck auf „kopieren“. Man kann Anzahl / Größe / Papierart / Farbe und Helligkeit verändern, bevor man den Kopiervorgang beginnt. Die Bedienung am Gerät ist simpel und ermöglicht eine einfache & schnelle Kopie.
Man kann das Dokument vergrößern oder verkleinern, hat jedoch nicht die Möglichkeit, Teilbereiche zu kopieren. Wahrscheinlich braucht man diese Funktion im Normalfall auch nicht. Beim Kopieren von Teilbereichen einer A4-Seite mit vielen verschiedenen Fotos wäre dies jedoch toll gewesen.
Da ich jedoch nicht weiß, ob vergleichbare Konkurrenzmodelle diese Option überhaupt besitzen, möchte ich dies nicht negativ bewerten, zumal man diese Einstellung vornehmen kann, wenn man über den PC kopiert, was ausreichend ist.
Bedienung des Scannertreibers: Bedienung über den PC unter Nutzung des Kodak Home-Centers:
- deutlich bessere Funktionen gegenüber der Bedienung am Gerät
- Optionen: Art des Dokumentes/Fotos.
- Unter „erweitert“ zusätzliche Auswahl von „dpi“ & „Schärfegrad“.
Nach dem Scannen hat man die Möglichkeit, weitere Verbesserungen vorzunehmen. Dazu gehören: Drehen/ Helligkeit / Kontrast / Schärfe. Nach einem Klick auf weiter kann man Speicherort sowie Speicherart (pdf / tif / jpeg / rft) festlegen.
Aus einem mit 300dpi gescanntem A5 Dokument wurde ein 700kb großes .pdf Dokument. Besondern praktisch finde ich die Option, mehrere Dokumente in einem PDF speichern. Die Optionen des Treibers für das Scannen von Dokumenten sind ausreichend. Der einzige Punkt, der aber generell beim Treiber auffällt, ist, dass man leider nicht die Möglichkeit hat, etwas rückgängig zu machen und so mühsam (z.B. bei „Helligkeit“) den Regler wieder zur vorherigen Position schieben muss (wenn man sich diese denn gemerkt hat).
Beim Scannen von Fotos, die das Home-Center automatisch erkennen & einzeln speichern sollte, hatte ich mehrere Totalabstürze des Treibers. Woran es lag, kann ich nicht nachvollziehen. Dies trat nur bei Fotos auf, nicht jedoch bei Dokumenten.
Das automatische Erkennen mehrerer Fotos auf einer Seite funktionierte meist. Manchmal wurden ein oder zwei Bilder nicht erfasst und mussten manuell ausgewählt werden.
Über den PC kann man sehr viele Einstellungen vornehmen und z.B. einzelne Bilder von einer Seite kopieren. Über die Funktion „kopieren“ eines Fotos direkt am Gerät hat man diese Auswahl leider nicht & kann nur das gesamte Bild (in meinem Fall eine A4 Fotoalbum Seite mit vielen Bildern) kopieren und nicht selektieren.
Kopierqualität bei Dokumenten: Da scheinbar in einer großen Auflösung kopiert wird, sind die Ergebnisse super. Farbige Dokumente entsprachen dem Original. Schwarz-Weiß Ausdrucke von einem farbigen Dokument wurden ebenfalls in guter Qualität gedruckt, wenn auch vereinzelt etwas blass. Die Schnelligkeit beim Kopiervorgang kann ich nur loben.
Kopierqualität bei Fotos: Die kopierten Schwarz - Weiß Fotos waren im Vergleich zum Original leider alle zu dunkel. Das integrierte Kodak-Verbesserungstool schaffte auch keine Abhilfe. Besonders bei sehr alten Fotos war die Qualität sehr bescheiden. Meine Lösung in dem Fall: in hoher Auflösung scannen und mit einem externen Bildbearbeitungstool verändern und anschließend drucken. Aber bei diesem Test ging es ja um die Kopierqualität bei Fotos unter Nutzung der Kodak-Software bzw. am Gerät.
Farbfotos hingegen waren von viel besserer Qualität. Es waren zwar Farbabweichungen zu erkennen, aber diese empfand ich nicht allzu schlimm. Die Möglichkeit Fotos für den E-Mail Versand zu optimieren finde ich sehr praktisch, wenn man schnell mal ein Foto verschicken möchte.
Scanqualität: Fotos aus Fotoalbum heraus: Da Fotoalben bekanntlich nicht flach aufliegen, muss man während des Scanvorgangs das Album andrücken. Die Kräftigkeit des Druckes, den man ausübt, entschied über die Qualität der gescannten Fotos. Besonders bei vorhandenem Restlicht, das seitlich eindringen kann (wenn z.B. die Scanfläche nicht komplett abgedeckt war), störte scheinbar das Umgebungslicht, sodass die Qualität der gescannten Fotos jedes Mal unterschiedlich ausfiel.
Negativ fiel außerdem auf: „Der Drucker ist ausgelastet. Bitte wiederholen Sie den Scanvorgang“. Diese Fehlermeldung erschien beim Scannen mit 2400 dpi, obwohl genug Arbeitsspeicher & Speicherplatz vorhanden waren. Mit 1200 dpi funktionierte der Scan eines A4 Bildes ebenfalls nicht und wurde immer wieder mit einer Fehlermeldung abgebrochen. Sehr schade! Kleinere Ausschnitte konnte ich mich 1200dpi scannen. A4 nur mit maximal 600 dpi. Ich vermute mal, dass dies dann doch am fehlenden Arbeitsspeicher liegt, obwohl ich dachte, dieser sei groß genug. Mit Bestimmtheit kann ich dies jedoch nicht beurteilen.
1 zu 1 Scans einzeln aufgelegter Farbfotos fand ich sehr gelungen. Die Geschwindigkeit war super und das Ergebnis war meist ohne Mangel. Einige Fotos hatten jedoch einen deutlichen Blaustich. Grün- und Rottöne wurden jedoch super im Scan wiedergegeben.
Die Scanqualität von Dokumenten war meiner Auffassung nach einwandfrei. Alle Scans waren von sehr guter Qualität.
