Vergleichstest 11 Tinten-Multifunktionsgeräte 2009: Druckqualität: Fotodruck
Hinweis: Für mindestens einen in diesem Artikel erwähnten Drucker ist ein Nachfolger "Vergleichstest: 9 Tinten-Multifunktionsgeräte bis 200 Euro" sowie "Test: Office-Multifunktionsgeräte von Canon, Epson und HP" sowie " Epson Stylus Office BX925FWD" sowie " Canon Pixma iP4850, MP280 und MP495" sowie " Epson Stylus SX525WD, SX620FW und Office BX525WD, BX625FWD" verfügbar.
DC-Farbfoto: dc_fotoyield.tif.Zum Test der Fotodruckqualität schickt Druckerchannel ein A4-großes Foto im TIF-Format zum Drucker. Das Foto misst 2.362 x 3.307 Pixel und ist 11.627 KByte groß.
Eine komprimierte JPG-Version dieses Fotos steht im Artikel DC-Testdokumente zum Download bereit.
Fotodruck Papagei
Zur Beurteilung der Qualität beim Fotodruck und zur Prüfung der Farben, des Kontrasts, der Schärfe und der Rasterung zeigt Druckerchannel einen Scan des blaugelben Papageis (siehe Bild rechts).
Wer die Details in den Bildern genau vergleichen will, klickt unten einen der Ausdrucke an. Dann öffnet sich das Bild in einer Großansicht und man kann zwischen den einzelnen Bildern hin und her klicken.
- Brother kann mit den beiden Multifunktionsgeräten DCP-165C und MFC-790CW einen recht ordentlichen Fotodruck vorweisen - der Ausdruck ist nur bei genauem Hinsehen leicht körnig.
- Mit mehr Kontrast und kräftigeren Farben gelingt der Fotodruck dem Canon Pixma MP490. Noch besser machen es die beiden Pixmas MP560 und MP640 - lediglich mit einem leichten Rotstich.
- Zu blass und zu pixelig geht es bei den beiden Epson-Stylus-Druckern SX510W und Office BX610FW zu.
- Der Fotodruck vom HP Photosmart C4680 hat flaue Farben und zu viele Streifen im Ausdruck. Der Photosmart Premium Fax C309a kann dagegen auf ähnlichem Niveau drucken wie die Canon-Geräte.
- Der Kodak druckt ähnlich wie die Brother-Drucker - allerdings mit einem deutlichen Farbstich - das muss Kodak noch in den Griff bekommen.
- Lexmark druckt mit sehr kräftigen Farben. Die Ausdrucke sind insgesamt etwas zu dunkel und bei genauem Hinsehen fallen die Streifen und Pixel im Bild auf.
Hauttöne
Zur Beurteilung der Detailtreue und der Wiedergabe von Hauttönen zeigt Druckerchannel einen Ausschnitt aus der Fuji-Testseite und das kleine Auge in der Bildmitte des A4-großen Druckerchannel-Fotos.
Hauttöne sind bei den beiden Epson-Druckern etwas zu blass - die beiden teureren Canon-Geräte drucken dafür zu kräftig. Beim Kodak-Druck sind die falschen Farben im Hautton gut erkennbar. Der Lexmark druckt zu pixelig, was aber nur auf den zweiten Blick auffällt.
