Tintentest: Kompatible Patronen PGI-520/CLI-521 für Canon-Drucker: Günstiger drucken mit Fremdtinte von Stefanie Ermer
Tintentest: Kompatible Patronen PGI-520/CLI-521 für Canon-Drucker - Günstiger drucken mit Fremdtinte
Tintentest: Kompatible Patronen PGI-520/CLI-521 für Canon-Drucker: Günstiger drucken mit Fremdtinte von Stefanie Ermer
vielen Dank für den Beitrag - genau das haben wir in naher Zukunft vor.
Einen Cross-Test (10 Fremdtinten auf 10 unterschiedlichen Fotopapieren, 10 unterschiedlichen Inkjetpapieren und 10 unterschiedlichen Kopierpapiersorten) sprengt bei uns den Rahmen.
Grüße,
Florian Heise
www.druckerchannel.de / www.druckkosten.de
es ist bwohl vermessen, mir Nicht-Teilnahme an dieser Diskussion zu empfehlen. Immerhin ahndelt es sich bei dem Test primär nicht um einen, der den Fotodruck genausetens unter die Lupe nimmt. Und die Canons sind nun auch keine expliziten Fotodrucker, selbst wenn sie gute Ergebnisse in diesem Bereich liefern.
Und wenn ich im Monat mehrere hundert SW-Ausdrucke und ebenso 100 Farbausdrucke (keine Fotos), geht mich so ein Test über Fremdtinte ja sehr wohl etwas an.
Die Idee die Tinten mit den dazugehörigen oder den vom Hersteller empfohlenen papieren durchzuführen halte ich für gut. Aber Profilierung spielt in der breiten Masse keine große Rolle, was auch die relativ wenigen Beiträge zu Profilen hier im Forum zeigt.
es ist nicht vermessen, sondern meine Meinung und als ehrlich gemeinter Ratschlag zu verstehen. Wenn jemand sagt, er drucke nur drei Bilder pro Monat, so wie es Du getan hast, ist meine Empfehlung alles bei OEM-Material zu lassen und nicht seine Zeit damit zu verbringen nach Alternativen zu suchen. Das Risiko schlechtere Qualität zu erhalten ist gegenüber dem finaziellen Nutzen zu groß, m.E. rechtfertigt dies das ganze nicht. Wer keine Bilder auf hochwertigem Fotopapier macht, sondern nur Bürografiken auf Normalpapier, für den sind die Farben nicht so wichtig und der kann alles verwenden was den Druckkopf nicht zerstört. Wer seine Ausdrucke dann aber nicht mit Wasser beträufelt und nicht mit einem Textmarker arbeitet, hat vom Test auch wenig.
Wenn DC hier den von heise angekündigten Beitrag zum Farbmanagement macht, wirst Du sehen, dass:
a) das nicht teuer ist (eine Profilerstellung kostet soviel wie 40 Blatt Canon Papier mit dem hier getestet wurde), d.h. ab dem 50 Blatt sparst Du richtig viel bei erstklassigem Ergebnis
b) mit den einfachen Canons erstklassige Ergebnisse erzielen lassen, die den Vergleich zu wesentlich teureren Geräten nicht scheuen müssen (bei mir canon ip5300 gegen Epson r2400)
c) jeder das mit geringem Mehraufwand selber umsetzen kann
d) Du sehen wirst wie simpel das ganze eigentlich ist und Dich ärgern wirst warum man Dir nicht schon seit Jahren den Zugang dazu ermöglicht hat
e) Profilierung nicht schlecht/übertrieben ist, nur weil es hier die Mehrheit (noch) nicht macht.
Wenn man mir DC zusammen erreichen könnte dass die namhaften Tintenhersteller zusätzlich ein Papier und ein icc-Profil anbieten, wäre sehr viel gewonnen!!! Wie Ede-Lingen gesagt hat im Fineart Bereich ist es üblich, meines Erachtens der wahre Grund warum dort die Drucke so deutlich besser sind, nicht so sehr weil man 8 statt 4 Tinten zum drucken hat (SW mal beiseite).
Ich wäre auch bereit meine Profile hier irgenwo hoch zu laden, wobei man mit Xrite dann noch klären müßte ob man das darf, aber ich denke schon.
Was bleibt dann noch übrig? Die von Ede-Lingen schon angesprochene viel zu geringe Langzeitstabilität von Dye-Tinten. Aber auch hier könnte der Test hellfen. Man muss nicht mehr die Tinte kaufen, die dem Original farblich am nächsten kommt, sondern man kann die kaufen, welche die beste Stabilität hat, weil man ja die Farben über ein Profil einfach in den Griff bekommt!
So jetzt dürft ihr wieder schlecht bewerten ;-)
Und sorry, aber bei der menge, nutze ich ganz sicher kein Orignalverbrauchsmaterial und sicher auch nicht, weil du es mit es rätst.
Nur nur auf die Fotoqualität abzustelen, ist doch arg undifferenziert und spiegelt keineswegs das breite Anwendungsfeld von Druckern wider, dass auch hier im Forum vertreten ist und was auch bei Tests zu berücksichtigen ist. Daher mein ehrlich gemeinter ratschlag: Vielleicht bist du in einem Fotografie-Forum besser aufgehoben.
Seit es Tintendrucker gibt, nutze ich die von Canon und habe bis heute sicher etliche zig-Liter an Tinte von Alternativherstellern nachgefüllt und war mit den Ergebnissen immer ausreichend zufrieden.
Leider vermisste ich in dieser Bewertung die Tinten von www.druckerzubehoer.de, deren Tinte ich seit Jahren nutze und immer als die preiswertesten am Markt gesehen habe.
MfG., GJHammes
Ich dachte immer, der vertreibt Tinten von anderen Herstellern.
Oder soll hier nur etwas Werbung gemacht werden?
Nachtrag:
Ein Test wird nie vollständig sein, dafür sind die Märkte zu sehr in Bewegung. So wie hier getestet wird ist es recht transparent. Da ist es recht leicht die Gewichtung der einzelnen Punkte selbst zu werten.
1
Offenlegung - Provisionslinks
Wir erhalten bei einer Vermittlung zum Kauf oder direkt beim Klick eine Provision vom Anbieter.
Alle Preise enthalten die derzeit gültige MwSt. und verstehen sich zzgl. Versandkosten. Der Preis sowie die Verfügbarkeit können sich mittlerweile geändert haben. Weiß hinterlegte Preise gelten für ein baugleiches Gerät. Alle Angaben ohne Gewähr.
| 11:07 | |
| 10:52 | AW #2: Kein SchwarzdruckStefanG3 |
| 10:37 | |
| 10:10 | AW #1: Scansoftware gesuchtRainerD |
| 10:10 | |
| 23.4. |
✉
Farbe druckt versetzt
EEr
|
Neu |
Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
| Neu |
Lexmark CX943adtse
Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
| Neu |
Multifunktionsdrucker (Laser/LED) |
| Neu |
Lexmark CX943adxse
Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Tinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Tinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Tinte) |