1. DC
  2. Forum
  3. Refill
  4. Canon Pixma MG3650
  5. Canon MG 3650 Refill Tinte - Foto Schwarz fehlerhaft

Canon MG 3650 Refill Tinte - Foto Schwarz fehlerhaft

Canon Pixma MG3650▶ 9/18

Frage zum Canon Pixma MG3650: Multifunktionsdrucker (Tinte) mit Kopie, Scan, Farbe, 9,9 ipm, 5,7 ipm (Farbe), Druckkopf-Mehrfarbpatrone, Randlosdruck, Wlan, Duplexdruck, ohne Kassette, kompatibel mit CL-541, CL-541XL, PG-540, PG-540L, PG-540XL, 2015er Modell

Passend dazu Canon PG-540XL/CL-541XL 2er-Multipack (für 480 Seiten) ab 97,90 €1

Dieses Thema ist inaktiv: weitere Antworten sind nicht mehr möglich. Sie können jedoch ein neues Thema erstellen.

Antwortenletzte Antwort #29Neues Thema
von
Hallo,

vorab ich favorisiere einen Tintentank Drucker, da ich selten aber dafür in größerer Anzahl in Fotoqualität drucke. Dennoch wollte ich dem MG 3650 eine Canche geben und habe folgendes Set über Amazon bestellt:

www.amazon.de/...

CMY und K Druck klappt einwandfrei. Jedoch ist das Schwarz für Fotopapier (dass ja bekanntlich bei diesem Canon Modell aus CMY gemischt wird) fehlerhaft bzw. unbrauchbar für mich.

Da nun der Refill Artikel sehr viele positive Bewertungen hat, wollte ich fragen ob ich nun irgendwie einen Fehler gemacht habe oder die Tinte einfach nur schlechte Qualität hat?

Siehe angefügte Ausdrucke.

Vielen Dank im Voraus.
von
es ist schon grauselig, was da alles geschrieben wird und getestet etc, der L800/805 ist ein mit Tanks versehener P50 Drucker, der jahrelang als sehr guter Fotodrucker lief und auch so getestet wurde, seit den R265, R285 u.ä. Modellen seit mehr als 10 Jahren hat sich an der Technik nichts geändert, 6 Farben Dye-Tinten, 1.5 picoliter kleinste Tröpfchen etc, mehr geht nicht, auch der jetzige XP-55 hat diese Daten. Und wenn man mal einen Brief druckt und einem die Druckqualität nicht reicht in der Normalstufe, kann man auch auf Normalpapier mit einer höheren Qualität drucken, und bei 2 Seiten macht es auch nichts aus, wenn es ein oder 2 Minuten länger dauert.
Und nun zu den Tinten, Epson verwirrt da wohl gern, daß man nicht genau unterscheiden kann, was die eigentlichen Eigenschaften angeht, Epson's Claria-Tinten, oder Canon's Chromalife-Tinten sind die besten, was Lichtbeständigkeit angeht, und die werden nur in teuren kleinen Patronen angeboten, und Epson nennt andere Dyetinten, die in viel größeren Patronen angeboten werden - bis 700ml für die Surelab-Fotolabordrucker - Ultrachrome D6 Tinten, damit keiner auf die Idee kommt, die in kleinere Patronen umzufüllen. Und auch bei den Ecotankdruckern ist das ähnlich, da gibt es Dyetinten für die unteren Ecotankmodelle, ET-2700 und viele andere, die als Epson 102 bezeichnet sind, und die es in verschiedenen Flaschenformen, dem Einfülladapter gibt. Auch die L310, L382 etc Modelle verwenden diese Tinten, die sind nicht besonders lichtbeständig, schwächer als die Clariatinten, dann gibt es die Tinten T673 für den L800/805/1800, die schon besser ist, und dann gibt es Tinten, die für den ET-7700 angeboten werden, Epson 106, die sind genauso gut wie die Clariatinten, vor einem Jahr getestet von c't, und ich kann das mit eigenen Tests, nicht ganz so umfangreich, bestätigen. Nur gibt es von diesen Tinten keine Light-Tinten, da benutze ich eine Verdünnung, sozusagen klare Tinte, von Octopus-Office, und das schon seit vielen Jahren, auch hier schon in Verbindung mit
Fujifilm-Dyetinten und Ultrachrome D6 Tinten besprochen. Auch Canon macht das so, die Tinten für die G-Serien Modelle sind nicht so haltbar wie deren Chromalife-Tinten.
Umfangreiche Tintentests, zuviel zum einfachen Lesen, gibt es hier
wilhelm-research.com oder
www.aardenburg-imaging.com/... wenn man sich da
registriert, umsonst.
Es gibt keinen anderen Tintenanbieter, der Dyetinten mit vergleichbarer Lichtbeständigkeit anbietet wir diese Epson 106 Tinten, keinen, auch eine Fotonic XG Tinte von Lyson/Marrutt ist nicht so gut, die Unterschiede von billigen zu diesen Tinten ist schon sehr groß, es kann sein, daß Fremdtinten schon in 10% der Zeit verblichen sind wie die Clariatinten nach 100%, bei manchen sieht man das schon nach wenigen Tagen.
Wir haben jetzt einen großen Sprung gemacht von einfachen G-Modellen , auch dem MG3650 zu den besten Fotodruckern, daher sollte es schon klar sein, was denn nun wirklich die Ansprüche sind, was das Druckvolumen ist, ob es so ein Ecotank/L-Modell sein muss, oder ob es auch ein Canon mit 5 Tinten o.k. sein könnte, dann aber mit Originaltinten.
Beitrag wurde am 27.12.18, 15:22 Uhr vom Autor geändert.
von
Hallo,

vielen Dank für deine Mühe und deine ausführliche Hilfe.


Von den Herstellern sicherlich nicht erwünscht, aber da man recht schnell auf die Idee kommt:

Kann man die Epson 106 Patronen auch für die kleineren Modelle benutzen? Zum Beispiel beim L800, oder beim 2700.

Der 2700 verwendet Pigmentfarbe für Schwarz. Kann man den Drucker trotzdem mit Dye Schwarz der 106 Reihe befüllen?

Im Grunde genommen war ich mit dem Canon G5650 sehr glücklich. Die Foto Qualität war auf einem Top Niveau.

Der Drucker ist jedoch schließlich im Wertstoffhof gelandet, da ich beim Anschalten für den ersten Druck 5 min warten musste, inkl. Krach mit gefühlt 80dB und die automatische Druckkopfreinigung hat förmlich die Tinte runtergesaugt. Bei den alten Zeiten wie dem Canon BJ 250 gab es keine automatische Reinigung und die Patronen waren auch nicht nach einem Jahr eingetrocknet, aber anderes Thema.

Canon Geräte hatten in meinen Augen immer eine sehr gute Qualität, deswegen hätte ich auch zum G3500 von Canon tendiert, der mir hier jedoch nicht empfohlen wird, was ich auch verstehe. 40€ Technik des 3650 adaptiert in ein 300€ teures Modell, inkl. dünnerem Material, das ist nicht vertrauenerweckend.

Ich möchte einen Drucker kaufen, der auch 10 Jahre hält.

Da ich mir aber nicht sicher bin, ob die Hersteller die Drucker bewusst darauf nicht auslegen, bin ich mir doch am überlegen, einen ET 2600 oder den L3110 bei alza.de (danke für den Link) zu kaufen. Wenn der Drucker nur 2 oder 3 Jahre hält, dann habe ich eine Erfahrung mehr gemacht und kann den Drucker wegschmeißen, ohne dass ich Geld ausgegeben hätte, dass es leid tut.

Ich drucke übrigens 50 Fotoausdrucke A4 im Jahr und vielleicht 30 Seiten mit normalen Papier.


Daher nochmals kurz meine Fragen formuliert.

- Kann ich die 106 Epson Tinte auch bei kleineren Modelle wie dem L3110 verwenden?
- Kann ich, sofern der Refill Drucker Pigment Schwarz verwendet, Dye Schwarz zum Füllen verwenden?
- Ebenso beim Canon G3500 Modell, könnte ich auch hier anstatt der orig. Pigment Schwarz Tinte Dye Schwarz verwenden?


Nochmals vielen Dank.

Edit: Zwar kann die Epson 106 den anderen Tinten überlegen sein, trotzdem finde ich dass der Epson Drucker im Test bei Druckerchannel beim Foto Druck die Farbe viel stärker verfälscht als die Konkurrenz, zumindest in meinen Augen. Sicherlich kann man über Anpassung des Farbwerts und der Helligkeit nachbessern.


Link 1 Refill Drucker: Test: Tintendrucker mit ADF und Fax für Zuhause: Die Vier von der Tankstelle

Link 2 Workforce 4720 Test: Sechs Pigmenttinten-Multifunktionsgeräte fürs Büro 2017: 6-Drucker-Rennen
Beitrag wurde am 27.12.18, 18:18 Uhr vom Autor geändert.
von
Hallo,
also DIESER geringen Anzahl von Druckseiten frage ich mich ernsthaft, warum du so stark mit billiger Tinte herum-hantierst.

Ideal ist da sicher z.B. ein Canon Pixma TS6250 oder auch ein Epson Expression Premium XP-6000.

Gruß,

Ronny Budzinske
www.druckerchannel.de
von
die Epson 106 Tinte ist ja in Flaschen, nicht in Patronen, da kann man, mit etwas Kraft, den Einfülladapter abschrauben und mit einer Spritze die Tinte entnehmen und reinfüllen wo man will, kein Problem.
Ja, man kann Dyeschwarz statt Pigmentschwarz verwenden, kein Problem, mache ich auch bei einem L382. Epson-Druckköpfe machen beides. Manche Druckwerke laufen mit Pigmenttinten als Home-Office-Geräte, mit Durabrite Pigmenttinten, mit Patronen oder in Ecotankmodellen, und in anderen Modellen - Home - mit Dyetinten, oder gemischt mit Pigmentschwarz und DyeFarben, mit dem gleichen Druckkopf, da geht alles.
Farbabweichungen, ohne die zu messen, sind erst einmal nur eine persönliche Meinung, im Treiber kann man Anpassungen machen, aber wenn man es richtig machen will, kommt man um Farbprofile nicht herum. Aber Farbmanagement ist ein separates Thema und nicht spezifisch zu dem, was gerade diskutiert wird.
Wenn man Dyeschwarz statt Pigmentschwarz verwendet, muss man auch dafür sorgen, das die Schwarztinte auch beim Fotodrucken verwendet wird, dazu wählt man mattes Papier im Treiber und druckt auf Glossy-Papiere, ohne Probleme.
Ich habe kürzlich einen L310 neu installiert, mit Pigmenttinten für alle Farben, jetzt bei
2500 Seiten, der WF-2010 ist fast das gleiche Modell, nur mit Patronen statt Tanks und ebenfalls mit Pigmenttinten.
User, die so nach Alternativen schauen, benutzen in den meisten Fällen auch keine originalen Epson-Fotopapiere, jedes Papier eines anderen Herstellers hat auch Einfluss auf die Farbwiedergabe, da läßt sich nichts vorhersagen, man gleicht das aus über die Treibereinstellungen oder mit den genannten Profilen.
Haltbarkeit - ein Drucker sollte drucken, mit Geräten wie einem alten R265 hatte ich mit
Pigmenttinten statt Dyetinten ca. 8000 Blatt A4 Bilder gedruckt, mit einem anderen 20 000 Blatt A4 Bilder mit Dyetinten, mit Geräten wie einem L382 komme ich auf mehr als 50 000 Blatt, viel Internetausdrucke und ca 5000 Bl Bilder A4, ich kann über die Haltrbarkeit von Epson-Druckern nicht klagen. Fotodruck ist gut, nicht jeder Betrachter hat eine Lupe dabei, nur das Drucken dauert etwas länger, da sind nicht so viele Düsen für die Farben da, das mag für einige User ein Nachteil sein, Geräte wie der XP-55 oder auch L805 haben für die Farben jeweils so viele Düsen wie für schwarz. Das macht dann schon einen Geschwindigkeitsunterschied.
Auch beim G3500 könnte man ein Dyeschwarz verwenden, nur da gibt es Einschränkungen, daß auch bei Mattpapieren das schwarz nicht immer verwendet wird, z.B. bei Randlosdruck, und das gerade bei Bildern, oder auch beim Duplexdruck nicht.
Die G-Serientinten sind keine Chromalife-Tinten und haben auch nicht deren Haltbarkeit, und erst recht nicht Nachfülltinten von anderen Anbietern, und bei Canon gibt es leider keine andere Quelle. Es ist immer der Knackpunkt - braucht man das, will man das haben, oder reichen auch andere Angebote.
Nur wenn die gesamte Druckleistung im Jahr 50+30 Seiten ist, ist vielleicht eher ein
Drucker mit Kombikopf/Patrone sinnvoller und das Risiko da, daß es zu Eintrocknungen kommt, und dann sind wir so ziemlich wieder am Anfang.
Beitrag wurde am 27.12.18, 19:00 Uhr vom Autor geändert.
von
Hallo, falls es noch Relevanz hat zum Thema. Ich habe für das Foto Schwarz ein Dokument zwei mal ausgedruckt (war nur Zufall da Photoshop Ebenen Fehler) und siehe da das Schwarz war schon recht gut. Siehe angefügte Bilder.

Ich weiß das ist keine Lösung, aber beim nächsten mal werde ich mit Original Canon Tinte des G 3500 befüllen. Ich weiß das Canon dies nicht mag, da der Drucker bei der Herstellung auch nicht 40€ kosten kann.

Ich bin von der Technik der Drucker schon beeindruckt, mit welcher Präzision die Motoren und Druckköpfe arbeiten. Daher habe ich auch keine Probleme, den ehrlichen Preis eines Druckers mit Refill zu bezahlen.

Übrigens hatte ich den MG5650 vor dem Wegschmeißen auseinandergenommen. Manche Bauteile haben aber wirklich schlecht gerochen und wirkten wie ein Zukaufteil für ein paar €, z.B. der Motor. Der ist direkt mit in den Müll gelandet.



[QUOTE]also DIESER geringen Anzahl von Druckseiten frage ich mich ernsthaft, warum du so stark mit billiger Tinte herum-hantierst.

Ideal ist da sicher z.B. ein Canon Pixma TS6250 oder auch ein Epson Expression Premium XP-6000.

Gruß,

Ronny Budzinske
www.druckerchannel.de

[/QUOTE]

Ich habe beim MG5650 in drei Jahren drei Sätze Patronen verbraucht (bei o.g. Druckaufkommen).

Das sind genau 150€, zu viel Geld für mich, ich denke aber auch das die automatische Druckkopfreinigung ihren Teil dazu beigetragen hat.

Daher nehme ich nur einen Refill im Augenschein.

Zum Thema 3650, ich weiß, es ist die falsche Kombination für Fotodruck. Jedoch musste schnell ein Drucker her für eine Bewerbung, und beim Copy Shop hatte ich mal für 25 Seiten Fotopapier Druck 60€ bezahlt, so ist das ganze zu Stande gekommen. Ich weiß nicht vorbildlich für die Umwelt, jedoch behalte ich auch den 3650 und er ist schon jetzt mit der billigen Tinte für Fotodruck brauchbar (Nächste Auffüllung mit Canon Original). Diese einfache Bastelei macht auch etwas Spaß.


-----

Zum Thema Dye und Pigmenttinte.


Vielen Dank nochmals für die ausführlichen Infos. Daher bin ich jetzt sehr gut gewappnet für den Refill Drucker Kauf. Die Epsons sind auf jeden Fall meine Favoriten. Werde aber noch bis Ende Januar warten, falls Canon ein neues Modell rausbringt.

Ansonsten bin ich optimistisch das ein ET 2700 oder der L805 länger halten kann, wenn ich von den angesprochenen 50 000 Ausdrucken ausgehe. Ok ist vielleicht auch ein bisschen Glück, aber der G3500 als Artverwandter des 3650 macht mich doch etwas nachdenklich. Auch im Hinblick des Druckkopfes.

Grüße
von
Ede-Lingen nochmals vielen Dank für die Tipps zum L805.

Ein paar wenige Fragen hätte ich noch, wenn du (oder generell) hier beantwortet werden möchten:

Lichtbeständigkeit der L805 Tinten - sind besser als die 102 - aber schlechter als die 106 - die auf Claria Niveau kommen.

Heißt dies konkret dass sofern ich einen L805 kaufen sollte gleich sofort mit 106 Epson Tinte füllen sollte?

Ich habe die Berichte bei aardenburg imaging gelesen. Claria Tinte schneidet beeindruckend ab. Beim R265 war als Tintenpatrone Signal angegeben - was vermutlich nicht Epson orginal entspricht - und schlecht abgeschnitten hat. Gibt es eventuell einen vergleichbaren Drucker in der Aardenburg Imaging Liste für die L805 Tinten?


---


Es gibt den Epson ET 7700. Wenn ich mir jedoch einen aktuellen Fotodrucker Test bei Druckerchannel durchlese (Epson R3000) fällt mir auf dass der Epson R3000 meilenweit entfernt ist von der Qualität des R265.

Das Bild ist rauschig und das Schwarz ist nicht so dunkel.

Siehe hier:
Scans & Originaldrucke im Vergleich

Generell ist mein Gedanke ob der L805 so eine Art Auslaufmodell aus der Vergangenheit ist, der eine Fotoqualität druckt, wie es nur heutige professionelle Fotodrucker haben, die auch vierstellig kosten (Surelab und co.)? Der R3000 ist ja deutlich schlechter als der R265 (und der 7700 wahrscheinlich auch?)

---


Kann ich überhaupt den R265 als Referenz für den L805 bzw. P50 nehmen?


----

Und zu guter letzt:

Vergleich R265 mit MG5650. Der MG 5650 war mein alter Drucker. Das Fotoschwarz war richtig gut. Wenn ich jedoch das Fotoschwarz des Canon mit dem R265 hier auf den Druckerchannel Bilder vergleiche, so ist das Schwarz des Epson R265 deutlich dunkler.

Scans & Originaldrucke im Vergleich

Interessant wäre zu wissen ob dieser Effekt auch bei den gedruckten Fotos so deutlich ist. Ich muss sagen dass das Schwarz auf den Druckerchannel Bilder heller ist als auf den gedruckten Fotos. Wäre dies zum Teil auch scannbedingt?
Oder handelt es sich hierbei wirklich um ein deutlich tieferes Schwarz, so wie es auf den Bildern auf Druckerchannel rüberkommt?

Das Schwarz vom R265 hat mich schon sehr beeindruckt.


Ich hoffe ich habe nicht zu viele Fragen gestellt und bedanke mich schon mal ganz stark im Voraus.
von
Hallo,
Also bei der 106 fehlen je die Hellfarben. Die könnte man allenfalls zusammenmischen.
Also was jetzt beim Epson Stylus Photo R3000 verrauscht ist, kann ich nicht wirklich erkennen. Aber es gilt generell, dass diese Profidrucker größere Tropfen haben und in der Regel die Drucke auch andere Betrachtungsabstände. Das Raster ist dann beim näheren hingucken immer etwas gröber.

Bei diesem Pigmenttintendrucker gilt auch, dass der Druck auf Glanzpapier immer etwas mattiert ist. Das geht mit Dyetinten besser. Der Nachfolger Epson Surecolor SC-P600 soll aber genau hier auch mehr Tiefe liefern als bisher. Diese Drucker sind dafür mit ihrem Mattschwarz auf matten Medien besser. Besser auf Glanzpapier ist auch der Canon Pixma Pro-1 mit seinem Chroma-Optimizer der über das komplette Bild gedruckt wird.

Gruß,

Ronny Budzinske
www.druckerchannel.de
von
Also zumindest sieht man ein Rauschen beim R3000. Der R265 besitzt auch im vergrößertem Ausschnitt (Papagei) kein Rauschen, was doch beeindruckend ist.

Ich habe die Testseite mit dem Papagei mal mit meinem billigen 3650 ausgedruckt. Im Vergleich zum Auge ist die Größe des Papageis nicht unerheblich. Eventuell kann man hier das Rauschen vernachlässigen, da das Bild in real kleiner ist.

Der zweite und eigentlich ausschlaggebende Punkt ist aber das Fotoschwarz. Ich habe ebenso den Canon Pro-1 hinzugenommen. Das Schwarz des R265 ist deutlich tiefer als andere moderne Drucker.


Daher wäre meine wichtige Frage, ist das Schwarz des R265 auch in realen Fotos deutlich dunkler?

Ich denke mal das man das zumindest in den Scans nicht von der Hand weisen kann, ich habe dazu zwei Bilder hochgeladen.
von
Hallo,

also wie gesagt, schon klar, dass das Raster des Epson Stylus Photo R3000 etwas gröber ist. Das ist eine ganz andere Anwendung. Hier stehen 1,5 vs 3,0 Pikoliter.

Das Druckraster des R3000 ist jedoch tadelos - klar geht das mit einem A4-6-Farb-Dyetintendrucker nochmals etwas besser.

Die Schwärzung kann zum gewissen Teil auch am Scan liegen, ist aber eben imo auch mit der Dyetinte begründet. Diese Epson 6-Farb-Drucker haben schon immer sehr "satt" gedruckt, was auch den hohen Tintenverbrauch erklärt, weil hier auch besonders viele Helltinte verwendet wird.

Gruß,

Ronny Budzinske
www.druckerchannel.de
1

Offenlegung - Provisionslinks

Wir erhalten bei einer Vermittlung zum Kauf oder direkt beim Klick eine Provision vom Anbieter.

Alle Preise enthalten die derzeit gültige MwSt. und verstehen sich zzgl. Versandkosten. Der Preis sowie die Verfügbarkeit können sich mittlerweile geändert haben. Weiß hinterlegte Preise gelten für ein baugleiches Gerät. Alle Angaben ohne Gewähr.

Forum Aktuell
00:48
?AW #45: DC lädt langsam?jo-ker
00:42
AW #22: Firmwareupdate Kyocera M6526cdnjo-ker
22:28
AW #15: Schwarze Tinte verschmiertGast_64787
17:40
AW #6: Recht auf Reparaturjo-ker
15:54
AW #1: EU Binnenmarkt - Mit Zwangsarbeit hergestellte Produkte sollen verboten werdenjo-ker
11:10
✉ Scansoftware gesucht Rob_K
23.4.
✉ Farbe druckt versetzt EEr
Artikel
24.04. Epson Readyprint Ecotank: Größere Druckerauswahl fürs Tintenabo mit Leihdrucker
23.04. Epson ReadyPrint Flex: Neue Vieldrucker-​Tarife fürs Tintenabo
18.04. The Recycler Live 2024: HP will wohl Chip-​Reset für professionelle Aufbereiter ermöglichen
17.04. Xerox Laserdrucker-​Cashback 2024/04: Bis zu 300 Euro zurück beim Kauf eines Laserdruckers mit Toner
16.04. CVE-​2024-​2209: Schwachstelle bei Deskjet-​Einstiegsmodellen
11.04. Brother ADS-​1800W und ADS-​1300: Einklappbare Dokumentenscanner mit USB-​C
10.04. HP zu SMTP-​Fehlern bei Laserjet und Officejet: Probleme beim E-​Mailversand sollen behoben werden
05.04. Epson Workforce Enterprise AM-​C400 und AM-​C550: Linehead-​Tintendrucker als kompakte A4-​Systeme
04.04. HP EvoMore-​Tintenpatronen: Nachhaltig? Für die Umwelt oder als Einnahmequelle?
22.03. Roland DG: Brother bietet für Großformat-​ und Industriedruckerhersteller
21.03. HP Instant Ink Platinum (Spanien): Weiteres Abo mit Druckermiete wird pilotiert
20.03. IDC Marktzahlen Q4/2023: Weltweite Druckerauslieferung schwach, lediglich Brother und Epson steigern Marktanteile
Themen des Tages
brother canon color druckkopf ecosys ecotank envy epson kyocera laserjet maxify mfc-j5740dw pixma tool v3400
Beliebte Drucker
Neu ab 6.768,39 €1 Lexmark CX942adse

Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED)

Neu   Lexmark CX943adtse

Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED)

Neu ab 5.617,95 €1 Lexmark CX931dtse

Multifunktionsdrucker (Laser/LED)

Neu   Lexmark CX943adxse

Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED)

ab 164,90 €1 Canon Maxify MB5150

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 354,49 €1 Epson Ecotank ET-4850

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 738,99 €1 Epson Ecotank ET-5850

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 391,99 €1 Canon Maxify GX4050

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 184,95 €1 Epson Ecotank ET-2811

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 59,99 €1 Canon Pixma TS3452

Multifunktionsdrucker (Tinte)

Merkliste

×
Drucker vergleichen