Lesertest: Epson Stylus Photo RX700: Epson Stylus Photo RX700 (Artikel von einem Leser)
Lesertest: Epson Stylus Photo RX700 - Epson Stylus Photo RX700
Lesertest: Epson Stylus Photo RX700: Epson Stylus Photo RX700 (Artikel von einem Leser)
MfG
mr.checker
Den Ausdruck vom RX700 als "vermantschter" zu bezeichnen, ginge für mich etwas zu weit, wenngleich sicherlich gesagt sein muss, dass die Geschmäcker verschieden sind: Ich für meinen Teil ziehe den Ausdruck punkto Homogenität - soweit eine eingescannte Probe überhaupt aussagekräftig sein kann - vom RX700 vor.
Von "Markenkrieg" kann keine Rede sein, soweit ich mich erinnern kann, steht auf beiden Geräten "Epson" drauf (???).
Offensichtlich trauen die R800 Fans noch nicht einmal Epson zu, nach über zwei Jahren ihre eigene Drucktechnik zu verfeinern und zu verbessern - womit auch klar sein dürfte, woher die "schlechten" Bewertungen des in meinen Augen sehr gelungenen und für jemanden, der die Absicht hegt, ein solches Gerät zu kaufen, sehr aufschlussreichen Testartikels kommen ...
Sicher wird der R800 in seiner Gesamtheit immer noch besser sein, da man mit ihm auch auf Normalpapier Photos fantastisch drucken kann - wers braucht. Es soll ja Leute geben, die mit ihrem Ferrari auch Möbel transportieren ;-).
Handkehrum bietet der RX700 Scanner, Display und Kartenslot, zudem sind die Patronen günstiger - bei gleichwertiger Druckqualität auf Photopapier, bzw. offenbar besserer für CD / DVD Druck.
Zumindest hat Epson mit dem RX700 gezeigt, dass die "unschlagbare" Druckqualität eines R800, in Kombination mit einem guten Scanner und einem interessanten neuen Drucksystem bedeutend günstiger zu haben sein kann.
Bedauerlicher Chauvinismus ...
Gruss
Surething
Ich finde den Artikel auch sehr gut über Geschmäcker kann man sicherlich (nicht) streiten.
Als AIO-Fotodrucker ist der Rx700 sicherlich der Beste z. Zt. auf dem Markt. Von verfeinern der Drucktechnik o. zu verbessern kann eigentlich nicht die Rede sein.
R800/Rx700: 1,5 pl Tröpfchengrößen
R800/Rx700: 8/6 Patronen (unterm Strich sicherlich 6/6 Farben)
Beide Drucker können auf Grund der verwendeten Farben und Tinten nicht 100%ig direkt verglichen werden, bzw. das diverse Unterschiede festzustellen sind, leuchtet ein.
Der R800 verwendet pigmentierte Farben. Das Cyan und Magenta sind ca. 60% des normalen Cyans und Magentas. Dazu kommt zur Farbraumerweiterung ein Rot und Blau(Lila). Auf Grund der 1,5pl reichte die Reduzierung der Cyan u. Magentafarben aus um die Hellfarben zu ersetzen (in dieser Richtung argumentiert ja auch Canon bei seinen 4farb-Pixmas und 1pl).
Die Hellfarben waren ansonsten bei den anderen Fotodruckern nötig, damit keine Druckpunkte zu sehen waren/sind und die Übergänge natürlich harmonischer wirken/erzeugt werden können, weil sie nur mit 3pl druckten.
Der Rx700 setzt allerdings auf die gleichen Patronen wie der R220/R340/... allerdings bei 1,5 pl wie der R800. Alle anderen Fotodrucker setzen auf Dyetinte.
Die größten Unterschiede sind denke ich durch die unterschiedlichen Tintentype auszumachen (Pigment ggü. Dye).
Aber verfeinert oder verbessert? Nein!
Als Fotodrucker im Ganzen ist der R800 bis jetzt unangefochten, der Rx700 setzt dafür Masstäbe im Multifunktionssektor.
Bräuchte ich einen guten Scanner und hätte ich keinen ip6600d, wäre dieses AIO Gerät sicherlich ganz oben auf meiner Liste ;-)
Gruss
Surething
Der RX700 hat VERMUTLICH die gleichen Tinten wie der R200/300/RX500/RX600 etc, was ich aber nicht komplett unterstreichen würde, denn die Lichtbeständigkeit ist in meinen Augen besser als bei den Vorgängern, die blichen dann doch nach exzessiven Expermenten ein bißchen aus (allerdings kaum merklich, ich habe es auch nur gemerkt, weil ich die Hälfte des Bildes abgedeckt hatte, ein Laie merkt das nicht.)
Betrachtet man mal den reinen Fotodruck, auf hochwertigem Hochglanzpapier, dann ergibt sich nach meinen Erfahrungen etwa folgender Eindruck:
Portraits, Landschaftsfotos und Fotos mit Hellen Farben oder hohem Gelbanteil druckt der RX700 für meinen Geschmack etwas wärmer, die Farben leuchten etwas mehr und wirken einen Tick intensiver, was wohl an den Dyetinten liegt. Fotos, die scharfe Übergänge von Hell auf Dunkel haben, Brauntöne enthalten oder intensive Blau und Rottöne haben, gelingen dem R800 dafür besser. Der SW Fotodruck ist unter Kunstlicht fast gleichwertig, unter Tageslicht ist der R800 der deutlich bessere Drucker.
Auf Glossypapier würde ich beiden Druckern ein "sehr gut" geben und sie je nach Druckauftrag einsetzen, da sie gleichwertig sind. Auf mattem Papier, Normalpapier, beim Textdruck und beim Panoramadruck kann der RX700 nicht mithalten, was wiederum an den Dyetinten liegen dürfte.
Der R800 hat im Treiber mehr Einstellmöglichkeiten, wird mit ICC Profilen für unterschiedliche papiere geliefert und ist haltbarer bei den Ausdrucken, so gesehen gibt es zu ihm in der Summe aller Dinge immer noch keine Alternative, wenn es um umfassende Qualität geht.
Der RX700 ist eher ein Allrounder, was der Scanner unterstreicht.
Soweit ich weiß, sind die Patronen ganz neu und nicht identisch mit der R220 Serie, oder irre ich da?
Ciao,
Christof
Die RX700-Patronen sind in kleinen Alutüten mit einem Ventil, wie auch die Picturepacks für den Picturemate.
Laut Epson sind auch die Tinten anders. Der RX700 beinhaltet die Generation 4 der Dyetinten.
Gruß,
Ronny Budzinske
www.druckerchannel.de
erstens ist die Druckqualität vom R800 nicht unschlagbar und zweitens ist die des R2400 deutlich besser.
/
Die Tinte des RX700 beinhaltet wasserlöslichen Farbstoff, keine Pigmente, also kann die Langzeitstabilität nicht annähernd die gleiche sein, außerdem ist sie vom Trägermaterial abhängig. Ich habe mir gestern mal interessehalber einen RX700 im Laden angeschaut, die Ausdrucke scheinen ganz ok zu sein. Der SCanner ist auf jeden Fall besser als mein betagter GT7000, erreicht aber nicht annähernd einen speziellen Filmscanner der gleichen Preiskasse.
Wenn hier behauptet wird, der RX700 hätte in Teilbereichen eine höhere Qualität als der R800, zweifel ich solche Aussagen stark an.
Ich unterstelle dazu einfach die Verwendung der mitgelieferten Standardprofile. Die optimale Qualität des R800 wird aber erst mit für die jeweilige Papiersorte angeapassten Profilen erreicht. Kein ernsthafter Fotograf, der den R800 als Fotodrucker einsetzt, begnügt sich mit den mitgelieferten Profilen.
1
Offenlegung - Provisionslinks
Wir erhalten bei einer Vermittlung zum Kauf oder direkt beim Klick eine Provision vom Anbieter.
Alle Preise enthalten die derzeit gültige MwSt. und verstehen sich zzgl. Versandkosten. Der Preis sowie die Verfügbarkeit können sich mittlerweile geändert haben. Weiß hinterlegte Preise gelten für ein baugleiches Gerät. Alle Angaben ohne Gewähr.
| 08:51 | ✉Multifunkti für ZuhauseGast_64945 |
| 08:17 | |
| 08:16 | ?AW #46: DC lädt langsam?budze |
| 05:18 | |
| 00:42 | |
| 11:10 |
✉
Scansoftware gesucht
Rob_K
|
| 23.4. |
✉
Farbe druckt versetzt
EEr
|
Neu |
Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
| Neu |
Lexmark CX943adtse
Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
| Neu |
Multifunktionsdrucker (Laser/LED) |
| Neu |
Lexmark CX943adxse
Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Tinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Tinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Tinte) |