1. DC
  2. Forum
  3. Tintendrucker
  4. Canon
  5. Kritik an DC Beitrag bei Pixma Druckern

Kritik an DC Beitrag bei Pixma Druckern

Dieses Thema ist inaktiv: weitere Antworten sind nicht mehr möglich. Sie können jedoch ein neues Thema erstellen.

von
Ich poste dies hier rein da es ja um Canon geht.

Siehe neusten Bericht über die aktuellsten Pixma Drucker, betrifft Pixma ip5000.
Dort steht mit anderen Worten das dieser Drucker ein Marketingzug ist und Canon nur mit Daten übertrumpfen möchte. Ich finde es schade das DC hier eine solche Meinung verbreitet.

1a. Canon hat es wirklich nicht notwendig mit Zahlen und verzauberten Datenblätter gegenüber dem Mitbewerb zu operieren.
1b. Als ich damals meinen BJC4300 kaufte lag Canon bei der Druckauflösung jenen Modells teilweise weit hinter HP oder Epson zurück. Dann besorgte ich mir den Fotokopf (BC22e) und war angenehm überrascht das die Ausdrucke damit WEIT besser wurden als die von den Zahlenaufgeblasenen Mitbewerbsdruckern - trotz der geringeren Auflösung.
Wenn Canon also etwas erweitert dann nicht der Zahlen wegen.

2. Als Epson z.B. den R800 launchte war dieser der erste (und wohl auch einzige) 1,5 pl Drucker - und da bin ich mir sicher das keine ähnlichen Worte oder Kritik über Daten oder Fakten darüber gefallen sind.

3. Wenn man die Entwicklung der Canondrucker ein klein wenig beobachtet wird man feststellen das es in beinahe jeder neuen Generation einen Drucker gibt der sich von den anderen eigenen Produkten abhebt.
S600, S750, i865 und auch der ip5000 um nur wenige zu nennen.

4. Oder wird es Canon nicht vergönnt nun auch einmal wieder einen besseren Drucker auf den Markt zu werfen.

5. Es ist nun mal der lauf der Dinge das immer wieder neue und vor allem auch bessere Produkte auf den Markt kommen.

Punkt und aus.
von
Naja, Epson hat im Grunde keine Neuerung bisher in ihren neuen Geräte gebraucht, ausser teurer in der Anschaffung und/oder künstlich durch kleinere Patronen verteuert. Die Multis wurden ja nur um 2 Produkte ohne Neuerungen erweitert. Und ja, die Epsons werden genauso wie HPs und Lexmarks ihren Käufer finden (wobei ich jetzt nicht unbedingt Epson mit den anderen Beiden auf eine Stufe stellen will).

Epson ist eindeutig im Fotobereich die Nr. 1 und ich denke, das merkt man auch.
von
Ich frage mich nur was mit HP los ist... Früher waren deren Drucker auch nicht schlecht, zu Zeiten des 695C (mein 1. HP-Drucker und immernoch bei mama im einstatz) sahen die meisten canons dagegen uralt aus.
von
Die ruhen sich auf ihren Erfolgen aus. Wobei sie im Low-Cost-Bereich (Discounts) und Firmensektor noch gut im Rennen sein dürften.

Der HP BI 1100D ist wohl einer von HP, der sehr positiv aus dem Rahmen fällt. Wenn auch nicht unbedingt beste Fotoqualität, aber nun gut. Genauso einer der Fotodrucker (im S/W-Druck). Halt nur teuer im Verbrauch.
von
Ja, HP macht sich momentan garnicht gut. HP fährt seit Jahren das selbe Programm, und das war vor einigen Jahren ganz ok. Die Drucker liefen gut und lange, wer damals einen HP Drucker kaufte war voll im Trend. Und die Qualität von den Druckern und dem gedruckten war immer stabil mit einer ständigen Steigung von Generation zu Generation.
Lexmark, Canon oder Epson waren manchmal nur dabei statt mitten drinnen.

Doch nun macht die alte Gangart probleme, HP war und ist zu konservativ. Wie gesagt, damals war es ok, aber jetzt geben die anderen so richtig gas und erfreuen uns mit lauter Neuigkeiten.
Einzeltanks, Wasserfeste Tinte, CD-Druck und lauter solche Sachen - da schaut HP momentan in den Auspuff der anderen.
von
Aufruf an Canon:

Baut einen IP5000R und ich kauf ihn!

Cu, F.
von
Hi "Gut-Drauf",

ich lach mich schlapp! Geiler Beitrag!

Gruß
Reiner
von
Das albedo ein Canon Fanatiker ist, hat er ja schon vielfach zum Ausdruck gebracht.Ich kenne persönlich auch solche Leute, z.B. einen Mercedes Fanatiker, einen Intel Fanatiker und noch ein paar andere.Leider hilft das für die objektive Beurteilung eines Produkts nicht weiter.Ich denke, man muß ein konkretes Produkt
mit seinen Konkurrenten vergleichen, die Tatsache, das ein Hersteller ein sehr gutes Produkt im Angebot hat, heißt nicht gleichzeitig, das alle seine Produkte sehr gut sind.Wir haben uns z.B. einen Canon Scanner 3200F besorgt, er ist der schnellste, den man für das Geld bekommen kann.Der 5000F ist aber schon viel langsamer ( er löst auch höher auf, aber er ist bei der gleichen Auflösung trotzdem langsamer), so das man das alles relativieren muß.Die Testberichte auf DC sehe ich nichtdestotrotz auch mit gemischten Gefühlen, sie kratzen m.M. nur an der Oberfläche und orientieren sich zu sehr an Produktfeatures laut Werbung.Einen Test würde ich sowas nicht nennen, eher eine Hersteller-beeinflußte Produktvorstellung.Für die Qualifizierung, ob ein Drucker gut ist, würde ich also einen solchen Test niemals heranziehen.Da gibt es bessere Quellen im Internet.


Grüße

TWELVE
von
an reiner:

War als kleiner witz gedacht und gleichzeitig ein wahrer Aufruf an Canon!

Was ich damit meine ist, das Canon zwar jetzt innerhalb von kürzester Zeit 6 Drucker auf den Markt schmeißt und bei jedem ist die eine oder andere Schnittstelle nicht da! So hat der IP4000 USB und Parallel, ok der IP4000R ist hier für mich ein Sondermodel, aber warum fehlt dann beim IP5000 wieder die parallele Schnittstelle? Wieso mache ich mit der Auflösung vom IP5000 so eine Werbung, wenn er NUR die USB-Schnittstelle bietet muß ich mir einen Printserver mit USB kaufen. Die meisten haben aber eine parallele Schnittstelle. Somit muß ich entweder einen teuren Printserver mit USB kaufen, oder auf die Auflösung verzichten und den IP4000R nehmen. Hätten sie den Netzwerkanschluss bzw. W-Lan als Option für alle im Angebot, wäre es meiner Meinung nach wesentlich besser!

Cu, F.
von
@Gut-Drauf

Eigentlich müßte es heißen:"Warum hat der IP4000 noch immer die Parallele Schnittstelle ?" Die Parallele ist bei den heutigen, schnellen Druckern überhaupt nicht mehr Zeitgemäß. Hast du schon einmal ein Foto auf A4 mit der Parallelen eines neueren Druckers gedruckt? Der Drucker muß ständig auf Daten warten, mit USB gibt es das nicht.
Bei den Fotodruckern ist die Parallel fast schon verschwunden.

@TWELVE
Fanatiker ist gänzlich übertrieben, dann müßte ich ja bei jeder Kleinigkeit die ein anderer besser kann auszucken - echt schade das diese persönliche (Fehl)Beurteilung da von dir rüberkommt!! Ist der Epson günstiger - OK, ist ein HP schneller auch gut, sowas ist vollkommen ok und auch gut für den Markt.

Ich beziehe nur dann Partei wenn Irrtümer auftretten oder Leute irgendwelchen quatsch schreiben, weil sie keine Ahnung haben.

Als Streifenfanatiker der du scheinbar bist, solltest du deine Bilder wohl besser entickeln lassen, das Problem wäre dann sicher gelöst.

Noch was: Der CS3200 kam fast ein Jahr nach dem CS5000 raus, deshalb ist er schneller, weil weiterentwickelt.
Beitrag wurde am 06.09.04, 08:55 Uhr vom Autor geändert.
von
Das ist nicht mehr wirklich normal es sind doch hier ganz klar eininge Dinge zu konstantieren. Wie bereits ausgeführt, sind IP 4000/3000 Weiterentwicklungen der Vorgängermodelle mit stark angereichertem Ausstattungsumfang. Es wird gerne die zweite Papierkassette und der DVD/Duplexdruck vergessen, das kostet normalerweise wirklich Geld. Die anderen 4 neuen Drucker sind wirklich neu bezüglich der Druckqualität/leistung in ihrem Preissegment, speziell der IP 5000/IP 6000, 6Farb-Drucker für 199,- €. Bezüglich des Vergleichs 3200F/5000 F ist zu sagen, das es auch schon einen 5200 F gibt, der ist deutlich schneller, außerdem ist die Datenmenge bei einem 5000 F höher wie beim 3200 F wenn man in der Maximalauflösung scannt.
1

Offenlegung - Provisionslinks

Wir erhalten bei einer Vermittlung zum Kauf oder direkt beim Klick eine Provision vom Anbieter.

Alle Preise enthalten die derzeit gültige MwSt. und verstehen sich zzgl. Versandkosten. Der Preis sowie die Verfügbarkeit können sich mittlerweile geändert haben. Weiß hinterlegte Preise gelten für ein baugleiches Gerät. Alle Angaben ohne Gewähr.

Forum Aktuell
08:43
08:16
08:08
08:07
23:43
15:35
Artikel
15.05. Canon i-​Sensys MF842Cdw, LBP732Cdw, X C1530iF-​II-​ und X C1530P-​II-​Serie: Farblaserdrucker mit (und ohne) schnellem Duplex-​Scanner
12.05. Brother Quartalsbilanz FJ 2023: Mehr Kundenbindung und Drucker-​Aufbereitung direkt in Europa
08.05. Canon Maxify: Firmwareupdate für viele Canon-​Tintendrucker
05.05. HP Laserjet Cashback 2024/05: Geld zurück für viele S/W-​ und zwei Farb-​Laserjets von HP
27.04. Brother L5000-​ und L6000er-​Serie: Gehobene Monolaser mit und ohne Scanner
24.04. Epson Readyprint Ecotank: Größere Druckerauswahl fürs Tintenabo mit Leihdrucker
23.04. Epson ReadyPrint Flex: Neue Vieldrucker-​Tarife fürs Tintenabo
18.04. The Recycler Live 2024: HP will wohl Chip-​Reset für professionelle Aufbereiter ermöglichen
17.04. Xerox Laserdrucker-​Cashback 2024/04: Bis zu 300 Euro zurück beim Kauf eines Laserdruckers mit Toner
16.04. CVE-​2024-​2209: Schwachstelle bei Deskjet-​Einstiegsmodellen
11.04. Brother ADS-​1800W und ADS-​1300: Einklappbare Dokumentenscanner mit USB-​C
10.04. HP zu SMTP-​Fehlern bei Laserjet und Officejet: Probleme beim E-​Mailversand sollen behoben werden
Themen des Tages
Beliebte Drucker
Neu   Canon Pixma TS9550a

Multifunktionsdrucker (Tinte)

  Canon i-Sensys X C1533P II

Drucker (Laser/LED)

ab 165,00 €1 Canon Maxify MB5150

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 354,99 €1 Epson Ecotank ET-4850

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 399,00 €1 Canon Maxify GX4050

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 228,90 €1 Epson Ecotank ET-2850

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 744,99 €1 Epson Ecotank ET-5850

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 629,00 €1 Canon Maxify GX7050

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 209,90 €1 Epson Ecotank ET-2830

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 684,96 €1 Epson Ecotank ET-5800

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

Merkliste

×
Drucker vergleichen