Vergleichstest: Günstige Tintenmultifunktionsgeräte fürs Büro: Alleskönner fürs Heimbüro von Florian Ermer
Vergleichstest: Günstige Tintenmultifunktionsgeräte fürs Büro - Alleskönner fürs Heimbüro
Vergleichstest: Günstige Tintenmultifunktionsgeräte fürs Büro: Alleskönner fürs Heimbüro von Florian Ermer
an irgend einer Stelle muss man immer Kompromisse eingehen, wenn man einen Vergleichstest durchführt.
Canon vermarktet den MX895 ganz klar als Büro-Gerät. Vom Funktionsumfang passt das Gerät gut zu den anderen beiden Geräten. Canon bietet keine Geräte mit größeren Patronen oder anderer Tintentechnologie.
Bei Epson gibt es noch den BX635 der preislich etwas besser in diesen Vergleich gepasst hätte. Allerdings haben wir bereits den BX625 getestet und am BX635 gibt es quasi keine Neuerungen. Deswegen viel die Wahl auf den BX935. Punktetechnisch wäre aller Wahrscheinlichkeit nach auch der BX635 vor dem Officejet gelandet.
www.druckerchannel.de/...
Geht man das ganze von der Seitenreichweite her heran, würde dann ein 8600 Plus völlig aus dem Rahmen fallen. Der hat die doppelte Reichweite und ist eine Stufe über den drei Testgeräten bei Lexmark Officeedge und Workforce Pro angesiedelt.
Auch darf man nicht vergessen, mal auf den Marktpreis zu schauen. Da sind alle drei Geräte fast gleichauf.
Viele Grüße und ein schönes WE
Florian Ermer
www.druckerchannel.de
MMn gibt es z.B. kein Tintenstrahler von Canon das dem Officebereich wirklich gerecht wird. Erst im Laserbereich wird man dort fündig. Trotzdem gibt es User die solche Drucker dort nutzen.
Nachtrag:
Ich persönlich finde die Tests von Florian prima, selten das man so ausführliche Tests im Internet oder in der Presse findet (das sage ich auch als Nutzer nicht als Forenmoderator ;-) )
Der BX935 und der 8600er sind logisch betrachtet von den Funktionen und vom Preis ähnlich. Der 8600er hat halt günstigere Folgekosten.
Auf mobile Geräte bezogen wird hier ein Tablet mit einem Netbook und einem Ultrabook verglichen. Vergleichen ist ja ok, aber da kann man dann nicht von 'Testsieger', zweitem und drittem Platz sprechen wenn die Geräte komplett unterschiedlichen Konzepten folgen. Ein Tablet ist mobiler, aber nicht so komfortabel wie ein Ultrabook, ein Netbook ist kompakt mit Tastatur, aber nicht so leistungsstark. Ihr versteht bestimmt meinen Standpunkt.
also beim Funktionsumfang nähern wir uns bei vielen Geräten einer Obergrenze. Da gibt es dann oft mehrere Geräte in verschiedenen Preislagen eines Herstellers, die nahezu die selbe Ausstattung bieten.
Wenn man den OJ 8600 wählt, gehört in den Vergleich ein Workforce Pro von Epson. Ein BX935FWD wäre da nicht nur bei den Druckkosten, sondern auch beim Drucktempo deutlich unterlegen. Da kann man schon vor beginn des Tests den Ausgang vorhersagen. Ich betone nochmals: Es ist richtig, dass der perfekte Vergleichsdrucker der BX635 gewesen wäre. Aus dem oben genannten Grund haben wir uns jedoch dagegen entschieden, da wir nicht die Kapazitäten haben, jedes verfügbare Druckermodell zu testen.
Diese Auswahl ändert aber NICHTS daran das der HP enorme Probleme beim Duplexdruck hat und beim Papierhandling und der Bedienung schwächelt. Dafür kann man dann einfach keine Empfehlung mehr aussprechen.
Das Canon nur Tintendrucker mit einer Patronengröße anbietet können wir auch nicht ändern. Fakt ist, die MX-Serie ordnet Canon im Bereich Büro ein und viele Greifen zu den Geräten. Da zeigt ein solcher Vergleichstest doch deutlich auf, dass man mit dem Canon eben diese Aufgaben nicht durchführen kann.
Gegen wen soll man denn einen Canon MX sonst antreten lassen? Die Gegner für Photosmart, Brother DCP und Co. sind die MG-Geräte. Und eine Einzelgattung im Markt hat der Canon sicher nicht.
Gruß,
Florian Ermer
www.druckerchannel.de
Ich denke durchaus, dass der Vergleich fair ist. Rein funktional, der gewünschten Positionierung vom Hersteller und von den Leistungsdaten spielen alle in etwa in einer Liga.
Das einzigste, was etwas herausfällt ist das zweite Papierfach vom Epson, was aber nicht weiter schlimm ist, da der Drucker einfach eine Plus-Version vom etwas besser passenderen BX635FWD ist.
Wenn der MX895 nun ein Fotodrucker sein soll, dann Frage ich mich, welche Anwendungsgebiete Canon sonst noch bedient.
Wer einen günstigen Drucker fürs Heimbüro mit Fax und ADF sucht, wird mit recht hoher Wahrscheinlichkeit bei den drei Geräten hängen bleiben, und genau für diejenigen ist dieser Test.
Der Test ist aus meiner Sicht in keinster Weise unfair, sondern zeigt vielmehr die tatsächlichen Schwächen der Modelle in bestimmten Disziplinen. Selbst der Tausch des BX935FWD gegen den BX625FWD hätte alle Voraussicht nach nichts an der Reihenfolge geändert.
Gruß,
Ronny Budzinske
www.druckerchannel.de
kann mich da nur anschließen.
Finde den Vergleich sehr gut und hat die Drucker dabei die ich auch in der engeren Auswahl hatte.
Ob jetzt BX635FWD oder BX935FWD hätte sich nichts geändert, weil es bis auf das Display und die zweite Papierkasette imho identische Geräte sind.
Dem HP fehlt in der Preisklasse einfach der DADF und eine ordentliche Papierkasette. Keine Ahnung warum HP immer noch an den seltsamen Papierfächern mit Abdeckung festhält... das nervt mich bei meinem Vater seinem Laserjet und Photosmart auch immer... bei den Office-Laserjets können sie ja auch ordentliche Kasetten verbauen.
Der HP 8600 Plus spielt da schon wieder in ner ganz anderen Liga als der 635/935. In der UVP ist der fast 50€ teurer und im Marktpreis sogar fast 100€. Hab meinen BX935FWD für 149€ bei Amazon geschnappt, kostet momentan wieder 179€... Der HP 6700 Premium liegt auch bei 149€, genau wie der BX635FWD.
Wenn dann kann man den 8600er mit der Epson Workforce Serie vergleichen und die wurden auch schon getestet, da kann sich also auch jeder sein Urteil bilden.
Preis-/Leistungsmäßig sind die Epson BX fürs Homeoffice super.
Zudem braucht der BX935FWD trotz 500 Blatt kapazität weniger Stellfläche als der HP 6700 mit nur 250 Blatt Vorrat.
Letztendlich haben für mich die Vorteile beim Epson überwogen, obwohl der HP beim Farbdruck günstiger ist, und beim Drucktempo fast kein Unterschied besteht, bis auf Duplex, wo der Epson dann deutlich überlegen ist.
Muss auch sagen, dass DC wirklich auf dem Gebiet die besten Vergleiche und Tests macht die ich bis jetzt gesehen hab.
Die ganzen "Computer-Zeitschriften" kannst da ja total vergessen...
Gruß,
Markus
Wirklich gute Fotos waren für mich wichtig, spart den zusätzlichen Fotodrucker.
DADF ein Herzenswunsch weil das unser alter Brother nicht hat.
Zwei Einzugschächte auch für 280gr. Fotopapier bzw. Grußkarten etc. müssen sein.
Epson "mit wisch- und wasserfesten Drucken auf Normalpapier" + schnelltrocknenden Pigmenttinten kenne ich aus meinem Bekanntenkreis zur Genüge, selten soviel Frust gesehen bei Technikanwendern wie in diesem Zusammenhang!
Alternativtinten waren für mich wichtig, wenn ich Originaltinten benutzt hätte bei meinem Brother, hätte ich in den letzten 5 Jahren ca. 500€ unnütz verballert! Daher ist für mich der Test hier ->Tintentest: Kompatible Patronen PGI-520/CLI-521 für Canon-Drucker: Günstiger drucken mit Fremdtinte
super aussagefähig und nach aktueller Preisrecherche mit ausschlaggebend gewesen.
Ich habe mir also den MX895 für unter 180€ frei Haus bestellt, ob ich alle 300 oder 1000 Seiten 10 Sek. brauche um eine Patrone zu wechseln ist so etwas von irrelevant..........
vielen Dank für das Lob zum Testbericht.
Man muss eben immer eigene Prioritäten setzen und danach dann die passenden Geräte auswählen.
Wer Fotodruck und Fax möchte hat eben nur eine handvoll Geräte zur Auswahl. Wenn man mit den "Mängeln" des Canons leben kann, oder die Druckkosten durch Alternativpatronen senkt, wird man auch mit dem Gerät glücklich. Jemand der Wanderkarten ausdruckt und bei Wind und Wetter loszieht wird sich mit der Tinte nicht anfreuden können. Genauso diejenigen die oft zum Textmarker greifen.
Das Epson Pigmenttinten große Probleme machen, kann ich aus eignerer Erfahrung übrigens nicht (mehr) teilen. Ich habe im Bekanntenkreis einige der aktuellen Geräte verteilt und große Probleme gibt es da nicht.
Bei Canon dagegen ließt man im Forum häufig von defekten Druckköpfen / Hauptplatinen durch fehlende Schutzmechanismen.
Mit den besten Grüßen,
Florian Ermer
www.druckerchannel.de
1
Offenlegung - Provisionslinks
Wir erhalten bei einer Vermittlung zum Kauf oder direkt beim Klick eine Provision vom Anbieter.
Alle Preise enthalten die derzeit gültige MwSt. und verstehen sich zzgl. Versandkosten. Der Preis sowie die Verfügbarkeit können sich mittlerweile geändert haben. Weiß hinterlegte Preise gelten für ein baugleiches Gerät. Alle Angaben ohne Gewähr.
| 18:45 | |
| 18:14 | |
| 17:43 | |
| 16:23 | |
| 16:02 | |
| 14:39 | |
| 16.6. |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Tinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Tinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Tinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Tinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Laser/LED) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |