1. September 2011

0

0Drucken

6

Vergleichstest Günstige Etikettendrucker / Labeldrucker: Qualität und Tempo

Abo für Drucker & Tinte bereits ab 6,99€ monatlich

Inklusive einem "EPSON EcoTank". Ohne Aktivierungsgebühr.

Monatliche Abo-Gebühr inklusive Tinte für je 50 Seiten mit einem Epson Ecotank ET-2870U. Andere Druckermodelle oder mehr Seiten gegen Aufpreis. Mindestlaufzeit 24 Monate.

Vom Datenblatt her basieren beide Drucker auf derselben Technologie und bieten die gleichen Druckauflösungen, nämlich wahlweise 300 dpi oder 300x600 dpi. Erwartungsgemäß ist auch die subjektive Druckqualität zumindest bei der Textausgabe absolut vergleichbar. Auch Graustufen druckten beide in guter Qualität, wobei Grafiken beim Brother QL-570 in der Standardeinstellung etwas zu dunkel geraten. Das lässt sich aber im Druckertreiber problemlos justieren.

Brother LQ-570: Mit Schneideeinrichtung aber umständlicher Software.

Dymo Labelwriter 450: Hohes Tempo und und große Etiketten-Auswahl.

Deutliche Unterschiede zwischen den beiden Kandidaten gab es dafür bei der Geschwindigkeitsmessung. Die Hersteller geben die Druckleistung naturgemäß nicht in Seiten pro Minute an. Seiten in definierter Größe drucken die Geräte ja nicht. Die statt dessen verwendeten Werte Millimeter pro Sekunde (Brother) oder Etiketten pro Minute (Dymo) sind tatsächlich angebrachter, aber auch nicht sonderlich aussagekräftig.

Für den Druckerchannel-Test ermittelten wir die jeweilige Gesamtzeit für den Ausdruck von dreierlei Standard-Etiketten. Einmal nur mit einer Adresse, also mehrzeiligem Text und einmal mit einem Layout, das aus zweizeiligem 18-Punkt-Text plus einem grafischen Mehrfarb-Logo (dem Druckerchannel-Symbol) bestand. Hinzu kam noch ein Test mit einem formatfüllenden (ca. 30 mal 90 mm) 12-stelligen Barcode. Alle Testausdrucke erfolgten mit der maximalen Auflösung von 300 x 600 dpi.

Das Ergebnis entspricht in etwa den Herstellerangaben und weist dem Dymo ein nahezu doppelt so hohes Drucktempo aus. Mit einer Ausnahme: Beim Drucken eines Etikett-füllenden Barcodes ließ sich der Dymo sogar etwas mehr Zeit als der Brother QL-570. Der Grund lässt sich nur vermuten: Eventuell ist er in der Software zu suchen, die bei Dymo möglicherweise die Umwandlung Zahl zu Barcode bei jedem Etikett erneut vornimmt.

Ansonsten spielt es für das Tempo offenbar keine Rolle, ob wenig oder viel Inhalt, Grafik oder nur Text ausgegeben wird. Lediglich die Aufbereitungszeit bis zum Druck des ersten Etiketts ist minimal beeinflusst.