Vergleichstest Fünf Foto-Multifunktionsgeräte: Scanqualität und -tempo: Texte
Textscanqualität
Referenz-Scan: Aus einem Epson Perfection 4870 Photo.Häufig benutzt man Scanner, um Texte einzulesen. Das können aber nicht alle gleich gut. Vor allem für die Texterkennung (OCR) oder eine einfache Kopie ist es besonders wichtig, dass die Texte randscharf und mit viel Kontrast im Computer landen.
Druckerchannel prüft die Textscanqualität mit dem kleinen Testausschnitt "auf", den die Scanner jeweils mit 600 dpi einlesen müssen.
Das Referenzbild (rechts) stammt aus dem Scanner Epson Perfection 4870 Photo.
Der Scanner im Canon Pixma MP980 stellt die Vorlage etwas zu hell, dafür aber sehr randscharf dar. Ein etwas unsauberes Ergebnis liefert der Scanner des HP Photosmart C8180. Die beiden Epson-Geräte, die das Testbild etwas zu fett darstellen und der ESP 7 von Kodak liefern ein gutes Ergebnis ab.
Scantempo
Druckerchannel misst das Tempo beim Scannen unter zwei Bedingungen:
1. Vorschauscan: Wer Textpassagen oder Bilder einscannen will, startet in aller Regel einen Vorschauscan. Das Testlabor misst die Zeit, wie lange es dauert, bis der Scanner die Vorschau anzeigt.
2. Textscan: Um das Tempo beim Scannen zu messen, liest Druckerchannel eine A4-Textseite mit einer Auflösung von 200 dpi ein.
| Dauer Vorschauscan | |
|---|---|
| Canon Pixma MP980 | 8 Sek. |
| Kodak ESP 7 | 8 Sek. |
| Epson Stylus Photo PX700W/PX800FW | 11 Sek. |
| HP Photosmart C8180 | 17 Sek. |
| Copyright Druckerchannel.de | |
Flott gehen der Pixma MP980 und der ESP 7 beim Vorschauscan zu Werke. Am längsten braucht der Photosmart C8180.
| Dauer A4-Textscan - 200 dpi | |
|---|---|
| Kodak ESP 7 | 10 Sek. |
| Canon Pixma MP980 | 11 Sek. |
| Epson Stylus Photo PX700W/PX800FW | 15 Sek. |
| HP Photosmart C8180 | 17 Sek. |
| Copyright Druckerchannel.de | |
Auch bei dieser Disziplin liegen Canon und Kodak vorne. HP und Epson brauchen für einen einfachen Textscan deutlich länger.
