1. DC
  2. Forum
  3. Refill
  4. Epson Stylus Photo R220
  5. Refill Epson R220

Refill Epson R220

Epson Stylus Photo R220▶ 10/06

Frage zum Epson Stylus Photo R220: Fotodrucker (Tinte) mit Drucker ohne Scanner, Foto, Randlosdruck, nur USB, ohne Kassette, CD/DVD, kompatibel mit T0481, T0482, T0483, T0484, T0485, T0486, 2005er Modell

Passend dazu Epson T0487 6er-Multipack ab 106,86 €1

Dieses Thema ist inaktiv: weitere Antworten sind nicht mehr möglich. Sie können jedoch ein neues Thema erstellen.

Antwortenletzte Antwort #24Neues Thema
von
Hallo Leute!
Nachdem ich den Tintentest für (u.a.) diesen Drucker gelesen habe, möchte ich mal inktec-tinte ausprobieren. Da mir niedrige laufende Betriebskosten am Herzen liegen, wäre ein refill-konzept noch günstiger als die kompatiblen Patronen jedesmal neu zu kaufen. Nur welche Patrone eignet sich besonders gut für den Refill? Kann ich dazu problemlos die inktec-patronen nehmen, oder sollte ich lieber das hier versuchen:
Workshop: Spezielle Refill-Patronen für Epson-Drucker: Anleitung für spezielle Epson-Refill-Patronen
Hat jemand mit dieser Kartusche Erfahrung und wenn ja, wo kann ich diese kaufen? Besonders gut gefällt mir der "Endlos-Smart-Chip".
Grüße, Zimt

p.s: Wenn das schonmal gepostet wurde, dann sry, ich bin neu hier und habe die Suche zwar ausprobiert, aber nicht ganz hinterstiegen, schreibt mir dann bitte einen Link. Danke.
von
Mag vileicht sein, dass ich bei EBAY einen Satz originale Patronen für 30 oder 35€ bekomme dennoch ist mir dies einfach zu teuer. Ich bin mit den ein Euro tinten sehr zufrieden, die Fotos die ich damit drucke sehen alle sehr gut aus und das besondere sie sind wasserfest. Großer Mist hingegen ist meiner Meinung nach, wenn man die Patronen selber befüllt, denn wer weis denn nun genau wie viel in so eine Patrone reingeht, ob irgendwo vieleicht Luft in dem Tank ist etc etc. Selber befüllen ist absoluter Käse. Aber wie wäare es denn, wenn du dir einfach mal nen Satz von den Billig Patronen kaufen würdest, und dann ein Urteil fällt, denn meiner Meinung nach, kann sich niemand ein Urteil erlauben, der es noch nicht getestet hat ;)
von
Es gibt Leute, die sich ihre tollen Drucker nicht mit Billigtinte schrotten wollen oder beim Fotodruck auf Qualität Wert legen. Letzteres kannst Du von einer Fremdtinte nicht erwarten.

Ich setze gerade in meinem DX4200 Patronen von Jettec ein. Jettec ist ein guter und erfahrener Tintenhersteller. Die Tinte ist nicht für € 1,- zu bekommen, aber da weiß man zumindest, das man gute Tinte bekommen hat. Allerdings kommt die Tinte nicht an das Original ran. Grau wird extrem grünlich gedruckt. Text ist i. O. aber nicht mit dem Original vergleichbar. Farbfotos können (auf jeden Fall ohne direkten Verbleich) gefallen.

Wenn jetzt also schon die Tinte von Jettec, Jettec stellt sie selbst her und hat Erfahrung auf dem Gebiet, nicht mit dem Original mithalten kann, dann frage ich Dich, wie es eine Firma, die allervoraussicht (wie soll man sonst einen Preis von € 1,- realisieren) einfach das billigste reinfüllt, schaffen will, was eine Firma, die viel Geld in die Entwicklung investiert und nicht schafft?!

Selbst die c't hat Bescheinigt, das keine Fremdtinte im R2x0/3x0 annähernd an das Original rankommt.

Wer Qualitätsdrucke will, sollte sich Originalpatronen kaufen - es ist ja nicht nur die Druckquali, auch die noch ungenannte UV-Beständigkeit ist unerreicht. Wer trotzdem Fremdtinte nutzen will, weil er vllt. wirklich viel druckt, sollte sich einen Gefallen tun und zumindest gute kaufen in Form von bspw. Jettec oder Inktec.

Aber wie dem auch sei, jeder muss es selber wissen, ob er das Risiko eingehen will und sich Patronen für € 1,- kauft. Jeder sollte wissen, das man nicht für € 1,- das bekommen kann, was normalerweise ein vielfaches kostet, auch wenn zugegebener Maße, Originaltinte sicherlich nicht billig ist.

Bei Billigtinte ist die Gefahr eines DK-Schadens nicht unbedingt gering. Bei Billigtinte können die feinen Düsen sehr schnell verstopfen. Letztendlich musst dann Tintenintensive Reinigungen durchführen und der vermeintliche Sparvorteil ist flöten. ERgo, Du hast nicht weniger bezahlt, aber mindere Qualität dafür. Und Probleme, treten nicht zwangsweise sofort auf.

Les Dir mal das Forum hier durch, wie viele Billigtinte einsetzen und Probleme mit ihrem DK haben!



Bez. Wasserfest: Das ist keine Eigenschaft dieser Tinte. Die einzigen Tinten die wasserfest sind, sind die Original Tinten, die in de Officedruckern (DuraBrite) und dem R800, R1800, R2400 eingesetzt werden.

Das diese Tinten wasserfest sind, verdanken wie alle anderen Tinten auch, dem verwendeten Fotopapier. Auf Normalpapier verlaufen die Farben, schon probiert?
von
Sorry, aber mit der Einstellung bettelst Du danach, dass Dein Drucker den Geist aufgibt...

Steps hat recht, Billigtinte UND Qualität ist das gleiche wie Papst und Pornokino - es passt nicht und wird nicht passen.
Beitrag wurde am 06.03.06, 07:20 Uhr vom Autor geändert.
von
Hallo Zimt

steps und venomST haben recht: Mit Billigtinte wirst Du keine grosse Freude haben. Du schreibst, dass Du viele Fotos druckst, ich gehe daher davon aus, dass Dir diese Bilder wichtig sind (nicht wichtige Bilder druckt man gewöhnlich nicht als Foto aus). Den einzigen "Kompromiss", den ich dabei eingehen würde, ist, zu schauen, wo ich die Originalpatronen am günstigsten bekomme. Hier bei uns gibt es diesen Satz (6er Pack inkl Fotofarben)übrigens als Promotion zu so guten Konditionen, dass Epson für diese Modelle sogar günstiger ist als die alten 6er Patronen von Canon (!) im Einzelkauf.

Gruss
Surething
von
Hi Leute,

ich merke schon, es wird nicht gern gelesen, dass man Billigtinte verwendet. Ich weis nicht, wer meine Tinte herstellt, es ist mir eigentlich auch egal, solange der Drucker druckt, ist es mir schnuppe was da durch läuft. Von mir aus könnte da auch Wasser durchlaufen, wäre mir egal solange es günstig ist.

Was Fotos mit der Billigtinte und dem billigen Fotopapier kosten würden, habe ich einfach mal just for funn ausgerechnet, es wären 10 ct pro Bild.

Aber da ich den Drucker eh nur zum CDs bedrucken nutze und natürlich für normalen Textdruck oder mal nen Paar Powerpoints, brauche ich auch keine qualitativ hochwertige Tinte.

Wenn ich Fotos drucken möchte, dann mache ich das mit meinem HP Photosmart 8250. Er kommt vieleicht nicht an die Qualli des Epsons ran, aber es reicht mir einfach aus.

Nun eine antwort auf das Zitat:

"Sorry, aber mit der Einstellung bettelst Du danach, dass Dein Drucker den Geist aufgibt... "

Mag sein das der drucker die Fremdtinte nicht aushalten wird, aber wofür haben wir denn die gute alte Garantie, dann wird einfach schnell mal nen leerer Satz epson originalpatronen eingesetzt und beim Kundendienst angerufen dass der Drucker den Geist aufgegeben hat und damit hat sich für mich die Geschichte. Jetzt sagen bestimmt wieder zig Leute, das Epson das feststellen wird und bla bla bla, ich habe bisher in jedem Drucker egal von welcher Marke fremdtinte benutzt und wenn einer mal den Geist aufgegeben hat, habe ich kurzer Hand einfach nen Satz originale Patronen eingesetzt und fertig war die Laube. Egal ob Canon oder HP sie haben immer brav repariert.

Da wir hier eh sehr viel drucken ( 2 Kisten Papier im Monat ), sind fast alle Drucker, bis auf ein teurer Business inkjet 300dtn, nach 2 Jahren Herstellergarantie einfach fratze. Wenn man heute zutage selbstständig ist und viel Werbung drucken muss, damit der Kundenkreis aufrechterhalten bleibt, ist mir jedes Mittel recht und da sind die Billigtinten ideal, denn selbst eine Druckerei kann mir meine Werbung nicht billiger drucken ;)

Aber abschließend möchte ich sagen, dass ich euch verstehn kann und möchte noch einmal darauf hinweisen, dass ich nie gesagt habe, dass ihr mit den ein Eurotinten Fotos Drucken sollt. Die tinten eignen sich lediglich für Grafiken und Textdruck und für den CD DVD Druck sind sie auch geeignet aber auf keinen fall für FOTOS!

Was mir da gerade noch wegen der Wasserfestigkeit einfällt, ja es stimmt mit richtigem Wasser verläuft die Tinte genauso wie die originale Epson Tinte, jedoch kann ich meinen Text mit nem Textmarker markieren, ohne dass es schmiert. Und bei den Hochglanzflyern, ist es ganz klar, dass da die farbe drinn bleibt, da es ein spezielles outdoor papier ist, welches wir verwenden.

So das wars erstmal und nopchmal, ich wollte niemanden verärgern oder auf den Schlipps treten.
von
Hallo Der Moe

Es geht mir nicht darum, jeden zu vergraulen, der Fremdtinte verwendet, jeder soll die Tinte brauchen, die er will, von mir aus auch Wasser. Mir geht es bei der originalen Tinte letztlich darum, dass ich damit weniger "Sekundär"probleme habe wie vertrocknete Düsen, überlaufende Patronen etc. Solange die Fremdtinte diese Eigenschaften nicht produziert, lets go. Andererseits, sieh Dich im Forum um und schau Dir an, wieviele User gerade wegen Fremdtinte Probleme mit der Hardware haben. Ich habe bisher noch keinen Beitrag darüber gelesen, dass derartiges mit Originaltinte passiert wäre. Was die Qualität des Ausdrucks anbelangt (Foto wie CD Druck oder Grafik / Text). Wenn obiges nicht einträfe, wäre ich der erste, der Fremdtine verwenden würde, da die Druckqualität auch mit Alternativtinte durchaus akzeptabel sein kann.

Du schreibst, dass Du "2 Kisten Papier pro Monat" bedruckst, unter anderem Hochglanzflyer. Wieso verwendest Du hier keinen Farblaser? Gerade für solche Aufgaben sind die doch ideal ...

Gruss
Surething
von
Hi,

Also eigentlich hatten wir ja nen Farblaser, nur der punkt war, dass selbst der rebuild Toner mehr als nur happig teuer war, und nach anstrengenden Rechnungen sind wir zum Entschluss gekommen, dass man mit Tinte für einen Euro Mehr flyer Produzieren kann als mit nem Satz Tonercartridges die mit 320€ auf die Rechnung knallen. Zudem hat die ganze hütte nach diesem Samsung CLP 500 gemüffelt, tweilweise tränten uns sogar die Augen. Selbst das aufstellen des druckers in einem anderen raum war nicht so vom Ergebniss her wie wir es eigentlich wollten. Zu den hohen Tonerkartuschenpreisen kommen dann auch noch die Trommel und das Transferbelt und natürlich paper Feedrollen und Fixierer hinzu also eine menge mehr verschleißteile als beim Epson R220.

Fakt ist, geht uns ein Epson R220 platt, wird der repariert oder einfach inne Tonne gekloppt, aber bei nem Farblaser für 500€ kann man nich mal so eben sagen, dass der in die Tonne soll. Selbst wenn wir alle 6 Monate nen Epson Drucker schrotten würden, wären wir immernoch billiger drann als mit dem Farblaser.

Und das man so wunderbar günstig drucken kann, verdanken wir alle einer schlauen firma epson, denn wen die sich nicht entschieden hätten, nur noch drucker mit einzeltanks zu fertigen, wäre es der gleiche scheiß wie bei allen anderen Firmen auch. Man bezahlt immer einen Hig ´h Tech Drucklkopf den man eigentluich viel länger nutzen könnte als Tinte drinnen ist und was noch viel schlimmer is, sind die Füllmengen von manchmal nur 3ml je Tintenfarbe u7nd das alles dann für stolze 50€ dem Endverbraucher präsentieren.

Kann sich jemand noch an die Zeiten zwischen 1990 - 1995 erinnern?

In der Zeit hat eine Firma namens Lexmark etwas sehr interessantes gemacht. Lexmark war damals sehr im kommen weil die Geräte billiger als HP Waren und die Qualli fast gleich gut gewesen war, auf jeden Fall, hat Lexmark in der besagten Zeit einen drucker nach dem anderen auf den Markt gehauen und selbstverständlich brauchte jeder immer wieder andere Tintenpatronen, der clou an der Geschichte war aber, dass von Lexmark erst die Drucker zu günstigen Preisen verscheuert wurden und die Tintenpatronen bewusster weise immer erst 2 Monate später zu kaufen gab. Natürlich dann für 50 DM Schwarz und für 65 DM Farbe.

DANKE LEXMARK, DAS IST KUNDENVERARSCHE ALLER ERSTER GÜTE UND WÜRDE VON BIZZ BESTIMMT MIT DEM FASS OHNE BODEN GEKÜHRT WERDEN!!!!!!!!!!!

Deshalb ein Lob an die Firma Epson und hoffen wir alle, dass Epson es sich nicht einmal anders überlegen wird wie zum Beispiel die Firma Cannon ;)

Euer Moe
von
Das die Drucker zu verhältnismäßig geringen Kosten an den Mann gebracht werden und dann über die Tinte kassiert wird, ist ja bekannt. Aber das ist ja nicht neu, das die Hardware mehr oder weniger verschenkt wird und dann über das Verbrauchsmaterial kassiert wird.

Bis zur aktuellen Generation war, bei Oribinalverbrauchstinten, Canon am günstigsten, gefolgt von Epson und dann HPuLexmark.

Epson u. Canon haben ihre Vorteile im Bereich Fotodruck, bzw. Officedruck. HP kann da nicht ganz mithalten. Lexmark ist allerdings ganz am Ende der Kette. Alles bezogen auf den Tintendruckersektor.
von
Hallo Moe

Womit Ihr letztendlich druckt, ist selbstverständlich Eure Sache. Ich gebe Dir recht, wenn Du sagst, dass sich ein Farblaser erst ab einer gewissen Menge Druckaufträge zahlt, aber ab der grossen Menge, die Ihr druckt, müsste sich der Farblaser trotz allem bezahlt machen. Zudem sind die Druckqualität für Broschüren und - time is money - die Druckzeit im professionellen Bereich nicht zu unterschätzen. Was die Druckgeschwindigkeit anbelangt, so ist der 220 im Vergleich zu einem Farblaser nicht gerade ein Sprinter, schon gar nicht für professionelle Anwendungen ...

Vielleicht war der Samsung nicht das richtige Gerät, um in grösseren Mengen zu drucken, vielleicht wäre hier z.B. ein HP ökonomischer gewesen ... Wir haben in unserem Betrieb sowohl Tintenstrahler (Werbeabteilung) als auch Plotter oder Farblaser. Für Broschüren rechnen sich Farblaser am besten. Zugegeben, man muss u.U dafür sorgen, dass genügend Abluft zirkuliert.

Du hast zwar recht, wenn Du sagst, dass man mit dem Epson 220 relativ günstig drucken kann, vor allem, wenn man die Tinte im Set kauft (bei uns ggw. zu einem tieferen Preis als bei Canon zu haben). Andererseits glaube ich, dass man als Unternehmen beim Tinten- und Tonerlieferanten andere Konditionen als Otto Normalverbraucher rausschlagen kann, dann lohnt sich Toner auf jeden Fall auch finanziell. Mir ist keine Firma bekannt, die aus Kostengründen statt mit Laser mit Tinte druckt.

Für Fotos bis Du mit Tinte am besten bedient, alles andere erledigt ein Laser schneller, billiger und besser.


Gruss
Surething
Beitrag wurde am 09.03.06, 15:57 Uhr vom Autor geändert.
von
Und was nützen einem die billigsten Flyer, wenn die Tinte sofort bei der kleinsten Berührung mit Wasser verläuft? Und wie Surething schon sagte, der R220 ist nicht der schnellste. Zumal Du alle paar Seiten Tinte wechseln musst, das musst beim Laser nicht. Sicher ist klar, das sich ein Laser nur bei einer großen Auflage rentiert, aber für Flyer wäre bei einer (sehr) kleinen Auflage dann der D88 besser, da die Originaltinten wisch- und wasserfest sind.

Nur mal so am Rande: Wenn ich einen Flyer bekomme und die Tinte ist schon verlaufen, weil fünf Tropfen Regen drauf waren, mir würde das zu Denken geben. ;-)
1

Offenlegung - Provisionslinks

Wir erhalten bei einer Vermittlung zum Kauf oder direkt beim Klick eine Provision vom Anbieter.

Alle Preise enthalten die derzeit gültige MwSt. und verstehen sich zzgl. Versandkosten. Der Preis sowie die Verfügbarkeit können sich mittlerweile geändert haben. Weiß hinterlegte Preise gelten für ein baugleiches Gerät. Alle Angaben ohne Gewähr.

Forum Aktuell
15:35
AW #11: Multifunkti für ZuhauseGast_64945
15:31
AW #4: Bunte Farbpunkte und Linien bei Kyocera M5526cdwuwe00352
14:15
AW #104: Vertikale Streifen - teilweise extreme FarbschmiererPeter101
13:58
✉HP Drucker offlineMannitwo
13:23
AW #13: Neuer Drucker - Merkwürdiges Geräusch nach ca 70 Seitenbudze
28.4.
✉ Papierstau bei bzw nach Fixiereinheit kn00
Artikel
27.04. Brother L5000-​ und L6000er-​Serie: Gehobene Monolaser mit und ohne Scanner
24.04. Epson Readyprint Ecotank: Größere Druckerauswahl fürs Tintenabo mit Leihdrucker
23.04. Epson ReadyPrint Flex: Neue Vieldrucker-​Tarife fürs Tintenabo
18.04. The Recycler Live 2024: HP will wohl Chip-​Reset für professionelle Aufbereiter ermöglichen
17.04. Xerox Laserdrucker-​Cashback 2024/04: Bis zu 300 Euro zurück beim Kauf eines Laserdruckers mit Toner
16.04. CVE-​2024-​2209: Schwachstelle bei Deskjet-​Einstiegsmodellen
11.04. Brother ADS-​1800W und ADS-​1300: Einklappbare Dokumentenscanner mit USB-​C
10.04. HP zu SMTP-​Fehlern bei Laserjet und Officejet: Probleme beim E-​Mailversand sollen behoben werden
05.04. Epson Workforce Enterprise AM-​C400 und AM-​C550: Linehead-​Tintendrucker als kompakte A4-​Systeme
04.04. HP EvoMore-​Tintenpatronen: Nachhaltig? Für die Umwelt oder als Einnahmequelle?
22.03. Roland DG: Brother bietet für Großformat-​ und Industriedruckerhersteller
21.03. HP Instant Ink Platinum (Spanien): Weiteres Abo mit Druckermiete wird pilotiert
Themen des Tages
(gerät) brother canon dcp ecotank epson kyocera laserjet maxify officejet pixma v3400
Beliebte Drucker
Neu ab 6.930,25 €1 Lexmark CX942adse

Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED)

Neu   Lexmark CX943adtse

Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED)

Neu   Lexmark CX931dse

Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED)

Neu ab 6.158,39 €1 Lexmark CX931dtse

Multifunktionsdrucker (Laser/LED)

ab 174,00 €1 HP Smart Tank 5106

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 184,95 €1 Epson Ecotank ET-2811

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 54,89 €1 HP Deskjet 2821e

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 304,29 €1 Epson Ecotank ET-4850

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 738,99 €1 Epson Ecotank ET-5850

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 164,90 €1 Canon Maxify MB5150

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

Merkliste

×
Drucker vergleichen