Er ist schneller als die Großgeräte von Xerox, die ich geleast habe. Nach meiner Recherche sind die meisten Großgeräte in der Range 45-60 Seiten pro Minute - die, die 110 oder so schaffen, sind richtig teuer und selten.
Kann dieser Drucker ggf., wenn man ihn wiederholt anschafft und mit einem guten Scanner kombiniert, Großgeräte ersetzen?
Nachteile, die ich sehe:
Verarbeitungsgeschwindigkeit Xerox-Scans (vorher Ricoh) bei mir mieserabel - HP hingegen gut.
Einzug - klappt auch besser beim HP Scanner.
Druckgeschwindigkeit, siehe oben dito.
Qualität beim HP nicht zu beanstanden.
Kosten pro Seite - könnte ein Thema sein, aber wir gehen ohnehin elektronisch.
A3 drucken bzw. Farbe - ok, das ist bei uns aber selten, dafür würde ein Spezialgerät reichen (und dann wohl auch für ca. 5.000, nicht 12.000).
Es geht mir jetzt nicht speziell um die Marke Xerox - aber auch die anderen Großgeräte performen idR langsamer.
OCR ist vermutlich am PC inzwischen auch viel besser (FineReader) oder jedenfalls gleich gut (was sollen die Großgeräte auch anderes verwenden). Und die Großgeräte müssen ja die Dateien (lahm) über den Server ablegen und ansteuern, die Kleingeräte würden dagegen dezentral funktionieren.
Leider gibt es offenbar keine Nachfolgemodelle zum M609 mit gleicher Leistung - aber selbst bei 55 ppm wäre die Gleichung wohl immer noch zu Gunsten der Drucker.
Für Einschätzungen wäre ich dankbar.
