mir scheinen die beiden genannten Drucker derzeit am ehesten zu liegen. Vielleicht kurz zum Hintergrund. Das ist bedingt durch die Tintenkosten. Ich hatte früher einen HP-Laser (so ab 2000), mit dem teilweise an einem Tag 3000 Seiten Duplex gedruckt wurden, dann wieder einen Monat nichts. Dabei gab es nie das Gefühl, wg. der Druckkosten besonders aufpassen zu müssen.
Irgendwann ließ der Drucker ebenso wie der Bedarf an Ausdrucken nach (das sind heute eher 200-500 Seiten im Monat). Stattdessen wurde das Scannen wichtiger.
Als Ersatz habe ich mir einen HP mfp-127 gekauft, bei dem ADF defekt ist. Es wird Papierstau angezeigt (keiner da) und danach muss man das Gerät aus-und wieder einschalten, weil sonst nichts mehr geht. Ansonsten kenne ich vor allem die großen Drucker/Kopierer, wie sie eher in Copyshops stehen.
Wg. des defekten ADF soll nun ein neues Gerät angeschafft werden, weil das Einlegen einzelner Seiten zum Scannen mühselig ist. Vom Funktionsumfang hat der HP mfp-127 an sich genügt. Ich habe Duplexdruck vermisst und eine Papierkassette wäre gut gewesen. Nachteilig war die wenig solide Bauart. Das vielleicht zu meinem Hintergrund.
Der ET-4750 würde von der Leistungsfähigkeit meinen Anforderungen an sich genügen.
Was noch gut wäre, wäre das Scannen auf einen Server (ftp, smb -- was halt bei einem Linux-Server geht).
Dass das Drucktempo eher langsam ist, stört mich nicht. Worin unterscheidet er sich denn von dem ET-5850?
-- Papierkassetten größer
-- Pigmenttinte: kann ich die Pigmenttinte auch im ET-4750 verwenden?
-- Der eine hat 800 Düsen Schwarz, 800 Düsen pro Farbe, der andere 400 Düsen Schwarz, 128 Düsen pro Farbe => macht sich das nur bei der Druckgeschwindigkeit bemerkbar?
-- Duplextechnik ist anders.
Der eine wiegt ca. 6,8 Kilo, der andere 17,8 Kilo. Woher kommt dieser Unterschied? oder ist der ET-5850 ein ganz anderes Gerät mit besserer und solider Bauweise?
