1. DC
  2. Forum
  3. Refill
  4. JetTec < Besser als das Original?

JetTec < Besser als das Original?

Dieses Thema ist inaktiv: weitere Antworten sind nicht mehr möglich. Sie können jedoch ein neues Thema erstellen.

von
Dies soll keine Schleichwerbung sein, sondern nur ein paar Infos als Diskussionsgrundlage.


Testsieger Ausgabe 12/02


CHIP:
"Die Tinten von JETTEC erzielen auf dem Testdrucker
CANON S-750 eine bessere Druckqualität als die
Originaltinten des Druckerherstellers!"


Testergebnisse COMPUTERBILD:

Bei insgesamt 17 getesteten Firmen kam JET TEC bei
verschiedenen Produkten auf folgende Plätze: 1 x Platz 1,
1 x Platz 2, 1 x Platz 5, 1 x Platz 6 und 1 x Platz 9,
und war damit bester Hersteller im Test.


Fazit der Computerbild:

"Der Griff zu den Originalpatronen lohnt sich selten.
Sie sind erheblich teurer als Produkte von Fremdfirmen -
und liefern häufig sogar schlechtere Qualität.
Und glauben Sie keinem Druckerhersteller blind, der be-
hauptet, seine Tinte sei die einzig richtige."

Computerbild Ausgabe 16/00


JET TEC Produkte;
"Mehrfach ausgezeichnete Testsieger"

Die Produkte von JET TEC entsprechen dem höchsten Qualitätsstandard. Es handelt sich bei den Tintenpatronen um Neuware.

JET TEC Produkte sind für ihre hohe Qualität, brillante Fotoausdrucke und faires Preis-Leistungs-Verhältnis bekannt. Die modernen Produktionsanlagen in England erlauben eine gleichmässige, hohe Qualität und sind nach ISO 9000 zertifiziert. Sie bekommen eine 12monatige Garantie auf alle JET TEC Tintenpatronen. Dieses Konzept und die hervorragende Qualität hat JET TEC zu einem weltweit geachteten Hersteller von kompatiblen Produkten, mit hohem Markenimage gemacht.
Seite 1 von 3‹‹123››
von
der Test ist wohl schon etwas in die monate gekommen.

Keine Frage, Jettec Patronen sind gut, ich setze sie auch ein. Jedoch ist die Qualität der Originalen besser, besonders das schwarz in der bci6 (läuft nicht so schnell in andere farben wie das der jettec)
von
Also ich find die Originalen auch etwas besser (Unterschiede sind aber minimal).
Generell ist mir noch keine Fremdtinte untergekommen, die wirklich besser ist.
von
Also was diese Zeitschriften über die Qualität von Fremdtinte schreiben halte ich ohnehin für Sülze. Ich weiß nicht wie die auf solche Fakten kommen ?!?
Was Computerbild da schreibt ist ausgemachter unsinn, da stecken natürlich die Fremdtintenhersteller mit irgendwas dahinter.

Beispiel: wie sollen die das ohnehin schon perfekte Schwarz der Officedrucker mit Pigmenttinten noch weiter verbessern, da gibt es so gut wie kein Steigerungspotenzial mehr, es sein den die Tinte ist plötzlich Wasserfest oder hat sonstige Wunder drauf.

Und bei den Canondruckern habe ich bisher noch KEINE EINZIGE Fremdtinte gesehen (und da kam mir schon einiges unter) die an die Qualität vom Original herankamen, von gleichwertig oder sogar besser überhaupt zu schweigen.

Bei Schwarz kommt einem alles mögliche unter, Grünstichig, durchtränktes Papier usw., und die Farben waren nur bei den seltensten Fremdtinten halbwegs akzeptabel.

Und was diese Zeitschriften so an "Druckqualität" testen ist eine Sache, wie lange es dann dauert bis die getesteten Tinten den Kopf schrotten scheint dort niemanden zu interessieren.
von
Solange bis hier diejenigen, die immer behaupten, dass die Fachzeitschriften "gekauft" sind, Beweise vorlegen, werde ich das als billige Polemik beiseite legen. Ich glaube es nicht, von Einzelfällen abgesehen.

Ich bin besonders mit den Tests von Computerbild sehr zufrieden. Sie testen härter, anwendungsfreundlicher, transparenter und praxisrelevanter als alle anderen Zeitschriften. Und sind wirklich 100%ig objektiv.

Also bringt bitte Beweise bei, dass die Zeitschriften käuflich sind, oder unterlaßt diese Anschuldigungen.
von
Es ist polemisch, das gebe ich zu, klare Beweise lassen sich so gut wie garnicht finden.
Aber die Fakten formen nun einmal diese Betrachtungsweise ganz von selbst.

Wie erklärst du dir das die eine Zeitschrift die Drucker von Hersteller "A" chronisch besser beurteilt als die von den Herstellern "B", "C" oder "D", und eine andere Zeitschrift genau gegenteilig beurteilt und die nächste Zeitschrift wieder anders ?
Und das aber Herstellerbezogen!!!

Man kann richtig erkennen das gewisse Hersteller beforzugt werden, manchmal erkennt man sogar Methode, da wird dann die eine Funktion vom unbeliebten Hersteller dann etwas runtergemacht oder vergessen usw....

Wenn man zwischen den Zeilen ließt erkennt man was läuft.
von
@albedo: Ich muß gestehen nicht alle verfügbaren fachzeitschriften zu lesen, in erster Linie lese ich ComputerBild, gerade wegen der guten, verbraucherfreundlichen und sehr ausführlichen und aufwendigen Tests.

Die CB testet leider relativ selten Tintenstrahldrucker, ist dabei aber wirklich 100% objektiv und bevorzugt niemanden. Derzeit steht ein Canon Drucker der 9er Reihe auf Platz eins, dass kann sich aber beim nächsten Test schon ändern.

In der aktuellen Ausgabe wurden Multifunktionsgeräte getestet, den 1. Platz teilen sich ein Gerät von Brother und eines von Epson (6600), das kommt woanders wohl auch selten vor.

Wenn man praxisnahe, unabhängige Tests will sollte man die CB heranziehen. Dies ist natürlich nur meine (subjektive) Meinung ;-)
von
Nachtrag:

ich kenne keine einzige Zeitschrift, bei der derzeit ein Epson-(Allround)-Drucker auf Platz 1 steht, auch im Fotodruckerbereich führt zumeist Canon die Bestenlisten an, den R800 trifft man eher im mittleren Bereich an ;-)
von
Wer 'nen Brother-AIO auf Platz 1 stellt, hats sich bei mir gleich verscherzt :).
Beitrag wurde am 02.11.04, 16:55 vom Autor geändert.
von
@frank: Wieso was hast Du gegen Brother? die bauen die besten SW-Laserdrucker. Außerdem ist Dein heißgeliebter Epson ja auch auf Platz 1 ;-)

Wenn irgendwann sich mal ein Pixma und ein C8? den ersten Platz teilen, würd ich sie auch nicht mehr kaufen *lol*
von
Naja, ich habe neben einem CX5200 (nicht heißgeliebt, verbraucht zu viel *g*) auch einen Brother MFC-4820C. Vergleichen kann man die Geräte in keinster Weise. Der Brother ist "ein wenig" zurückgeblieben.
Druckqualität und -geschwindigkeit haben mit anderen Geräten der heutigen Generation wenig zu tun, die Software ist auch sehr schwach.

Im Laserbereich mag das anders aussehen ...
Seite 1 von 3‹‹123››
1
Alle Angaben ohne Gewähr. Die gelisteten Angebote sind keine verbindlichen Werbeaussagen der Anbieter! Preise in Euro inkl. Mehrwertsteuer zzgl. Verpackungs- und Versandkosten. Bitte beachten Sie die Lieferbedingungen und Versandspesen bei Online-Bestellungen. Weiß hinterlegte Preise gelten für ein baugleiches Modell.
Forum Aktuell
18:39
18:19
18:06
16:28
16:16
Advertorial
Online Shops
Artikel
16.04. Canon Tintendrucker Cashback April-​Juli 2018: Canon Pixma-​ und Maxify-​Tintendrucker mit Bargeld-​Rückerstattung
09.04. HP Envy Zero-​Gravity: HP löst Epson im All ab
04.04. HP Laserjet Pro M15-​Serie und M28-​Serie: Kleinste S/W-​Laser von HP
03.04. Canon i-​Sensys LBP210-​, MF420-​ und MF520-​Serien: Neue Canon-​S/W-​Laser ab April
03.04. FESPA Global Print Expo 2018: Druckerhersteller bei der FESPA Expo 2018
15.03. HP Smart Tank Wireless 455: Tintenflaschen-​Drucker von HP erreichen Deutschland
01.03. Epson Expression Home XP-​5100 und Workforce WF-​2860DWF: Einstiegsdrucker mit horrenden Folgekosten
15.02. Brother QL-​1110 und QL-​1110 NWB: Etikettendrucker für den Versandhandel
01.02. HP Deskjet 2630 und Envy 5030: HP-​Tintendrucker mit höchsten Folgekosten
19.01. Epson Workforce Pro WF-​C5210DW, WF-​C5290DW, WF-​C5710DWF & WF-​C5790DWF: Nachfolger für Epsons WF-​5620 bekommt Beuteltinte
11.01. Canon Pixma G1510, G2510, G3510 und G4510: Finetuning bei Canons Tintentank-​Druckern
09.01. Geplante Obsoleszenz bei Epson?: Staatsanwaltschaft prüft Klage gegen Epson wegen verbleibender Tinte in Patronen
Themen des Tages
Newsletter
Beliebte Drucker
Neu ab 709,00 €1 Kyocera Ecosys M6630cidn

Multifunktionsdrucker (Laser/LED)

Neu ab 929,00 €1 Kyocera Ecosys M6235cidn

Multifunktionsdrucker (Laser/LED)

Neu ab 648,00 €1 Kyocera Ecosys M6230cidn

Multifunktionsdrucker (Laser/LED)

Neu ab 519,83 €1 Kyocera Ecosys P6235cdn

Drucker (Laser/LED)

ab 122,57 €1 Canon Pixma TR8550

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 265,35 €1 HP Officejet Pro 8730

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 229,00 €1 Epson Workforce Pro WF-5620DWF

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 348,00 €1 HP Pagewide Pro 477dw

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 146,89 €1 Canon Pixma TS8150

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 440,40 €1 Epson Workforce Pro WF-6590DWF

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

Merkliste

×
Drucker vergleichen