Ihr kennt mich alle als einen Forenbesucher, der sich zumindest die Mühen macht, trotz allem so objektiv wie möglich zu sein. Dennoch sei mir an dieser Stelle eine bewusst provokative Bezugnahme zum R800 gestattet:
Es wurde in der Vergangenheit sehr viel über Pixel, Streifen, Wischfestigkeit, Lichtbestand, Betriebsgeräusche und und und erzählt. Dabei hinterliessen die CanonDrucker, vor allem der von mir nach wie vor mit grossem Engagement und Eifer genutzte ip6000d gemischte Gefühle: Die einen (wie ich) sind nach wie vor begeistert, können trotz Unkenrufen weder Streifen noch Pixel auf einem Photo erkennen (vorausgesetzt man nutzt die richtige Periferiehardware wie Tinte, Papier), auch verschmieren diese nicht, die DVD Drucke sind allererste Sahne und die Photos an der Wand, sowieso im Album, erfreuen sich bester Farbintensität. Andere schwören auf Epson, namentlich auf den R800, welcher immer wieder gerne (und technisch gesehen zu Recht) als Referenzdrucker genommen wird, sobald im Canonforum von einem guten Drucker die Rede ist.
Ich habe mir die Mühen gemacht, mathematisch mehr oder weniger die exakten Tintenkosten zu eruieren, die ich bis anhin mit meinem ip6000d in den letzten knapp zwei Monaten verursacht habe und diese Kosten mit dem R800 oder dem HP 7960 verglichen;
Ich habe bis dato 6 Patronen a Fr. 14.90 verbraucht (ca. 9.70 Euro), total also 58.20 Euro
Der R 800 hätte mich bis dato, da die Einzelpatronen exakt gleich viel Tinte enthalten wie diejenigen von Canon, jedoch bei uns viel teurer sind (15.70 Euro) und zudem insgesamt 8 Patronen (Gloss wurde mit 9 Euro Bewertet), total 117 Euro gekostet. HP, man höre und staune, hätte mich, unter der Berücksichtigung, dass durch jeden Patronenwechsel neue Tinte für jede Farbe da ist und von jeder Farbe mehr vorhanden ist, ferner der PH Drucker mit zusätzlichen Graustufen druckt (ca. 17ml), insgesamt 91 Euro gekostet.
Damit ergibt sich folgende Rangfolge (totale Tintenkosten in zwei Monaten):
Canon ip6000d: 58.20 Euro
HP 7960: 91.- Euro
Epson R800: 117.- Euro
Oder anders ausgedrückt: Wenn ich im gleichen Rahmen weiter drucke, würde ich innerhalb eines Jahres (und so lange denke ich hält ein Canon Druckkopf auch unter grosser Nutzung) gegenüber dem teuren Epson Drucker insgesamt rund 350 Euro an Tintenkosten sparen. Unter der Berücksichtigung, dass die Tinte in etwa gleich teuer bleibt, kann man sich jetzt fragen, ob der R 800 gegenüber dem ip6000d innerhalb eines Jahres den Mehrpreis von ca. 120 Euro im Ankauf plus 350 Euro in den Unterhaltskosten, also insgesamt 470 Euro Mehrausgaben, wert ist. Ich möchte an dieser Stelle niemandem seinen R800 madig machen, es ist technisch gesehen das wohl ausgereifteste Gerät auf dem Markt, aber m.E. trotzdem masslos überteuert. Ich denke, dass ich die 470 Euro besser in den Nachfolger beider Drucker investiere. Man kann dieses Spiel weiter spielen: Nach zwei Jahren Druck hätte ich mit dem R 800 bereits 120 Euro plus 350 Euro plus 350 Euro, insgesamt 820 Euro MEHR ausgegeben als mit dem Canon … Bei aller Fairness zu den R 800 Fans hier im Forum. SO viel besser ist Euer R 800 nicht als mein ip6000d, dass ich bereit wäre, pro Jahr den Preis eines neuen R800 mehr zu bezahlen …
Gruss
Beat
