1. DC
  2. Forum
  3. Refill
  4. Epson Stylus Photo 1500W
  5. Erfahrung mit Refill vs. Orig. Tinte am 1500W

Erfahrung mit Refill vs. Orig. Tinte am 1500W

Epson Stylus Photo 1500W▶ 1/18

Frage zum Epson Stylus Photo 1500W: Fotodrucker, A3 (Tinte) mit A3+, Drucker ohne Scanner, Foto, Randlosdruck, Wlan (ohne Airprint), ohne Kassette, CD/DVD, kompatibel mit T0791, T0792, T0793, T0794, T0795, T0796, 2012er Modell

Passend dazu Epson T0791 (für 530 Seiten) ab 17,71 €1

Dieses Thema ist inaktiv: weitere Antworten sind nicht mehr möglich. Sie können jedoch ein neues Thema erstellen.

Antwortenletzte Antwort #182Neues Thema
von
So, nun nach einem Monat kann ich mal meine Testbilder Posten.

Erst einmal die Claria Dye Tinten.

In den kommenden Tagen folgt dann noch Coralgraph und dann noch die Testbilder mit einer Pigmenttinte etwas später.

Alles wurde mit dem Epson 1500W Gedruckt.

Nach weiteren 2 Monaten dann das 3 Monats Ergebnis, danach ein 6 Monats Ergebnis.

zur Claria Tinte

Die Herstellertinte ist verdammt Kostspielig, bietet aber eine hervorragende UV Stabilität.


Nach einem Monat ist nur eine relativ geringe Abweichung auszumachen.


Der Testprint aus der Schublade sieht eigentlich noch so aus wie beim Druck würde ich sagen. Der Druck der in der Wohnung an der Fensterscheibe haftete wirkt da schon etwas leicht verändert. Das Magenta kommt mehr raus scheint mir. Stärker sieht man dies an dem Print der jetzt einen Monat außen am Fenster haftete und Sonne genauso wie Regen ausgesetzt war.

Die Coralgraph Tinte hatte schon nach kurzer Zeit starke Veränderung bei dem Außenbereich, aber da ist der Monat erst in ein Paar Tagen rum, Foto folgt.

Gesamtfazit werde ich dann wohl mit einem kleinen Beitrag nach 6 Monaten ziehen.
Aber hier mal so für zwischendurch auch.


PS: Bei dem hier wurde das Epson Premium Semigloss Papier verwendet.
Beitrag wurde am 16.03.15, 15:16 Uhr vom Autor geändert.
von
Ich befürchte Claria ist unersetzlich ^^

Aber wenn Du was findest lass es uns wissen martin0reg.

Glossy meide ich inzwischen aber sowieso, es stört einfach... ständige Reflektionen und Fingerabdrücke... ersteres an der Wand doof und letzteres in der Hand...daher nur semigloss/PEARL/LUSTRE, was den effekt abgemindert hat. Scheinbar insbesondere auf TECCO Papier

Und zu Pigmenttinte kann hier ruhig auch mit rein. Das Thema lautet "Erfahrung mit Refill vs. Orig. Tinte am 1500W" nicht Dye Refill ;)
Beitrag wurde am 19.03.15, 19:27 Uhr vom Autor geändert.
von
dann wäre es das Lösungsmittel selbst, was noch etwas bewirkt auf dem Papier, ich glaube nicht, daß da bei LLK noch sehr viele Pigmente drin sind. Aber das ist immer da, wenn da Farben auf dem Papier gemischt werden. Und der Effekt müßte recht unregelmäßig sein , wenn es helleren Farben nicht beigemischt wird. Das könnte man nur mit einem RIP genauer testen, wenn man Kontrolle auf die einzelnen Tinten hat.
von

okay, aber falls es stimmt, dass LK und LLK den glanz bei pigment verbessern, sollte das doch sichtbar sein ... ich hab aber dafür nur den r285, keinen 2400 o.ä. zum vergleichen...


@FotoBLN
"wenn du was findest.."
- hab ich doch, edelingen auch: drylab tinte in patronen von 200 bis 700ml!
(siehe antwort 6 ...)
Produziert für minilabs, die nicht mit chemie arbeiten sondern mit tintenstrahl, also geräte von fujifilm ("frontier"), noritsu und auch epson, die sind offenbar baugleich mit fuji/frontier.

Leider sind die neu auch nicht gerade billig (siehe antwort 6)
www.easymedal.de/... .pdf
Ich hatte mal ein 4er set günstig ergattert, verdünne M und C mit düsenreiniger zu LM und LC.
Die tinte lässt sich mit der spritze ganz einfach aus dem patronen-anschluss ziehen, fast wie rotwein aus dem tetrapack. Und sie druckt beste ergebnisse in meinem R285.
von
'okay, aber falls es stimmt, dass LK und LLK den glanz bei pigment verbessern, sollte das doch sichtbar sein ... ich hab aber dafür nur den r285, keinen 2400 o.ä. zum vergleichen...'
LC oder LLC wird ja nicht immer anderen Farben beigemischt, wenn das eine extra Wirkung hätte, müßten sich ja die Glanzunterschiede erhöhen, zwischen Farben mit und ohne LC/LLC Beimischung (beim Drucken) , egal wie, ich werde meine Tests machen, ohne LK, schaun mer mal. Da werden sicher noch einige Inputs kommen.

Was die Dyetinten angeht, werde ich wohl mit Coralgraph weiterdrucken, und das Schwarz von Fuji dabeinehmen, das sollte mir reichen mit der Lichtstabilität, und mit Coralgraph auch ohne Bronzing auf Silk weiterkommen.
von
ich habe mal etwas mit Pigmenttinten herumgepanscht, um zu sehen, was sich da tut mit verschiedenen Tinten auf einigen Papieren. Seit langem benutze ich auf einem Pro 7600 Semiglossy Papier (von der Rolle) mit originalen Ultrachrome Tinten, die es mal günstig gab als Agfa Sherpa Tinten, bei denen niemand wußte, daß das Epson Tinten waren, und die bald zu Ende gehen. Nur bei so einem Drucker kann man schlecht eben mal die Tinten wechseln, da sind die Patronen zu groß, und eine Menge Tinte im Schlauchsystem. Daher drucke ich mit den gleichen Tinten in einem R265 mit CISS, mit getrennte Refillpatronen läßt die Tinte schon einfacher wechseln. Bei Pigmenttinten beeinflusst die Tinte erheblich den Glanzeindruck, daher ist die Auswahl eine Sache des Ausprobierens. Gedruckt habe ich auf günstiges Labelheaven 180gr, Sihl Glossy, Sihl semiglossy, und ein 250gr semiglossy von fotodesign-winkler (geschnitten auf A4, von der Rolle).
Mit den orignalen Ultrachrome Tinten vergleiche ich nicht, die Tinten neigen sich zum Ende, und Originaltinten kaufe ich nicht nach.
Als Tinten habe ich getestet solche, die angeboten werden für den Epson 1900/2000, für den Epson die Ultrachrome Higloss2 Tinten anbietet, um da wohl anzuzeigen, daß die Tinten gut geeignet sind für glossy Papiere.

Eine Tinte ist eine Powerchrome K3 Tinte, von InkTec, die erscheint sehr glänzend, das Schwarz kippt bei Reflexionen deutlich ins metallisch silbrige, auf semiglossy Papier gibt es sichtbare Glanzunterschiede zum Untergrund, so ganz optimal sieht das für mich nicht aus.

Eine andere Tinte ist eine Pigmera Sorte für den R1900/2000 von farbenwerk, aus dem letzten Jahr, diese Sorte wird nicht mehr angeboten. Was den Glanz angeht, ist das für mich der beste Kompromiss auf den verschiedenen Papieren, das Schwarz wird nicht so ganz metallisch wie Inktec.

Eine weitere Tinte ist eine OCP Tinte von octopus-office für die T1591.... Patronen, R2000, diese Sorte erscheint mir fast so gut wie die Pigmera Sorte, das wird dann wohl der Nachfolger, falls sich nichts anderes mehr ergibt.

Eine weitere Tinte ist eine AQ880 von farbenwerk, für den R1900/2000, die etwas glänzernder erscheint als die von OCP

Eine Sorte war schon Anfang des Jahres ausgeschieden, Ebay , 24Tinte24, für den R1900, total matt, staubig, nicht grifffest, unbrauchbar

und auch die Pigmenttinten von druckerpatronentankstellen, hoch pigment, universal, starker Glanz, starke Farbkipp/Bronzing-Effekte bei Reflexionen, unbrauchbar für Fotodruck, für allgemeine Durabrite/Office Anwendungen sicher brauchbar

Eine Fotorite Tinte aus UK ist noch in der Post, mal sehen

Insgesamt ist die Beurteilung nicht so ganz einfach, die Unterschiede sind nicht so ganz groß, und wenn man auf anderen Papieren testet, mag sich die Bewertung auch verschieben
Um den Farbraum/Profile habe ich mich noch nicht gekümmert, das mache ich nur für die Sorte, die am geeignetsten erscheint. Auch Sonne/Lichttests erspare ich mir, auch wenn es da Unterschiede geben könnte, aber erste einmal ist das egal.
Beitrag wurde am 21.03.15, 19:45 Uhr vom Autor geändert.
von
Allgemein wird mir immer klarer, dass dye für glanz einfach besser ist als pigment.

Okay die tintensets für 1900/2000 haben kein LK und LLK, braucht man für einen konvertierten 6farb epson ja auch nicht..aber die mengen für OCP bei octopus beginnen leider erst 250ml pro flasche, 100ml würden mir reichen.

Habe mir übrigens in einem anfall von kaufrausch nun einen 3880 geleistet - und meine ersten erfahrungen zeigen, dass das papier eine entscheidende rolle spielt, stärker als mit dye druckern/tinte.
Auf tecco drylab papier, das mit dye tinte einen super glanz hinlegt, werden auch die drucke mit epson OEM k3-tinte ziemlich spitze, ich seh praktisch kein bronzing oder sonstige glanz.fehler, höchstens ein geringes relief.
Auf dem billigen labelheaven glossy werden die drucke mit derselben epson k3-tinte im 3880 matter und stumpfer, viel schlechter als das tecco - das wohl vergleichbar ist mit einem guten sihl glossy.

Glücklicherweise drucke ich auch gerne auf matte papiere...und je größer der ausdruck desto mehr würde ich matt bevorzugen.
von
glückwünsch zum 3880 :) viel spaß damit
im dpreview.com forum haben schon einige member einen 3880 nachfolger wohl rumor mäßig in aussicht
von
ja, wie gesagt, mit Pigmenttinten kommt es sehr auf die Kombination Tinte und Papier/Oberfläche an, da ist es nicht so wie mit Dyetinten, bei denen man sagen kann , es geht immer. Das Sihl/Aldi glossy Papier sieht besser aus als Labelheaven, fast so gut wie Tecco oder HP Premium glossy. Das Labelheaven teste ich mit, es gibt so einige Günstigpapiere dieser Art, die mit Pigmenttinten unbrauchbar sind, gleichmäßige Flächen werden fleckig, schlechter Schwarzwert, die sind auch geschenkt dann unbrauchbar. Es ist schon verblüffend, wie stark unterschiedlich die verschiedenen Papiere sind, ein 250gr semiglossy von foto-winkler ist sehr gut mit Pigmenttinten, ein anderes von Pearl - Lotus - semiglossy beidseitig A4 - zeigt erhebliches Bronzing, gerade das Cyan kippt erheblich bei Reflexionen ins magenta/violette. Die blanko Oberflächen sehen ganz ähnlich aus, auch ein Sihl/Aldi semiglossy ist davon betroffen. Mir geht es primär um gute Performance auf dem Pro 7600, A4 teste ich mit, die Tinten stecken ja jetzt auch im R265, aber A4 mit Pigmenten drucke ich sonst recht wenig, da mit Dyetinten, die Tests bin ich fast durch. Wenn man bei Epsontinten bleibt, und deren Papieren, wird man sicher wenig solcher Effekte sehen, aber sobald man andere Materialien verwendet, kann ich nur zum Testen und einer eigenen Beurteilung raten. Einen Farbraum , einen Schwarzwert kann man messen, das ist recht einfach, aber bei Pigmenttinten auf Fotopapieren, deren Nebeneffekten gibt es keine eindeutigen Messverfahren und Messwerte, da ist die eigene Beurteilung ganz wichtig, Kommentare können hilfreich sein, aber ums eigene Probieren kommt man nicht herum. Ich hatte mal auf einer Photokina einen Mustersatz Papiere von einem Papierhersteller mitbekommen, alle seien supergeeignet auf Epson Großformatdruckern, da war eine Sorte dabei, das brauchte man nur mit B/W zu bedrucken, und das 'erstrahlte' beim Betrachten trotzdem in vielen Farben je nach Lichteinfall. So geht's, über andere Oberflächen, Gewebe, PVC Folie, Film, metallic etc sprechen wir hier nicht, da gibt es viele weitere schöne Materialien in größeren Formaten. LK und LLK kann man sich ja mischen, wenn man sich die Profile selbst macht, das wäre kein Grund, solche Higloss artigen Tinten zu verwenden.
von
die Sonne ist wieder da, ich vergleiche noch einige Dyetinten, seit Mittwoch letzter Woche, also jetzt seit 10-11 Tagen

Fuji Foto DL Tinten - kaum sichtbare Veränderungen, auch schwarz bleibt schwarz, das ist sichtbar bei weitem die beste/lichtstabilste Tinte, aber auch die teuerste

Coralgraph - schwarz war schwarz, ist jetzt so (vollmilch)schokoladenbraun, C und M zeigen eine leichte Aufhellung

eine UV Tinte aus China/Aliexpress, schwarz ist jetzt auch mittelbraun, C und M halten sich sehr gut, ähnlich wie Coralgraph

andere Sorten sind für mich z.Zt. nicht mehr in der Auswahl, alle Tinten auf Labelheaven glossy Fotopapier, auf dem die Änderungen viel schneller sichtbar werden als auf Normalpapier
von
Ja fujifilm (-epson-noritsu-) drylab tinte scheint tatsächlich claria qualität zu haben!
Interessant ist auch, dass das schwarz keinen violetten ton zeigt (anders als fast alle anderen dye schwarztinten), wenn man einen tropfen in wasser auflöst. Ich geh davon aus, dass das bei claria schwarz genauso ist (was aber noch zu überprüfen wäre).

Ich nehme an du hast ein 6er set (inkl LM LC) genommen, also die 200ml patronen? Sind die genauso einfach anzuzapfen wie ich es von meinen 500ml patronen kenne, also spritze ohne nadel in den auslass stecken und tinte ziehen?

Okay 50€ für 200ml ist nicht billig, aber epson OEM patronen kosten ja doch noch etwas mehr...


falls ich meinen 3880 durch zuviel experimente mal lahmlegen sollte, komm ich in deine werkstatt...bewundere nämlich gerade dein unclogging am offenen drucker (youtube).
Meiner ist übrigens von 2011, hat nur ca. 200 seiten (A4 oder kleiner) gedruckt und noch das erste patronen set drin. Nach glaubafter aussage des verkäufers war der drucker nur 1-2 mal pro jahr im einsatz, also lange druckpausen. Nicht gut dachte ich. Und vor dem verkauf hatte er angeblich mindestens 1/2 jahr still gestanden. Ich konnt es kaum glauben - aber der druckte auf anhieb ohne jede lücke!
Alllerdings ist der tintenstand auf ca. 25-30%, der drucker muss also bei so wenig audrucken in den 4 jahren jede menge tinte verspült haben..
Beitrag wurde am 22.03.15, 15:47 Uhr vom Autor geändert.
1

Offenlegung - Provisionslinks

Wir erhalten bei einer Vermittlung zum Kauf oder direkt beim Klick eine Provision vom Anbieter.

Alle Preise enthalten die derzeit gültige MwSt. und verstehen sich zzgl. Versandkosten. Der Preis sowie die Verfügbarkeit können sich mittlerweile geändert haben. Weiß hinterlegte Preise gelten für ein baugleiches Gerät. Alle Angaben ohne Gewähr.

Forum Aktuell
17:18
AW #1: Farbverschiebung beheben Kyocera Drucker M6630hjk
16:43
AW #8: Kalibrieren / Linearisieren mit Epson Color Baseuser2
14:45
AW #3: Multifunkti für Zuhausebudze
14:18
AW #1: 3-in-1 und gute fotosbudze
14:15
Farbverschiebung beheben Kyocera Drucker M6630Gast_64950
23.4.
✉ Farbe druckt versetzt EEr
Artikel
24.04. Epson Readyprint Ecotank: Größere Druckerauswahl fürs Tintenabo mit Leihdrucker
23.04. Epson ReadyPrint Flex: Neue Vieldrucker-​Tarife fürs Tintenabo
18.04. The Recycler Live 2024: HP will wohl Chip-​Reset für professionelle Aufbereiter ermöglichen
17.04. Xerox Laserdrucker-​Cashback 2024/04: Bis zu 300 Euro zurück beim Kauf eines Laserdruckers mit Toner
16.04. CVE-​2024-​2209: Schwachstelle bei Deskjet-​Einstiegsmodellen
11.04. Brother ADS-​1800W und ADS-​1300: Einklappbare Dokumentenscanner mit USB-​C
10.04. HP zu SMTP-​Fehlern bei Laserjet und Officejet: Probleme beim E-​Mailversand sollen behoben werden
05.04. Epson Workforce Enterprise AM-​C400 und AM-​C550: Linehead-​Tintendrucker als kompakte A4-​Systeme
04.04. HP EvoMore-​Tintenpatronen: Nachhaltig? Für die Umwelt oder als Einnahmequelle?
22.03. Roland DG: Brother bietet für Großformat-​ und Industriedruckerhersteller
21.03. HP Instant Ink Platinum (Spanien): Weiteres Abo mit Druckermiete wird pilotiert
20.03. IDC Marktzahlen Q4/2023: Weltweite Druckerauslieferung schwach, lediglich Brother und Epson steigern Marktanteile
Themen des Tages
b200 brother canon druckkopf ecotank epson kyocera laserjet maxify mfc-j5740dw pixma service tool v3400
Beliebte Drucker
Neu ab 6.750,80 €1 Lexmark CX942adse

Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED)

Neu   Lexmark CX943adtse

Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED)

Neu ab 5.582,81 €1 Lexmark CX931dtse

Multifunktionsdrucker (Laser/LED)

Neu   Lexmark CX943adxse

Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED)

ab 164,90 €1 Canon Maxify MB5150

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 339,13 €1 Epson Ecotank ET-4850

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 738,99 €1 Epson Ecotank ET-5850

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 391,99 €1 Canon Maxify GX4050

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 184,95 €1 Epson Ecotank ET-2811

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 59,99 €1 Canon Pixma TS3452

Multifunktionsdrucker (Tinte)

Merkliste

×
Drucker vergleichen