Und das können sie bekanntlich nicht besonders gut:
- die Tröpfchen sind noch relativ groß => ergibt Krisseln beim Druck von Hautpartien. Beim 2410er kann man sich notfalls mit einer Fotopatrone behelfen, so wird durch 6-Farbendruck das Phänomen abgemildert (Nr. 58, wird statt der Schwarzpatrone eingesetzt)
- die Tinte ist nicht lichtecht und auch nicht sehr wischfest (Dye-Tinte, ich glaub, es gab mal eine "Vivera 57 plus" mit Pigmenttinte, ist aber schon wieder vom Markt)
=> Der neue soll also vor allem feinere Düsen haben und Pigmenttinte verwenden. Zusätzlich LAN und/oder Scanner (also ein AiO) wären nicht schlecht. Außerdem soll er einigermaßen passabel refillbar sein. Preislimit: 400 €.
Beim Durchforsten des Marktes stellten sich mir einige Fragen:
- Epson ist bekannt für hohe Fotoqualität, insbesondere auch mit Pigmenttinte. Ich würde gern refillen. Ich weiß, dass man Pigmenttinte eigentlich nicht in einen Dye-Drucker füllen darf. Die Epson-Druckwerke scheinen da aber kein Problem zu haben: Auf www.farbenwerk.com/... wird Pigmenttinte sogar beim für Dyetinte ausgelegten 6-Farbdrucker R285 empfohlen (sofern man ein Farbprofil erstellen lässt). Was ist davon zu halten? Ist es nicht besser, einen ähnlich teuren 4-Farbdrucker wie den DX8400 zu nehmen, der von Haus aus Pigmenttinte verwendet? Bringt 6-Farbdruck bei der gegebenen Tröpfchengröße überhaupt noch einen stark sichbaren Vorteil?
Und: Warum zum Teufel bietet Epson seine AiO allesamt (auch die teueren) nur noch mit minderwertigem CIS-Scanner an während die separat erhältlichen Scanner alle auf CCD setzen? Die Vorteile der CCD-Technik beschreibt Epson ausführlich auf www.photo.epson.de/...
- gibt es eine Alternative zu Epson, z.B. von Canon oder HP?