Angefangen habe ich mit einem Stylus Color 600. EPSON überzeugte zu diesem Zeitpunkt noch durch Qualität. Dann musste Fotoqualität ins Haus, der Photo 700 wurde gekauft. Alles in Allem war ich auch noch mit diesem Modell zufrieden, er fing nach 1 1/2 Jahren an, ständig mit verstopften Düsen zu nerven. Wenn das also die neue Lebensdauer ist, na toll.
Mit dem Photo 790 fingen meine Probleme an. Stand er über ein Wochenende unbenutzt, musste ich ihn erst mit etlichen Reinigungen in einen betriebsfähigen Zustand versetzen, auf Dauer ziemlich teuer. Zumal die Reinigungen bei Patronen, die weniger, als halbvoll sind, nur seltenst zum Erfolg führte.
Die Stellungnahme von EPSON war unglaublich, ein Typ am Telefon meinte: „Die Anwender wollen immer feinere Düsen, dann müssen die auch in Kauf nehmen, dass die schnell verstopfen…”. Immerhin hatte der Satz zur Folge, dass mir ein Photo 810 im Tausch angeboten wurde.
Was soll ich sagen? Der 810 steht einen (!) Tag unbenutzt, schon muss ein Reinigungsprogramm gefahren werden, ich habe auf EPSON mittlerweile keine Lust mehr.
Beim 810er habe ich dann auch mal KMP-Patronen versucht, aber eine Änderung trat nicht ein.
Ich schätze mal, dass ich nicht der Einzige mit solchen Erfahrungen bin.
Gibt es einen EPSON Photoprinter, der auch bei selteneren Druckaufträgen den Namen Drucker verdient? Oder ist ein Blick zu CANON sinnvoll?
HP ist mir unsympathisch, die haben mich mal böse enttäuscht.
Apropos CANON: Als Grafikdrucker habe ich einen S600 angeschafft, der mich bisher noch nie im Stich gelassen hat. Aber der druckt nicht wirklich "Foto"qualität.
So long vom Fluss
Thomas
