1. Epson R800
Vorteile:
- hohe Schärfe, Detailzeichnung, geringe Rasterung
- CD/DVD Druck
- Glossy Optimizer erzeugt gut aussehende Fotos
Nachteil:
- Der Verzicht auf die beiden Fotofarben "Hellcyan" und "Hellmagenta" hat sich im Test als "nicht so gute Idee" Epsons herausgestellt. Die Farbabweichungen in Pastelltönen waren im Test extrem hoch.
- im Vergleich zum Canon extrem langsam
2. i990
Vorteile:
- gutes Handling
- hohe Schärfe, Detailzeichnung, geringe Rasterung
- sehr gute Pastelltöne
- sehr schnell
Nachteile
- Rotstich
- kein CD/DVD Druck
Insgesamt hat der Canon besser abgeschnitten. Die Druckkosten wurden nicht gemessen.
Der Rotstich beim Canon soll angeblich durch ein Treiberupdate bald behoben werden. Alerdings wenn man hier im Forum liest, ist dieser Rotstich beim i990 wohl deutlich schlimmer als in der CT dargestellt.
Trotzdem haben beide Drucker laut CT hervorragende Ergebnisse gebracht.
Mich persönlich würden mal Ausdrucke beider Drucker zum subektiven Vergleich interessieren. Mal sehen was sich machen lässt.
P.S. (Offtopic): im Media Markt in meiner Stadt wird zur Zeit gerade der Canon i865 mit viel Werbung vermarktet. Die haben da viele Fotos damit ausgedruckt. Ich muss sagen (ich kannte auch vorher schon ein paar Ausdrucke dieses Gerätes), dass die Fotoqualität aufgrund der wesentlich gröberen Rasterung im Vergleich zu 6-Farb Fotodruckern wirklich nicht allzu gut ist. Ich kann irgendwie nicht verstehen, warum hier im Forum der i865 oft auch als Konkurrenz zum Epson R300 behandelt wird. Die Fotos sind für einen Officedrucker sehr gut, aber zur Qualität eines Fotodruckers fehlen da doch noch einige Stufen. Das nur mal als kleine Anmerkung am Rande...