Ich habe schon mehrere Threads zu diesem Thema durchgelesen und im Allgemeinen meinen viele, dass Laserdrucker auf Dauer günstiger sind...
Meine Zweifel diesbezüglich habe ich dennoch.
Ich besitze den Tintenstrahldrucker BROTHER DCP-195C und
Farblaserdrucker KONICA MINOLTA 1600W.
Für beide Drucker kaufe ich Nachfültinte/-toner...
16,99€ - 1100 ml Nachfülltinte
39,90€ - 325g Nachfülltoner
[Hier das gleich nochmal nur nochmal für den gleichen Preis von 20€ ins Verhältnis gesetzt:
20€ - 1300 ml Nachfülltinte
20€ - 163g Nachfülltoner]
Also ich habe mir damals vor zwei Jahren für 16,99€ die Nachfülltinte gekauft und diese sind immer noch nicht aufgebraucht und ich muss sagen ich drucke im Monat schon um die 50-100 Seiten...
Den Konica steht bei uns zu Hause, aber weil wir den mit leeren Tonern bekommen haben, konnte ich ihn noch nicht benutzen, weil ich dafür noch keinen Nahcfüllvorrat gekauft habe und deswegen noch nicht berichten kann für wie viele Seiten sowas hält.
Aber was ist in DIESEM FALL günstiger?
Meinem Gefühl nach würde ich sagen, dass Tintenstrahldrucker auf Dauer günstiger sind?
Ganz grob über den Daumen gepeilt sagt man, dass bei 5% Seitendeckung Folgendes gilt:
63ml Tinte --> 1000 DINA4
40g --> 1000 DINA4
Lässt sich das so pauschalisieren?
