Vergleichstest Vier Foto-Multifunktionsgeräte: Fotoscanqualität und Schärfentiefe
Die Schärfentiefe
Zwei differierende Scan-Technologien sorgen für unterschiedliche Ergebnisse beim Scannen. Sie machen sich vor allem dann bemerkbar, wenn man zum Beispiel ein Buch einscannen will: In der Buchmitte liegen die Seiten in der Regel nicht plan auf dem Scannerglas auf.
CIS-Scanner können diesen Bereich nicht mehr scharf einlesen. Dagegen haben CCD-Scanner damit weniger bis keine Probleme.
Die unterschiedlichen Techniken CCD (Charged Coupled Device) und CIS (Contact Image Sensor) haben Vor- und Nachteile. CIS-Scanner zeichnen sich durch eine flache Bauweise aus, benötigen weniger Strom und haben eine geringfügig kürzere Aufwärmzeit.
Das Testlabor testet die Scanner mit einer Armbanduhr. Das Zifferblatt liegt ein paar Millimeter über dem Vorlagenglas. CCD-Scanner können die Uhr vollständig scharf einlesen. CIS-Scanner bilden nur den Rand der Uhr scharf ab - das Zifferblatt ist unscharf.
Nur Canon setzt beim Pixma MG8150 noch auf einen CCD-Scanner. Das Ziffernblatt der Uhr kann dieser als einziges Gerät in diesem Vergleichstest scharf darstellen.
Grafik- und Fotoscanqualität
Wie gut die vier Multifunktionsgeräte Fotos scannen, prüft Druckerchannel mit einem ausbelichteten A4-Foto (siehe Bild unten links). Ein spezielles "Testtarget" (Bild unten rechts) für Scannertests lässt Rückschlüsse auf Farbtreue und Auflösungsvermögen zu. Druckerchannel liest die unten abgebildeten Ausschnitte mit 600 dpi ein.
Im Vergleich zum Referenzscan wirken die Ergebnisse aller Testkandidaten etwas blass. Die Farbwiedergabe ist bei allen Geräten in Ordnung.
Beim Testtarget weichen alle Ergebnisse sichtbar von der Referenzvorlage ab. Zudem sind die Farbquadrate sichtbar heller als beim Referenzscan. Beim Scanner des MG6150 ziert ein unschöner Grauschleier die Vorlage.
