1. DC
  2. Forum
  3. Kaufberatung
  4. Vergleichsfotodrucke von Canon? Welche Drucker? Pixma-Drucker?

Vergleichsfotodrucke von Canon? Welche Drucker? Pixma-Drucker?

Dieses Thema ist geschlossen: weitere Antworten sind nicht mehr möglich. Sie können jedoch ein neues Thema erstellen.

von
Hallo.

Ich will die Qualität der Canon-Drucker vergleichen.

Dafür wäre es gut, wenn ich fertige Ausdrucke des gleichen "Referenzfotos" mit allen zum Vergleich nötigen Bereichen (Haut, Himmel, Gras usw.) von verschiedenen Druckern hätte.

Geht das? Gibt es das irgendwo?

Bei Canon kann ich "nur" ein eigenes Bild hochladen und auf meinem Wunschdrucker ausdrucken lassen.
Die eigenen Bilder sind ja nicht gerade Referenzfotos. Ausserdem geht das nur jeweils für ein Foto von einem Drucker. Zum Vergleich muss ich ja mindestens zwei haben. Wenn die mir auch verschiedene (nur eines pro Bestellung) Fotos schicken würden wäre das eine Notlösung. Dann müsste ich aber auch so ein Referensfoto haben. Mir wäre aber etwas fertiges lieber.


Zum zweiten.

Gibt es Empfehlungen für Drucker?
Bin ich da mit dem IP8500 bzw. dem IP5200R gut beraten? Gibt es besseres? Gerade bei den beiden Druckern besteht die Frage wie der Unterschied im Fotodruck ist.
Der IP5200R hat eine höhere Auflösung (der IP500 soll aber bessere Fotos drucken [wobei es drauf ankommt was "besser" bedeutet]) und LAN/WLAN und kostet ca. 175 Euro (mit Porto) gegenüber den ~278 Euro den IP8500.
Beim IP8500 würde ein reiner Kabelgebundener Printserver auch noch extra kosten. Der Empfohlene nochmal ca. 160 Euro.
Mir kommt es auch auf viele Funktionen an (aber kein Display für Eigenständigkeit nötig), wie CD/DVD-Druck, beidseitiger Druck, Randloser Druck usw.. Eine gute Fotoqualität ist schon gewünscht.
Auch wegen der bedruckbaren Scheiben. Da will man z.B. geschnittene Heimvideos ansprechend bedrucken.
Sind Fotoausdrucke bei Verwendung von Fremdanbietertinte und billigstem Fotopapier (sollen eh nur von einer Hand voll Papierherstellern sein) eigentlich gegenüber Fotos aus dem Handel in Preis und Qualität konkurenzfähig?
Was kostet dann so ein 10x15er Foto?



Grüße,
Tobias Claren
Beitrag wurde am 16.11.05, 13:06 Uhr vom Autor geändert.
von
@zappa4ever

Ok. Dann hatten wir einfach eine unterschiedlich Auffassung von Vierfarbdruckern. :)
von
@Steps

Das ist ja noch mein Problem. Warum soll ist einen ip4200 oder IP5200 kaufen? Da weiß ich doch immer noch zu wenig über dessen Qualität? Trotz Erwähnung scheinen die Tabu zu sein ;-) .
Ich muss nun erst mal Bilder von allen sehen.


@zappa4ever

Nein, die Entscheidung ist gerade für einen der beiden absolut nicht klar (?).
Warum sollte ich nach den Informationen bisher den 6210D ausschließen?

@VenomST

Der IP6210D kostet 78 Euro. Den meinen wir also nicht mit "über 100 Euro" (?).
Kommt ja darauf an welche Preise man annimmt.
Dann der IP3000 mit 95 Euro,
IP4000 für 115 Euro,
IP5200 für 131,95 Euro,
IP90 für 139,90 Euro,
IP6000D für 154,95,
IP5200R für 160 Euro,
IP5000 für 165 Euro,
IP4000R für 170,40,
IP8500 für 265,95
und den IP6600D für 399,90 Euro.


Mal sehen wie die sich subjektiv unterscheiden wenn ich Material habe.
von
Ich habe Dir oben doch drei Links gepostet? Zum iP4200, iP6000D und iP8500.

Daran siehst Du doch ganz gut, wo die Stärken liegen.

iP4200/5200: Sehr gute Textdruck (dank pigmentierter Schwarztinte) mit gutem Fotodruck.

iP6000D: Naja, lt. DC-Test weder im Foto- noch Textdruck gut.

iP8500D: Bis auf den Rotstich sehr gut im Fotodruck mit Schwächen beim Textdruck (da nur Dyetinte verwendet wird).

Und ob die neuen 6xxx-Fotodrucker da besser sind, bleibt noch abzuwarten.

Aber so wie ich bis jetzt dann doch verstanden habe, willst Du doch nicht wirklich einen Fotodrucker. Im Textdruck sind diese Fotodrucker halt schlechter.

Also meine Empfehlung ist und bleibt einer der beiden iP4200/iP5200. Schau Dir den Test, bzw. die Tests hier auf DC an.

Die Testdrucke von Canon kannste nach schon mehreren Usererfahrungen hier vergessen. Die sind mieser als wenn Du das gleiche Foto mit den gleichen Vorraussetzungen (Drucker, Papier, Einstellungen) drucken würdest. Gleiche gilt aber wohl auch für Epson.

Mehr sage ich jetzt nicht dazu.
von
Ich sehe es auch so wie Steps. Mit 6000 meinte ich den ip6000d, der eigentlich nur gebraucht wird, wenn man ein Display haben möchte (am Drucker). Kann aber wahrscheinlich nicht mit dem Epson R300/320 konkurrieren.

Den von dir ins Spiel gebrachten 6210 ist ein Fotodrucker unterhalb aller hier bisher besprochenen Drucker. Zur Quali kann ich nix sagen, aber
- kein Ausgabefach (alles landet auf dem Tisch)
- kein Duplex
- kein CD/DVD bedrucken
- keine zwei Papierschächte
- DAS WICHTIGSTE - Kombipatronen, keine Einzelpatronen.

Guck mal auf deine Anforderungen. Da stand das praktisch alles drin. Alles nachzulesen hier im DC bei Fototintendrucker/Marktübersicht.

Also Allrounder mit CD/DVD Druck mit Schwerpuntk Foto
- Canon 6000d
- Canon 8500
- Epson R220/320
- Epson R800

Also Allrounder mit CD/DVD Druck mit Schwerpunkt Text/Grafik
- Canon 4200
- Canon 5200/R

Alle Canon mit Duplex (außer 6000 glaub ich) 5200R incl. LAN/WLAN.

Jetzt hast Du aber wirklich genügend Infos. Ein bisschen musst Du schon selbst recherchieren, sonst müssen wir hier auch noch alle Lexmark, HP, Brother schlagmischtot aufführen....

Viel Glück bei der richtigen Entscheidung !
von
Ich habe heute den IP8500-Druck bekommen (das selbst angepasste, ich habe mir noch von den anderen inkl. den Multis Drucke angefordert).
Ich fand die Qualität eigentlich sehr gut. Auch die Rottöne schienen mir nicht zu viel.

Aha, der 4200/5200 hat wegen der Originaltinte sehr guten Textdruck. Das erübrigt sich ja wenn man Fremdtinte nutzt ;-). Oder auch nicht, denn ich meine mich daran zu erinnern, dass Jettec mir sagte dass die Tinte für diesen Drucker auch in diser Art aufgebaut sei.

Die 6000er also ohne wirkliche stärken. Auch nicht besser im Fotodruck als der 5200 (!?).
Und dass da nichts von Einzeltinten steht fällt mir jetzt erst auf.

Woran liegt dieser "Rotstich" beim IP8500? Das kann doch nicht "physiologisch" sein, oder?
Also eher "Psychologisch" (Treiber). Man müsste als Hersteller doch die Abmischung per Treiberupdate korrigieren können (?). Wie kommt es dann dass der Druck den ich erhielt scheinbar in Ordnung ist? Machen die sich die Arbeit das für jedes Foto zu optimieren?


Zu deren wirklichen Multis:

Das sind ja mehr oder weniger Drucker mit Scanner mit Stappeleinzug. Interessant vor allem in Verbindung mit Faxfunktion. Beim Fax hier dass wir vor einiger Zeit schon als Ersatz für das Siemensfax (grau, in vielen Firmen/Krankenhäusern... zu finden) günstig gebraucht kauften funktioniert der Einzug nicht mehr alleine. Wäre also eine Überlegung. Die Faxfunktion ist dann auch besser/komfortabler.
Auch wenn ein guter Scanner da ist (Heidelberg Jade2), ist es praktisch mal mehrere lose Blätter automatisch zu scannen.

Ein Display (LCD-Farbe) hat nur der 6220D.
Ja, jetzt sehe ich es *Kopfklatsch*. Die fallen raus, die haben kein DVD/CD-Druck (übrigens wäre eine Einlage für Disketten eine immer noch interessente Beigabe) und Duplexdruck.

Fax hat anscheinend nur der MP78o (Mp750 ohne). Aber besser im Druck scheint der MP800. Der 800 kann auch Dias und Negative scannen und wenn gewünscht gleich davon drucken. Ist schon komfortabel. Aber Fax hat er eben nicht.....
"Gibts da was von....."? Also evtl. ein anderer Hersteller der etwas hat, dass die Vorteile vom MP800 und MP780 vereint.
Also in erster Linie faxen, CD-Druck, Duplex-Druck, Fotodruck und gerne die Dia/Negativ-Funktion.
Dann vergleiche ich nun 5200 und 8500 mit den Multis.


Lexmark fällt wohl raus, die haben sich auf reine Oficeanwendung speziallisiert. Fotodruck haben die nicht (laut TV-Sendung).

Mal sehen wie die Ausdrucke der anderen IPs und der MPs aussehen werden.
Beitrag wurde am 19.11.05, 18:22 Uhr vom Autor geändert.
von
Hi Tobias,

auf die Ausdrucke der Hersteller würde ich nicht allzu viel zählen. Im Forum wurde schon öfters erwähnt, das entweder nicht mit der bestmöglichen Druckqualität gedruckt wurde oder eine autom. Farbkorrektur drüber laufen lassen, das die Ausdrucke weit vom Original entfernt sind.

Wann hast Du Dir den Ausdruck angeschaut? Bei Tageslicht oder bei Kunstlicht? Bei letzterem haste keinen/kaum einen Rotstich. Bei Tageslicht schon. Allerdings siehst Du den gerade beim großen Auge auf dem DC-Yieldtest-Testfoto.

Lexmark kannste sowohl bei Text als auch Foto vergessen.

Der MP750/780 baut auf dem iP4000 auf. Der MP800 auf dem iP5200. Fax hat nur der MP780.
von
Jetzt haben wir ja bald das komplette Canon Sortiment durch. Kommen danach Farblaser ????
von
Wir haben das jetzt alles zigmal durchgekaut:

Wenn Du unbedingt einen Canon willst - dann kauf einen, Ratschläge gabs hier mehr als genug - sich aber nur auf eine Marke zu versteifen ist falsch, denn es gibt Sachen, die Du mit einem Epson besser machen wirst. Die meisten Leute hier schwören bei Allroundern auf Canon ip4200 oder bei Multis mit Fax auf den Canon MP780. Sollen es Fotodrucker sein, kauf einen Epson, sie sind besser als die Canons - Ende. Das gleiche gilt bei den Fotomultis, der RX700 ist eine Eierlegendewollmilchsau (ja, er kann auch CD Druck) und auch besser als der Canon MP800.

Überlege Dir was Du willst (Text oder Fotos? Drucker oder Multi?) und mach nicht alles von EINEM Testdruck abhängig, den Du nicht selbst produziert hast.

Soll es überwiegend Text, Grafikdruck sein, wenig Druckaufkommen- Epson D88

Soll es überwiegend Text, CD Druck, ab und zu ein Foto sein - Canon 4200

Soll es überwiegend Foto, CD Druck, ab und zu Text sein
Epson R320 oder R800

Soll es ein Multi mit Fax und guten Officefunktionen sein -
Canon MP780

Soll es ein Multi mit perfektem Fotodruck + der besten Ausstattung am Markt sein
Epson RX700

Andere Geräte machen kaum Sinn, sie sind entweder schneller/langsamer unterscheiden sich in den jeweiligen Empfehlungen aber kaum in der Druckqualität.

So und jetzt triff endlich eine Entscheidung!
von
Aber die Farblaser... ???? :)
von
@Steps

Natürlich bei Tageslicht. Bei Kunstlicht macht es keinen Sinn. Ausser ich habe z.B. eine Metall-Halid-Lampe mit tageslichtähnlicher Farbtemperatur. Oder eine 5-Banden-Leuchtstoffröhre. Das wäre mit am besten.
OK, das ist doch mal eine Information. Das stand bei canon nicht worauf die aufbauen.
Das nur der 780 Fax hat erwähnte ich ja.
Das hilft mir doch schon mal bei der Zuordnung der Druckqualität.


@zappa4ever
Nein, einige Drucker (die meisten) schieden ja von vornherein aus.
Und Farblaser erreicht nicht (zumindest heute nicht) die Qualität eines Tintendruckers.
Ich schränke in Tintenstrahldrucker und Tinten-AIOs die Auswahl ein. Bleiben jetzt IP5200(r), IP8500, MP780 und MP800.
EDIT: Und der RX700
Bei den AIOs ist das Problem, dass das Druckwerk des IP5200 ja in Ordnung wäre, aber der MP800 nicht mit Fax zu bekommen ist.....


@VenomST

Nein, es muss nicht unbedingt ein Canon sein. Aber gab es bis jetzt eine Alternative?
Seltsamerweise wurde zu beginn immer wieder der "R800" "durchgekaut", obwohl er eindeutig nicht ins Profil passte.
Ich versteife mich nicht auf Canon. Aber auch nicht auf Epson.
Gerne hätte ich auch noch Auswahl bei den AIO, aber was ich so an Ausdrucken sah, schließt Lexmark z.B. klar aus.
Und die anderen haben nicht die nötige Austattung:
Fax sollte drin sein, und da ein Scanner ja drinn ist, sollte es auch ein CCD (Tiefenschärfe) sein. Dazu noch akzeptable Fotos (und gerne DIA/Negativ-Funktion) und natürlich DC-Druck und Duplexdruck.
"Das reicht".

CD-Druck bedeutet hier Fotodruck. Also wäre der 4000er den vorigen Ratschlägen nach nicht der richtige.
CD-Druck ist ja gerade ein wichtiger Grund für den Wunsch nach Fotodruck. Denn die Scheiben kann ich nur selbst bedrucken.

Ja, der Epson RX700 ist tatsächlich nicht schlecht. Aber zur "Eierlegenden Wollmilchsau" reicht es wegen des fehlenden Faxes nicht. So oberflächlich scheint er dem MP800 zu entsprechen was die Ausstattung angeht.
Auf welchem Fotodrucker von Epson basiert der RX700?
Das Fax wäre der primäre Grund für einen AIO. Der Scanner ist es nicht.
0_o ..... Auf welcher Grundlage sollte ich das jetzt "endlich" tun?



@goofy2
Ja, Farblaser sind wohl nur was für Grafiken ;-) .


P.S.:
Ich erinnere mich vor einiger Zeit mal einen Ausdruck mit speziellem Wachs in der Hand gehabt zu haben.
Da waren Blöcke drin die dann per Hitze geschmolzen wurden. Nur vorne was man braucht.

EDIT: Aha, "Festtintendrucker"?
Fand ich nur von Xerox?
Scheint noch immr eine Stufe teurer. Aber es gibt auch dort fremdtinte.
Die Seitenkosten bei einem Gerät hat im Netz schon jemand mit 8c pro Seite (ich meine Foto) angegeben.
Und man soll auch auf normalem Papier gute Fotoergebnisse haben. Zumindest besser als es ein Tintenstrahler kann.
Das was man heute als Fotopapier kauft ist ja sowieso speziell für flüssige Tinte.
Ob es für Festtintendrucker auch Fotopapier gibt.....?
Nicht nur wegen der Fotoqualität, sondern auch wegen der dicke und Stabilität.
Beitrag wurde am 19.11.05, 23:33 Uhr vom Autor geändert.
1

Offenlegung - Provisionslinks

Wir erhalten bei einer Vermittlung zum Kauf oder direkt beim Klick eine Provision vom Anbieter.

Alle Preise enthalten die derzeit gültige MwSt. und verstehen sich zzgl. Versandkosten. Der Preis sowie die Verfügbarkeit können sich mittlerweile geändert haben. Weiß hinterlegte Preise gelten für ein baugleiches Gerät. Alle Angaben ohne Gewähr.

Forum Aktuell
23:13
21:49
20:36
18:24
18:22
16:52
Sparmodus ein-/ausschalten Ernst-Dieter
14:11
ZEBRA GK420T druckt nicht schmidt_as
29.4.
Artikel
27.04. Brother L5000-​ und L6000er-​Serie: Gehobene Monolaser mit und ohne Scanner
24.04. Epson Readyprint Ecotank: Größere Druckerauswahl fürs Tintenabo mit Leihdrucker
23.04. Epson ReadyPrint Flex: Neue Vieldrucker-​Tarife fürs Tintenabo
18.04. The Recycler Live 2024: HP will wohl Chip-​Reset für professionelle Aufbereiter ermöglichen
17.04. Xerox Laserdrucker-​Cashback 2024/04: Bis zu 300 Euro zurück beim Kauf eines Laserdruckers mit Toner
16.04. CVE-​2024-​2209: Schwachstelle bei Deskjet-​Einstiegsmodellen
11.04. Brother ADS-​1800W und ADS-​1300: Einklappbare Dokumentenscanner mit USB-​C
10.04. HP zu SMTP-​Fehlern bei Laserjet und Officejet: Probleme beim E-​Mailversand sollen behoben werden
05.04. Epson Workforce Enterprise AM-​C400 und AM-​C550: Linehead-​Tintendrucker als kompakte A4-​Systeme
04.04. HP EvoMore-​Tintenpatronen: Nachhaltig? Für die Umwelt oder als Einnahmequelle?
22.03. Roland DG: Brother bietet für Großformat-​ und Industriedruckerhersteller
21.03. HP Instant Ink Platinum (Spanien): Weiteres Abo mit Druckermiete wird pilotiert
Themen des Tages
Beliebte Drucker
ab 158,00 €1 HP Smart Tank 5106

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 319,00 €1 HP Color Laserjet Pro MFP M282nw

Multifunktionsdrucker (Laser/LED)

ab 170,99 €1 Canon Maxify MB5150

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 299,00 €1 HP Smart Tank 7305

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 1.060,46 €1 Brother MFC-L6910DN

S/W-Multifunktionsdrucker (Laser/LED)

ab 508,76 €1 Brother MFC-L5710DW

S/W-Multifunktionsdrucker (Laser/LED)

ab 601,98 €1 Brother HL-L6410DN

S/W-Drucker (Laser/LED)

ab 271,99 €1 Epson ES-C320W

Kompakt-Dokumentenscanner

ab 421,21 €1 Brother DCP-L5510DW

S/W-Multifunktionsdrucker (Laser/LED)

ab 280,41 €1 Brother HL-L5210DN

S/W-Drucker (Laser/LED)

Merkliste

×
Drucker vergleichen