noten-kopien, dokument-kopien, beides auch handschriftlich, sowie kopien von magazin-/zeitungsartikeln und ggf. von landkartenausschnitten oder einfache skizzen für hausgebrauch im unsäglichen "home-office", sagen wir privatbüro. ah, und fax natürlich.
Brother: man sagt, er habe einen miserablen scanner (und ich füge hinzu eine miese privatkundenbetreuung), und vor allem eine kopierauflösung von 600 X 300, was wohl mindeststandard ist. Dafür steigt die auflösung in den anderen disziplinen. außerdem hört man immer wieder von softwareprobs. kommt aber im feedback immer auch wieder gut weg, keine reklamationen (?).
Samsung: "nur" auflösung von 600 x 600 in allen bereichen. laut, (was mir nicht so wichtig ist) und streifige flächen-wiedergabe.
Kaufpreis ähnlich, unterhalt auch.
unwichtig ist mir geschwindigkeit.
testkopien beider geräte sind in etwa vergleichbar, brother ganz minimal heller und dünner (bei kuligeschriebenem), beim samsung war eine abbild-wiedergabe recht stark gekörnt und unscharf, wobei der drucker etwas älteren datums gewesen sein soll.
hm, wat nu?
gruß, landi
