1. DC
  2. Forum
  3. Kaufberatung
  4. Suche neuen Drucker - Nachfolger für R300

Suche neuen Drucker - Nachfolger für R300

Dieses Thema ist inaktiv: weitere Antworten sind nicht mehr möglich. Sie können jedoch ein neues Thema erstellen.

von
Hallo zusammen, jetzt war ich schon ne Weile nicht mehr hier.

Also folgendes: Mein seit eineinhalb Jahren ständig rumzickender und Tinte verbratender R300 hat nun endgültig den Geist aufgegeben (es werden keine Tintenpatronen mehr erkannt). Da ich mit der deutlich schlechteren Druckqualität von Alternativtinte (habe Jettec, Geha und Inktec probiert) nicht zufrieden bin, blieb mir nichts anderes übrig, als doch wieder Originaltinte zu verwenden. Allerdings sind mir die Druckkosten hier eindeutig zu teuer. Da in meinem Bekanntenkreis einige einen R200 haben, und auch hier ständig Probleme auftreten: Der Druckkopf beginnt nach spätesten eineinhalb Tintensätze mit diversen Problemen, welche nur durch häufiges Reinigen oder wie in zwei Fällen auch gar nicht nicht zu beheben sind, (dank der Kulanz vom örtlichen Mediamarkt wurden die Drucker inkl. einem neuen Satz Tinte wegen der Reinigungsorgien getauscht, einer der getauschten Drucker ist schon wieder hinüber, der hat nichtmal den ersten Tintensatz überlebt), habe ich beschlossen, mich nach vielen Jahren endgültig von Epson abzuwenden. Durch diese ständigen Reinigungsorgien steigen die Druckkosten so enorm, dass die eigentlich zu Papier gebrachte Tinte gar nicht mehr ausschlaggebend ist. Zudem erscheint mir die ganz Hardware mittlerweile sehr anfällig.

Jetzt ist es so: Ich würde schon gerne schöne Fotos drucken, allerdings nicht um jeden Preis. Entsprechend wäre wohl ein Canon Pixma 5000 die beste Wahl (niedrige Preise, dafür etwas schlechtere Fotoqualität). Oder was würdet ihr mir empfehlen?
von
Ich habe mir jetzt den Canon bestellt. Ich möchte und kann noch natürlich noch nichts über den Canon sagen, allerdings glaube ich nicht, dass es noch schlimmer werden kann. Der R300 hat mir seit ich ihn gekauft habe nur Ärger bereitet. Immer wenn es mal dringend war, wollte er nicht. Der war launischer als das Wetter im April. Fluchend bin ich vor dem Ding gestanden, habe gefleht, doch bitte nur eine einzige Seite raus zu bekommen. Wenn er nicht wollte, dann wollte er nicht. Am nächsten Tag hat's dann meist wieder ganz anders ausgesehen. Gott sei Dank läuft mein uralt Stylus Color 980 immer noch einwandfrei (steht zwar nicht mehr hier aber ich konnte ihn vorübergehend leihen). Die Qualität (980 mit Originaltinte) ist im Übrigen besser als R300 mit Fremdtinte, welche immer wieder zu extremen Farbverfälschungen führte. Da die Epon R-Serie nur mit Originaltinte Sinn macht, ist sie angesichts der Preise für mich gestorben.
Meine Bekannten mit den R200 haben von den Dingern auch die Nase voll. Ich kenne - ums genau zu sagen sechs R200 Besitzer. Nur einer davon ist zufrieden, weil seiner läuft. Die anderen fünf haben alle diverse Macken, zwei wurden bereits getauscht, wovon einer schon wieder nicht mehr geht (streifiger Druck bereits mit dem ersten Satz Originaltinte, Reinigen hilft nicht).
Nett finde ich beim Canon auch die zusätzliche Pigmenttinte, da sieht der Text auf Normalpapier dann doch (hoffentlich) etwas besser aus.

Jetzt heißt es abwarten und hoffen, dass es besser wird. Es wird ein Gefühl der Erleichterung sein, die R300-Krücke in den Sperrmüll Schacht zu werfen. Der hat mich lange genug geärgert.
Beitrag wurde am 07.07.05, 22:00 Uhr vom Autor geändert.
von
Auf jeden Fall eine gute Wahl.
Obwohl es der IP4000 wohl auch getan hätte, denn der ist zum 5000 schneller und alles unter 9000 dpi genausogut.

Aber Dir kommts ja eh vorallem auf Zuverlässigkeit an. Und langsamer als Dein verhasster Epson isser auf jedenfall net. ;)
Also viel Spass mit dem neuen Gerät.
von
Geschwindigkeitsmäßig tun sich wohl beide nicht viel.

Durch die pigmentierte Schwarztinte wird der Canon def. besser beim Textdruck sein. Schau Dir den Test an hier auf DC (iP4000/iP5000).

Ich hatte, wenn auch nur ca. 6 Monate einen R200 und hatte kein Problem mit dem schönen Drucker. ;) Wer weiß schon, Technik halt.

Im Fotodruck ist der R300 dem Canon überlegen, wenn sicherlich auch nicht ganz so viel wie ggü. dem iP4000. Aber das nützt einem ja nichts, wenn man sich nur rumärgert mit dem Drucker.

Wie hier schon öfters gesagt wurde: Im Fotodruck wirste Dich minimal verschlechtern, bei den Druckkosten und Textdruckquali verbessern. Naja und wenn's gebrauchen kannst, bekommst noch 'ne nette Ausstattung dazu.

Btw. Einen Fotodrucker würde ich generell nur mit Originaltinte füttern. Bei einem Officedrucker musste nur 3-4 Farben aufeinander abstimmen. Bei einem Fotodrucker sind es schon min. 6 Farben. Selbst die c't hat bescheinigt, das keine Fremdtinte an das Original ran kommt. Imho sollte das einem aber auch schon vorm Kauf bewusst sein und nicht blindlings den leeren Versprechungen der Fremdhersteller glauben schenken, dann kommt das blaue Erwachen schneller als einem lieb ist.
von
Die CT hat beispielsweise geschrieben, dass die Fotos vom R200 mit Geha-Tinte und Geha-Papier unterm Strich am besten gefielen (auch besser als mit original Epson Tinte/Papier). Dies kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Die Geha Tinten funktionierten teilweise überhaupt nicht (mussten getauscht werden wegen Chipfehler), wenn sie liefen dann mit absolut unansehnlich schlechter Qualität. Der Farbstich (vor allem blau/grün bei dunkleren Graubereichen) war nicht übersehbar und absolut hässlich. Die Redakteure der CT müssen echt blind sein. Inktec war nicht viel besser, Jettec hingegen war einigermaßen brauchbar, zumindest solang man nur Farbfotos druckte. S/W ist einfach schwieriger, hier fallen Abweichungen sofort auf und das gelang auch Jettec nur mangelhaft.
Letzlich bleibt nichts außer Orignaltinte. Hier muss ich aber wirklich bestätigen, dass es seitens Epson eine Klasse Arbeit war, wie sie es geschafft haben, eine so durchgängig hohe Farbtreue zu erreichen. Bei S/W gibts allerdings auch mit Epson Tinte eine geringe Abhängigkeit von der Umgebungsbeleuchtung, die Bilder erschienen unter Kunstlicht leicht rot-stichig. Letzlich erwarte ich nicht, dass der Canon hier 100%ig mit dem R300 mithalten kann, Epson's Fotoqualität ist einfach enorm hoch. Aber ich habe mittlerweile gelernt, dass Druckqualität nicht alles ist. Wenn ein Drucker eine mittlere Lebensdauer von einem halben Jahr hat, sehr unzuverlässig ist und die Kosten für Privatgebrauch nicht zu finanzieren sind, dann stimmt es halt an anderer Stelle nicht.
Zudem gibt es auch immer noch die Möglichkeit, größere Mengen von Fotos einfach, günstig und ohne Ärger im Labor belichten zu lassen.
von
Jetzt hätte ich noch ein paar Fragen zum Papier:

1. Ich habe noch beträchtliche Mengen Epson Premium Glossy Photo Paper und Geha Photo Glossy. Kann ich die ohne größere Verluste auch mit dem Canon verwenden? Gibt es deutlich erkennbare Qualitätsunterschiede?

2. Welche original Canonpapiere entsprechen am nächsten a) dem Epson Premium Glossy Photo Paper und b) dem Epson Matte Paper?

3. Canon's PP-101 ist mit 270g schwerer als das teurere PR-101 mit nur 245g. Wieso? Ist das PP-101 sichtbar schlechter?

4. Wie sehen die "satinierten" Papiere PP-101D und SG-101 aus? Wie ist die Fotoqualität?


Ich danke vielmals für alle Tipps!
von
1. Kannst Du problemlos. Canon, Epson, Sihl/Netbit (Aldi-Aktionen).

Allein wg. des P/L-Verhältnisses des EPGPP ggü. dem PR-101 sollte man schon zum Epson-papier greifen. Und schlechter ist es auch nicht wirklich.

2. EPGPP --» PR-101

3. k. A. vermutlich etwas weniger glanz
von
Hallo

Ich persönlich drucke mit einem iP6000er. Abgesehen vom Rotstich, der in diesem Forum oft diskutiert wurde und auch besteht, druckt er sehr günstig und zuverlässig (Die Photos sind auch in einer sehr guten Qualität). Ich kann mich nicht erinnern, wann ich die letzte Farbpatrone (hier ca. 9€) gewechselt habe. Zudem ist die Reichweite nach der Meldung, die Patrone bald wechseln zu müssen, erstaunlich.

Allerdings muss ich sagen, dass ich immer mit Originalpatronen gedruckt habe, da ich - gutgemeinte und kompetente Tests hin oder her - nicht richtig Glauben schenken kann.

Ich drucke ab und zu ein CD-Label, der Drucker hat aber noch nie Macken gezeigt. Ein Reinigungsvorgang passiert beim Einschalten des Gerätes ca. 40 Sekunden lang, danach ist er online. Alle Labels wurden immer ohne Streifen und Mucken ausgegeben.

Als ich ihn gekauft habe, haben mir Kumpels von Epson abgeraten, da sie nur Probleme damit hatten. Da ich danach in diesem Forum nur noch gutes von Epson gelesen habe, dachte ich zuerst, die hätten alle ein Montagsgerät erwischt, aber das Qualitätsproblem scheint bei Epson doch schwerwiegender zu sein. Da kann man sich natürlich fragen, warum Epson nun den 320er ins Rennen schickt, der ja meines Wissens lediglich einen zweiten Farbmonitor (!) mehr hat - vielleicht haben sie gleichzeitig im stillen Kämmerlein "Verbesserungen" vorgenommen ?

Der R800 ist definitiv der Platzhirsch, aber wie gesagt deutlich zu teuer, zumal auch hier der Nachfolger in den Startlöchern steht. Ich denke, das Mehr an Qualität rechtfertigt hier den zu hohen Mehrpreis nicht wirklich. Andererseits darf man sich ja auch mal was gönnen ;-)

Gruss
Surething
von
@Steps

Danke für die Infos. Dann werde ich zuerst mal das alte Papier checken. Das Canon PP-101 ist aber gar nicht so teuer. Naja, es werden wohl ein paar Canon Samples beim Drucker dabei sein, da kann ich ja mal etwas vergleichen.

@Surething

Glaube auch, dass Epson ein Qualitätsproblem in der Fertigung hat. Ich nutze seit vielen Jahren nur Epsondrucker und wahr immer sehr zufrieden bis zum Stylus 980. Danach hatte ich einen C80 und letzlich den R300. Beide machten mir nur Probleme und waren extrem teuer im Unterhalt. Auf der Suche nach der verlorenen Tinte habe ich den C80 seinerzeit geöffnet und traute meinen Augen nicht, als ich nach knapp zwei Jahren im komplett überlaufenden Auffangschwamm des Druckers literweise Tinte entdeckte. Da wurde mir klar, auf welche Weise man Epsons erstklassige Druckqualität bezahlen muss: Das Drucksystem ist vermutlich generell sehr anfällig und muss häufig gereinigt werden, wobei es trotz den regelmäßigen Reinigungsorgien immer wieder zu streifigen Drucken kommt, oder mal ein Drcukkopf sogar ganz ausfällt.
Und genau da HOFFE ich, beim Canon etwas mehr Glück zu haben.
von
Na, ob Du da mal nicht umsonst hoffst. Die haben auch einen Permanentdruckkopf und der wird mindestens genausooft gereinigt...

Wie gesagt, ich kenne auch ne Menge Leute mit Epsondruckern, von denen hatte keiner irgendwelche Probleme. Ich habe selbst bei meinem R300 Jettec Tinte eingesetzt und nie Probleme mit Streifen oder so.
Beitrag wurde am 08.07.05, 09:26 Uhr vom Autor geändert.
von
@Surething

welcome back

@ scf33865

zu deinen fragen bzgl papier...

ich hatte vor einiger zeit mal ein paar unterschiedliche papiersorten ausprobiert auf einem ip6000d (=inzwischen wg rotstich im direktprint verkauft)

wie bereits steps ausführte besteht kein nennenswerter unterschied zwischen epson und canon papier bzgl. des ergebnisses. auf beiden kann man sehr gute fotos ausdrucken. unterschied zwischen pr und pp konnte ich nicht feststellen, das sg habe ich ausprobiert und war mit den ausdrucken von der neutralität und farbwiedergabe begeistert.

ach ja, für nur mal so auf die schnelle fotos verwende ich avery fotopapier (nr k.a., muß ich nachschauen)
und zwischen epson und canon fällt die wahl auf den preiswerteren...und das ist z.zt. ganz klar epson...

viel spaß mit dem drucker....

cu

sir tec
1

Offenlegung - Provisionslinks

Wir erhalten bei einer Vermittlung zum Kauf oder direkt beim Klick eine Provision vom Anbieter.

Alle Preise enthalten die derzeit gültige MwSt. und verstehen sich zzgl. Versandkosten. Der Preis sowie die Verfügbarkeit können sich mittlerweile geändert haben. Weiß hinterlegte Preise gelten für ein baugleiches Gerät. Alle Angaben ohne Gewähr.

Forum Aktuell
13:22
13:16
13:00
12:22
11:07
16.5.
Epson Stylus Pro 9880 Gast_65014
Artikel
16.05. HP SecuReuse: Chip-​Reset für Originalpatronen soll ermöglicht werden
15.05. IDC Marktzahlen Westeuropa Q1/2024: Gesättigter Druckermarkt sackt um 20,6 Prozent ein
15.05. Canon i-​Sensys MF842Cdw, LBP732Cdw, X C1530iF-​II-​ und X C1530P-​II-​Serie: Farblaserdrucker mit (und ohne) schnellem Duplex-​Scanner
12.05. Brother Quartalsbilanz FJ 2023: Mehr Kundenbindung und Drucker-​Aufbereitung direkt in Europa
08.05. Canon Maxify: Firmwareupdate für viele Canon-​Tintendrucker
05.05. HP Laserjet Cashback 2024/05: Geld zurück für viele S/W-​ und zwei Farb-​Laserjets von HP
27.04. Brother L5000-​ und L6000er-​Serie: Gehobene Monolaser mit und ohne Scanner
24.04. Epson Readyprint Ecotank: Größere Druckerauswahl fürs Tintenabo mit Leihdrucker
23.04. Epson ReadyPrint Flex: Neue Vieldrucker-​Tarife fürs Tintenabo
18.04. The Recycler Live 2024: HP will wohl Chip-​Reset für professionelle Aufbereiter ermöglichen
17.04. Xerox Laserdrucker-​Cashback 2024/04: Bis zu 300 Euro zurück beim Kauf eines Laserdruckers mit Toner
16.04. CVE-​2024-​2209: Schwachstelle bei Deskjet-​Einstiegsmodellen
Themen des Tages
Beliebte Drucker
Neu ab 273,25 €1 Canon Pixma TS9550a

Multifunktionsdrucker, A3 (Tinte)

ab 164,90 €1 Canon Maxify MB5150

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 349,00 €1 Epson Ecotank ET-4850

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 729,99 €1 Epson Ecotank ET-5850

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 228,89 €1 Epson Ecotank ET-2850

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 124,90 €1 Brother HL-L2400DW

S/W-Drucker (Laser/LED)

ab 400,00 €1 Canon Maxify GX4050

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 157,99 €1 Brother MFC-J4340DW

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 320,00 €1 Epson Ecotank ET-3850

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 617,00 €1 Canon Maxify GX7050

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

Merkliste

×
Drucker vergleichen