Test Samsung Proxpress C4010ND und -C4060FX: Drucken: Tempo und Qualität
Mit 40 Seiten in der Minute drucken die neuen Samsungs rasend schnell und zuverlässig. Das gilt sowohl für kleine als auch für größere Druckaufträge - Papierstaus kamen praktisch nur bei mutwilliger Herbeiführung vor.
Die Druckgeschwindigkeiten
Druckerchannel misst das Drucktempo in verschiedenen Disziplinen.
- FPO (First page out): Wie lange benötigt ein Drucker, bis die erste Seite ausgegeben ist?
- Kopiermodus: Zehn Kopien des gleichen Textdokuments. Hier misst das Labor die schnellstmögliche Druckgeschwindigkeit.
- Business-Dokument: Das Business-Dokument ist ein zehnseitiges Textdokument mit Grafiken, das eine Annäherung an tägliche Bürodrucke ist. Hier misst das Labor im Schnelldruck, im Normaldruck, in der höchsten, noch sinnvollen Qualität und im Duplexdruck.
- 100-Seiten-PDF: Mit einem 100-seitigen PDF misst Druckerchannel, wie sich das Testgerät bei großen Druckjobs verhält.
- Foto- und Grafikdruck: Je nach Testgerät misst das Labor das Drucktempo bei Foto- und Grafikdruck auf verschiedenen Papieren.
Dr.-Grauert: Testvorlage ISO 10561.
Erste Seite und Kopiermodus
Die gravierendsten Unterschiede zwischen beiden Druckwerken sind der schwächere Prozessor und der geringere Arbeitsspeicher beim Samsung C4010ND. Das macht sich in der Druckaufbereitung bemerkbar, die beim C4060FX viel schneller vonstatten geht.
Die erste Druckseite liegt beim C4010ND erst nach 15 Sekunden im Ausgabefach, der C4060FX braucht dafür nur 8 Sekunden.
Im Kopiermodus schlagen sich die Drucker wieder fast gleich gut. Beide erreichen die vorgegebene ISO-Druckgeschwindigkeit von 40 ipm problemlos. Das liegt daran, dass im Kopiermodus eventuelle Aufbereitungsverzögerungen nicht in das Ergebnis einfließen.
| Druckgeschwindigkeiten im Vergleich | ||||
|---|---|---|---|---|
| Druck einer Textseite (FPO) | Herstellerangabe (Farbe-ISO-Tempo) | Herstellerangabe (S/W-ISO-Tempo) | Von DC gemessen (Kopiermodus) | |
| Samsung Proxpress C4060FX | 8 Sek. | 40,0 ipm | 40,0 ipm | 40,8 ppm |
| Samsung Proxpress C4010ND | 15 Sek. | 40,0 ipm | 40,0 ipm | 40,0 ppm |
| HP Pagewide Pro 477dw (Tinte) | 7 Sek. | 40,0 ipm | 40,0 ipm | 37,5 ppm |
| Kyocera Ecosys M6530cdn (MFP) | 9 Sek. | 30,0 ipm | 30,0 ipm | 30,3 ppm |
| Samsung Proxpress C3060FR (MFP, Vorgänger) | 11 Sek. | 30,0 ipm | 30,0 ipm | 29,4 ppm |
| © Druckerchannel | ||||
Das Business-Dokument
Beim realitätsnahen Business-Dokument treten die Unterschiede deutlicher zu Tage. Der mit mehr Rechenleistung ausgestattete Samsung Proxpress C4060FX schlägt seinen Single-Function-Kollegen um Längen. Das Druckwerk selbst ist jeweils dasselbe - nur die Aufbereitung sorgt beim C4010ND für Verzögerungen und gelegentliche, kurze Druckpausen. Trotzdem liegen die Ergebnisse allesamt im Rahmen.
Auch der Duplexdruck macht beiden Konkurrenten keine Schwierigkeiten.
| Tempo 10 Business-Textseiten | ||||
|---|---|---|---|---|
| Tempo: Brief Entwurf | Tempo: Brief Normal | Tempo: Brief Bestmöglich | Tempo: Brief Normal (Duplex) | |
| HP Pagewide Pro 477dw (Tinte) | 31,6 ppm | 27,3 ppm | 15,0 ppm | 16,7 ipm |
| Samsung Proxpress C4060FX | 24,6 ppm | 22,6 ppm | 22,0 ppm | 16,1 ipm |
| Samsung Proxpress C4010ND | 18,2 ppm | 17,6 ppm | 16,0 ppm | 13,0 ipm |
| Samsung Proxpress C3060FR (MFP, Vorgänger) | 19,4 ppm | 16,2 ppm | 15,7 ppm | 8,5 ipm |
| Kyocera Ecosys M6530cdn (MFP) | 21,4 ppm | 15,8 ppm | 15,6 ppm | 10,0 ipm |
| © Druckerchannel | ||||
100-Seiten-PDF: Große Druckjobs
Bei besonders großen Druckaufträgen - wie dem 100-seitigen-Testdruck mit dem DC-Test-PDF - gleichen sich die Druckgeschwindigkeiten der beiden Testkandidaten wieder an. Logisch - die anfängliche Verzögerung bei der Aufbereitung fällt bei längerer Druckzeit weniger ins Gewicht.
Bezüglich des Drucktempos bei umfangreichen Aufträgen müssen sich beide Geräte nicht verstecken. Sie erreichen beide fast ihre ISO-Geschwindigkeit von 40 ipm - ein mehr als solides Ergebnis, das nicht viele Drucker hinbekommen.
| Tempo 100-seitiges PDF-Dokument | |
|---|---|
| PDF-Datei | |
| Samsung Proxpress C4060FX | 36,4 ppm |
| Samsung Proxpress C4010ND | 35,3 ppm |
| Kyocera Ecosys M6530cdn (MFP) | 28,6 ppm |
| Samsung Proxpress C3060FR (MFP, Vorgänger) | 28,3 ppm |
| HP Pagewide Pro 477dw (Tinte) | 20,5 ppm |
| © Druckerchannel | |
Foto- und Grafikdruck
Bei Laserdruckern spielen Foto- und Grafikdruck eher eine untergeordnete Rolle. Trotzdem sollten Bürodrucker auch diese Disziplinen einigermaßen beherrschen - und nach Möglichkeit sich nicht ewig mit dem Druck aufhalten. Druckerchannel testet folgende Bereiche aus dem Grafik- und Fotodruck:
- 1. Grafik auf Normalpapier in sinnvoller, hoher Qualität
- 2. Grafik auf Inkjetpapier in sinnvoller, hoher Qualität
- 3. Foto auf Normalpapier
- 4. Foto auf Fotopapier in sinnvoller, hoher Qualität
Auch hier zeigt sich wieder die höhere Rechenleistung des MFPs. Grafiken und Fotos bringt dieser etwa doppelt bis dreimal so schnell zu Papier wie der C4010ND.
| Drucktempo im Foto- und Grafikdruck | ||
|---|---|---|
| DC A4-Grafik auf Normalpapier | DC A4-Foto in sinnvoller Qualität auf Normalpapier | |
| Samsung Proxpress C4060FX | 8 Sek. | 9 Sek. |
| Kyocera Ecosys M6530cdn (MFP) | 10 Sek. | 12 Sek. |
| Samsung Proxpress C3060FR (MFP, Vorgänger) | 15 Sek. | 18 Sek. |
| Samsung Proxpress C4010ND | 21 Sek. | 16 Sek. |
| HP Pagewide Pro 477dw (Tinte) | 21 Sek. | 40 Sek. |
| © Druckerchannel | ||
Die Druckqualität
Laserdrucker schaffen meistens eine gute Textdruckqualität, Schwächen fallen erst beim Grafik- und vor allem beim Fotodruck auf.
Das gilt auch für die beiden vorliegenden Samsung-Geräte - der Textdruck ist auch unter der Lupe absolut randscharf. Im Entwurfsmodus sparen beide Geräte ordentlich Toner, indem sie die Buchstaben nicht komplett ausfüllen. Dadurch erscheinen sie weniger dunkel auf dem Papier, sind aber noch ohne Probleme lesbar.
Grafik- und Fotodruckqualität
Im Grafikdruck erreichen die Geräte gute Qualitäten. Die Samsungs schaffen es, feine Linien gut darzustellen. Viel besser können Laserdrucker das nicht machen. Auch die Grauflächen weisen keinen Farbstich auf und sind damit gut wiedergegeben.
Besonders beim Test mit der winzigen Schrift können die Geräte überzeugen - Bestnote.
Bei Fotos übernehmen die Geräte viele Details nicht - deswegen erreichen sie hier keine übermäßig guten Bewertungen. Die Rasterung ist dennoch relativ fein und für Laserdrucker in Ordnung.
