1. DC
  2. Forum
  3. Kaufberatung
  4. Fotopapier

Fotopapier

Dieses Thema ist inaktiv: weitere Antworten sind nicht mehr möglich. Sie können jedoch ein neues Thema erstellen.

von
Hallo,
nach dem wie ich habe bei Aldi Fotopapier Format A4 50 Blatt 270 gr. für 5,90 eur. gekauft und getestet - ich möchte noch mal so was mal kaufen, nur die Frage , wo finde ich mit gleiche Preis und gleiche Qualität Fotopapier .

gruß waldy
von
Zum Thema Aldi,
vom Rex INKJET-PAPIER Spezialbeschichtet, 200Blatt / 100g/m^2 um 5€

Kann ich nur abraten der Ausdruck ist mehr als Schlecht und auf der gelb beschichteten Rückseite sogar besser als auf der Vorderen!

Wir suchen momentan besseres Normalpapier, wa in der Liga von Sigel 288, halt etwas günstiger wenns geht, könnt ihr mir da was empfehlen?
von
Nord und Süd haben teilw. auch andere Anbieter, zumindest auf der Verpackung steht ein anderer Name drauf (was nicht heißt, das es die gleichen Hersteller sind).

Bei Nord gab es damals auch zwei Varianten. Eine mit 2.880 DPI und eine mit 5.670 DPI. Letztere war deutlich besser, aber auch entsprechend teurer. Erstere war sage mal für Textdruck ok, für Farbdruck eher weniger.

Aldi Süd bot nur eine Variante an.
von
Da ich ja auf der Suche nach einem Papier war, welches preislich und qualitativ zwischen Normalpapier und dem Canon GP-501 liegt, habe ich mir mal testweise die folgenden beiden Billigpapiere bei Pearl bestellt und mit meinem ip5200 mit Inktec-Tinte getestet:

1. "Arktic 170", Matt, 170g, 5 Cent/Blatt
www.pearl.de/...

2. "Venezia", Glossy, 180g, 5 Cent/Blatt
www.pearl.de/...

Ich muss sagen: die eigentliche Druckqualität hat mich bei beiden Papiersorten positiv überrascht, wenn ich sie mit der Treibereinstellung "Professional Fotopapier"/Magenta -5 bedrucke (Ich habe alle Papierarten im Treiber getestet, und diese Einstellung bevorzuge ich übrigens auch für das GP-501). Die Auflösung ist gut und quasi nicht vom GP-501 zu unterscheiden, die Farben und insbesondere auch Hauttöne werden ansprechend dargestellt, auch dunkle Bildbereiche saufen nicht ab. Einfarbige Flächen werden homogen dargestellt, ohne Streifen oder Flecken. Die Papierstärke ist ein Mittelding zwischen Normalpapier (80g) und Fotopapier (250g) und ist für meine Zwecke ausreichend. Vom Weißheitsgrad her sind die beiden Papiere mit dem PR-101 vergleichbar... das GP-501 ist etwas weißer/bläulicher.
Die Oberfläche des matten Papieres spiegelt erwartungsgemäß überhaupt nicht, aber auch das Glanzpapier geht eher in Richtung Semigloss.
Soweit, sogut eigentlich... allerdings fällt bei dem Glanzpapier bei genauem Hinsehen negativ auf, dass die Oberfläche sehr empfindlich ist: die Papiertransportzahnräder des Druckers hinterlassen auf der Papieroberfläche Spuren, die wie winzige Nadelstiche aussehen und unter einem bestimmten Lichteinfallswinkel sichtbar sind.

Mein Fazit: das matte Papier ist für diesen Preis empfehlenswert. Das Glanzpapier ist für meine Zwecke (Poster, DVD-Einleger, gelegentlich mal ein Bild herumzeigen etc.) okay, aber für "richtige Fotos" ist es - trotz des guten Druckergebnisses - aufgrund seiner nur mäßig glänzenden Oberfläche und vor allem der Zahnradspuren nicht geeignet.

Und hier gibt's noch ein paar Vergleichsbilder:

1. Glanz
www.abload.de/...

2. die Ausdrucke nebeneinander
www.abload.de/...
(man erkennt auf dem mittleren Ausdruck ein wenig die Zahnradspuren in der Pupille und links vom Papagei)

3. Details
Auge www.abload.de/...
Papagei www.abload.de/...
Hot www.abload.de/...


P.S.: Kennt jemand ein gutes Druckertestbild, das auch Hauttöne zeigt, und das man zeigen darf?
Ich finde das hier www.photo-i.co.uk/... ja nicht schlecht, allerdings darf man es nur benutzen und nicht herumzeigen (reproduzieren).

edit:
Arktic vs. Venezia: www.abload.de/...
das Venezia ist ein wenig rötlicher, Arktic ein wenig gelblicher - also nichts was man nicht im Treiber leicht korrigieren könnte. Ansonsten sind im Druckbild quasi keine Unterschiede erkennbar.
(ich habe wegen dem Testchart per Email nachgefragt: Ihr hattet Recht, das Posten in einem Forum ist kein Problem. Der Autor bat nur freundlich um Nennung der URL zu seiner Seite.
Beitrag wurde am 13.03.07, 10:14 Uhr vom Autor geändert.
von
@Harvester
Was heißt "nur benutzen"? Wenn du es druckst und jemandem zeigst, um die Qualität deines Druckers und/oder deines Papieres zu demonstrieren,dann "benutzt" du es doch lediglich, nicht weniger, aber auch nicht mehr. Wo ist also das Problem?
Übrigens habe ich auch das Problem mit den Zahnradspuren festgestellt. Allerdings nur auf glänzendem Papier unter der 200 g/m²- Grenze. bei mattem Papier und oberhalb 210 g/m² glänzend trat es nicht auf. Und ausserdem: reicht für DVD-Einleger nicht auch ein einigermaßen gutes mattes Papier?
von
Das Auge unseres Testbildes ist doch auch dafür geeignet, oder nicht?
von
Das 'Herumzeigen' sollte man wohl verstehen, dass nur eine freie Nutzung bei privater Anwendung gegeben ist, und das Herumzeigen zu Verkaufs/Werbezwecken eine gewerbliche Tätigkeit zwecks Erzielung eines Umsatzes/Gewinnes ist, von dem die etwas über Lizensierung abhaben wollen.
von
Das Auge ist zwar schon nicht schlecht, aber zumindest ich finde ein komplettes Gesicht noch aussagekräftiger.
Und an Hauttönen lässt sich meiner Meinung nach auch gut die Farbwiedergabe eines Ausdrucks beurteilen: Kaum einem meiner Bekannten (oder mir) fällt ein leichter Farbstich bei Naturaufnahmen oder Aufnahmen von Gegenständen auf. Falls die Gesichter oder andere Hautpartien nicht ausgewogen sind, wird aber sofort gefragt "Oh, der auf dem Foto ist ja so rot im Gesicht. Hat er grade einen Dauerlauf gemacht?" :)

Was die rechtliche Lage bezüglich dieses anderen Testbildes betrifft: Ich hatte diesen Absatz "Please note the image is for personal use only and may not be reproduced without permission." so verstanden, dass ich die Ergebnisse nicht z.B. hier im Forum hochladen und dadurch reproduzieren darf. Aber ist auch nicht so wichtig... entweder werde ich bei dem Autor mal per Email nachfragen wie das gemeint ist, oder ich suche mir noch ein anderes Testbild mit Person drauf.
Mich selber kann ich leider nicht nehmen, weil mich Kameras hassen: jedes existierende Foto von mir sieht grauenhaft aus... ;)
von
mal nach 'lizenzfreie Fotos' googlen, da gibt es genug, auch Personen, Gesichter etc, mit denen man als Testbild den Druck beurteilen kann. Es gibt dabei nur einen psychovisuellen Effekt, dass man Hautfarben gern etwas rötlicher/gesättigter sehen will und so als optimal einstuft, als Hautfarbe farbmetrisch tatsächlich ist. Und da man die abgebildeten Personen ja nicht kennt, wird nur eine erwartete Farbe als gut betrachtet. Es gibt keinen betrachterunabhängigen Maßstab dabei.
von
Alles klar, danke für den Tip!
von
Unsere Testbilder (siehe Ausdruck) sind auch nur für den privaten Gebraucht bestimmt. Solange Du diese nicht gewerblich nutzt, sollte da auch kein Konflikt bestehen, bin aber auch kein Rechtsexperte. ;)
1

Offenlegung - Provisionslinks

Wir erhalten bei einer Vermittlung zum Kauf oder direkt beim Klick eine Provision vom Anbieter.

Alle Preise enthalten die derzeit gültige MwSt. und verstehen sich zzgl. Versandkosten. Der Preis sowie die Verfügbarkeit können sich mittlerweile geändert haben. Weiß hinterlegte Preise gelten für ein baugleiches Gerät. Alle Angaben ohne Gewähr.

Forum Aktuell
15:22
15:15
14:26
14:00
12:36
18:51
„Kein Papier“ MBausB
23.4.
Artikel
27.04. Brother L5000-​ und L6000er-​Serie: Gehobene Monolaser mit und ohne Scanner
24.04. Epson Readyprint Ecotank: Größere Druckerauswahl fürs Tintenabo mit Leihdrucker
23.04. Epson ReadyPrint Flex: Neue Vieldrucker-​Tarife fürs Tintenabo
18.04. The Recycler Live 2024: HP will wohl Chip-​Reset für professionelle Aufbereiter ermöglichen
17.04. Xerox Laserdrucker-​Cashback 2024/04: Bis zu 300 Euro zurück beim Kauf eines Laserdruckers mit Toner
16.04. CVE-​2024-​2209: Schwachstelle bei Deskjet-​Einstiegsmodellen
11.04. Brother ADS-​1800W und ADS-​1300: Einklappbare Dokumentenscanner mit USB-​C
10.04. HP zu SMTP-​Fehlern bei Laserjet und Officejet: Probleme beim E-​Mailversand sollen behoben werden
05.04. Epson Workforce Enterprise AM-​C400 und AM-​C550: Linehead-​Tintendrucker als kompakte A4-​Systeme
04.04. HP EvoMore-​Tintenpatronen: Nachhaltig? Für die Umwelt oder als Einnahmequelle?
22.03. Roland DG: Brother bietet für Großformat-​ und Industriedruckerhersteller
21.03. HP Instant Ink Platinum (Spanien): Weiteres Abo mit Druckermiete wird pilotiert
Themen des Tages
Beliebte Drucker
Neu ab 6.750,80 €1 Lexmark CX942adse

Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED)

Neu   Lexmark CX943adtse

Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED)

Neu   Lexmark CX943adxse

Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED)

Neu ab 5.582,81 €1 Lexmark CX931dtse

Multifunktionsdrucker (Laser/LED)

ab 176,00 €1 HP Smart Tank 5106

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 337,51 €1 Epson Ecotank ET-4850

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 164,90 €1 Canon Maxify MB5150

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 738,99 €1 Epson Ecotank ET-5850

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 631,89 €1 Epson Ecotank ET-8550

Multifunktionsdrucker, A3 (Tinte)

ab 228,99 €1 Epson Ecotank ET-2850

Multifunktionsdrucker (Tinte)

Merkliste

×
Drucker vergleichen