Die Druckqualität des iP7250 ist allenfalls marginal, wenn überhaupt, besser aber die Geschwindigkeit deutlich geringer, die Handhabung schlechter (kein rückwärtiger Einzug) und die Druckkosten mit Originalmaterial abnorm hoch. Man spürt deutlich, daß es Canon nur darum ging, ein Gerät mit möglichst hohen Druckkosten zu produzieren. Die ellenlangen Vorbereitungs- bzw. Tintenverschwendungsphasen sind angesichts des hervorragenden Vorgängers iP 4000 nicht nachzuvollziehen.
Es ist bei mir eine Frage der Ehre, die abstrus überteuerten Originalpatronen nicht zu kaufen. Nach diversen Versuchen mit Fremdpatronen bin ich jetzt bei Auto-Refill-Patronen mit OCP-Tinte angelangt und rundum zufrieden. Ausdrucke wie mit der Originaltinte zu einem lächerlich geringen Preis.
Eine Alternative wäre für mich allenfalls ein Drucker aus der EPSON EcoTank oder der Pixma G-Serie mit 4 Farb- und einer Text-Schwarztinte, allerdings will und brauche ich kein Multifunktionsgerät sondern ich möchte einen für reinen Fotodruck einsetzbaren Nur-Drucker. Daher ist der EPSON EcoTank ET-7700 keine Alternative. Vielleicht bringen EPSON oder Canon ja eines Tages doch so etwas. Die Billigst-Drucker mit Teuerst-Tinten scheinen immer mehr Konkurrenz von höher gepreisten Druckern mit realistischen Tintenpreisen zu bekommen. Ich lege gerne 400.-E für den Drucker hin, wenn die Tintenkosten im Rahmen bleiben. Dann kaufe ich auch Original-Tinte. Wie abstrus überteuert die jetzigen Patronen-Preise sind zeigen ja die Preise für die EcoTank Nachfüllflaschen.
