- Einen neu gekauften Drucker nie vor einer Nutzungsdauer von mindestens 4 Monaten bewerten
-> heutzutage sieht man die versteckten Fallstricke respektive daraus entstehenden Kosten erst später
- Eine höhere Ausgabe bei Kauf scheint sich - wie fast überall - doch auszuzahlen nach vorhergehender ausgiebiger Recherche zum Produkt als allein nur auf den Preis zu schauen - man kauft dann mind. 2x.
-> vor 5 - 10 Jahren konnte man noch 1a Geräte ohne versteckte Programmierungsdetails seitens der Hersteller (nur an Originaltinte, nur an Originalpapier gebunden usw.) kaufen, heute nicht mehr zumindestens im unteren Preissegment.
Obige Empfehlungen aus Zusammenfassung aus vielen Jahren Drucker"erfahrungen mit zig Geräten und Herstellern. Vorletztes Gerät war der Epson Photo Stylus RX 700 (NP: 399 EUR), letztes Gerät war der Epson PX 820 FWD (NP: 199 EUR). RX 700: ein super Gerät ohne zu Mucksen, hat jedes Papier und jede Tinte genommen.
Nun zum PX 820 FWD Drucker - gekauft im Juni 2011 - Nutzung war privat mit nicht überhöhten, sondern normalem Druckumfang,
KONTRAS:
- Bindung an Originalpapier (nimmt nicht jedes Fotopapier A4 - habe ewig Papier kaufen und ausprobieren müssen und am Ende keins gefunden, was der Drucker reibungslos angenommen hätte), Hersteller hatte Drucker bei sich und unrepariert zurückgegeben mit der Info: Papier sei inkompatibel, Epson Papier funktioniert o. P.
- Bindung an Originaltinte (hatten bei Kauf Originaltinte drin, ergo keine Druckprobleme, danach Noname, ergo ab dem Zeitpunkt musste nur die Druckkopfreinigung eingesetzt werden und das in immer kürzeren Abständen ohne dass es wirklich 1a Ausdrucke waren, jetzt nach gerade mal 1/2 Jahr zeigt der Drucker an, dass die Schwämme fast voll seien und das kommt mit Sicherheit nicht vom zuviel Drucken, sondern vom zuvielen Reinigen! Ergo: Kosten für Schwämme, Kosten für Einbau, wenn's dann funktionieren sollte: höhere Kosten für Originaltinte usw. Kosten, Kosten, Kosten .... Ärger, Ärger, Ärger .... Zeit, Zeit, Zeit ...
- Wenn man etwas handwerklich begabt ist und die Schwämme selbst wechselt, ist es neuerdings so, dass man bei jedem Zurücksetzen für die Software 10 $ bezahlt. Beim RX 700 hatte man die Softwarekosten i. H. v. 10 $ einmalig und konnte unendlich oft zurücksetzen.
PROS:
- "Alleskönner", solange man alle Originalteile verwendet.
Fazit:
Finger weg von diesem Gerät und Hersteller, auch wenn Epson (neben Brother) nach meiner Recherche zwar noch einer der kulanten Hersteller ist, ist mein Eindruck, dass mittlerweile nun auch hier, die Geräte versteckte Programmierungen innehaben, die zu irgendwelchen Nötigungen - was Ppaier und Tinte angegeht - führen. Kann ich jetzt im Nachhinein auch nachvollziehen im Vergleich zum Vorgerät, das doppelt so teuer ist. Von irgendwas muss der Hersteller seine Einnahmen erzeugen.
Ich verstehe nicht, dass Hersteller nicht gezwungen werden, angeben zu müssen, dass man für eine 100%ige Funktionalität im Grunde dann doch nur die Originalprodukte verwenden muss, damit man z. B. im Falle einer Reklamation eine Garantieübernahme erhält. Für mich ist das Betrug oder mindestens arglistige Täuschung & sollte vom Gesetzgeber unterbunden werden! Wenn ich das vor Kauf weiß und mich dennoch für das Günstiggerät entscheide, ist es mein Eigenverschulden. Ich fühle mich über den Tisch gezogen und hätte bei Wissen der Details lieber wieder das Doppelte bezahlt wie beim RX700 auch.
Vergleich zum Auto: hier schreibt mir kein Hersteller vor, dass der Scheibenwischvorgang die allerbesten Ergebnisse erzielt, nur wenn ich die Original-Scheibenwischer verwende, es ist mir überlassen, ob ich Noname-, Mittelklasse- oder Oberklasse-Ersatz wähle.
Viel Freude allen mit diesem Gerät - wer gute Ersatzgeräte kennt, bitte als Kommentar hinterlassen, habe leider dafür noch nicht die Zeit finden können, da ich nur mit diesem Gerät beschäftigt war.
