Test Canon Pixma G7050 vs. Epson Ecotank ET-4850 vs. HP Smart Tank 7305: Foto-Druckqualität
Bei Tintendruckern drucken wir Fotos generell in zwei Qualitätsstufen. Neben der maximal erreichbaren Druckqualität mit einem eher geringen Tempo messen wir auch in "sinnvoller Qualität", die einen idealen Kompromiss von Tempo und Qualität darstellt. Üblicherweise entspricht das dem Standard beim Profil "Fotodruck" oder der Normaleinstellung nach Auswahl von Foto-Glanzpapier. Auf Normalpapier drucken wir zudem die Testfotos in erhöhter Qualität.
Alle drei Drucker beherrschen auch den randlosen Druck von Fotos auf den gängigen Formaten von 10x15 cm bis "hoch" zu DIN A4.
Das Druckerchannel-Testfoto (Papagei, Auge, Hauttöne)
DC-Farbfoto: dc_fotoyield.tif.Alle drei Drucker im Test verwenden die drei Grundfarben mit Dyetinte und ein pigmentiertes Schwarz für Texte und dem Druck auf matten Medien.
Auf Glanzpapieren müssen dunkle und schwarze Bereiche somit aus den drei Grundfarben gemischt werden. Daher reicht die Qualität natürlich nicht an Drucker mit vier Farbstoffbasierten Tinten heran. Diese gibt es beim Canon Pixma G650 oder dem teuren Epson Ecotank ET-8550.
Beim Fotodruck zählt nicht alleine die Auflösung, sondern das gedruckte Bild muss in seiner Gesamtheit stimmen. Hier liefert der HP auf dem hauseigenem Advanced Photo Paper ganz klar das stimmigste Bild. Der Canon löst zwar sehr fein auf, es fehlt aber etwas an Tiefe. Völlig überraschend ist Epson hier das Schlusslicht. Das gedruckte Foto hat einen massiven Blaustich und auch die Farben sind überdurchschnittlich stark gesättigt, fast bunt.
Papagei
Auf Normalpapier zeigen die drei Drucker ein durchwegs ausreichendes Ergebnis. Der Druck des Canon bringt die feinsten Strukturen auf, ist aber etwas flau. Beim Epson ist ein gröberer Druck mit einem leichten Blauschleier erkennbar. HP schafft es, trotz ebenfalls erkennbarer Struktur, ein gutes Bild wiederzugeben.
Auch auf Glanzpapier bleibt es bei den gleichen Eindrücken. In maximaler Qualität werden bei allen dreien zwar die Details feiner abgebildet. Die Farbwiedergabe wird allerdings nicht verbessert.
Anhand der Mikroskopdarstellung der Pupille vom Papagei lässt sich das Druckraster recht gut beurteilen. Auffallend ist beim Canon erneut ein feines und sehr dezentes Raster - man könnte es auch als "flau" bezeichnen. Epson trägt sehr viel Tinte auf und mag "Cyan" offenbar besonders gern. HP setzt die größten Tintentropfen und "mag" starke Kontraste. Beim Druck auf Normalpapier wird erstaunlich "früh" Schwarz statt Farbe verwendet.
Auge - Detailsschärfe
Am menschlichen Augen lässt sich die Detaildarstellung der Drucker gut beurteilen. Auf Glanzpapier fällt auf, dass Epson das Original besonders stark nachschärft und somit feine Äderchen und Wimpern gut zu erkennen sind. Der Canon bleibt natürlicher und bietet noch immer eine gute Detaildarstellung. Das diffuse Druckraster des "Smart Tank" sorgt für etwas verschwaschene Details. Für den guten Eindruck des Fotos tut dies jedoch kaum einen Abbruch.
Das Fuji-Testfoto
Bei den Hauttönen ist der Canon zwar sehr fein, aber etwas blass. Der Epson wiederum zu blau und der HP einen Tick zu kräftig und ein klein wenig dunkler als es das Original hergibt - was aber nur im direkten Vergleich auffällt. Von der maximal einstellbaren Qualität profitieren bei den Hauttönen der Canon und der Hp doch sichtbar. Es kann also bei Portraits durchaus sinnvoll sein mit höchster Qualität zu drucken.
Im Schwarzweißmodus ist auch der Druck von HP am neutralsten und überraschend kontrastreich. Der Canon druckt leicht flau wodurch das Bild stark verliert.
Der Druck von Epson hat einen Blaustich als wäre das Bild getönt. Zusätzlich weißt es die deutlichsten Strukturen auf.
Scans von Drucken auf weiteren Medien und in anderen Qualitätsstufen
Nachfolgend lassen sich die einzelnen Testvorlagen in weiteren Qualitätsstufen und Ausschnitten mit ähnlichen Druckern vergleichen.
