Lesertest EPSON Stylus C42: nur geeignet für Wenigdrucker
Für meine ehemalige Zweitwohnung habe ich mir seinerzeit den C42 gekauft, weil das Gerät billig war und von den technischen Daten her für die benötigten Einsatzzwecke ausreichend erschien.
Der Drucker hat bis jetzt immer zuverlässig funktioniert, und macht auch heute noch keinerlei Probleme. Allerdings arbeitet das Gerät sehr langsam und ist deshalb für größere Auflagen nicht zu gebrauchen. Die Textdruckqualität ist meiner Meinung nach befriedigend, die Fotoqualität nur für äußerst einfache Zwecke zu gebrauchen. Für den billigen Preis kann man sich aber auch nicht mehr erwarten.
Wenn man allerdings bedenkt, dass wesentlich bessere Drucker auch nicht sonderlich mehr kosten und zudem von den Druckkosten her meist deutlich geringer sind, würde ich allgemein einen Drucker in dieser Preisklasse wirklich nur absloluten "Wenigdruckern" empfehlen. Wer normale Mengen druckt, der wird mit einem teureren Gerät bald billiger und zudem auch mit besserer Qualität davon kommen.
Ärgerlich ist zudem, dass die Patronen des C42 mit Chip ausgestattet sind, was das Verwenden von kompatibler Tinte stark erschwert. Die Epson Originalpatronen sind nicht gerade billig. Deshalb rentiert sich der Neukauf von Tinte für Drucker dieser Art eigentlich kaum.
In Anbetracht meiner Erfahrung kann ich generell nur empfehlen, für einen neuen Drucker etwas mehr zu investieren. Hervorragende Drucker bekommt man schon für unter 100 Euro (z.B. C84). Diese Billiggeräte wie der C42 sind in der Praxis nicht rentabel, und zwar in keiner Art und Weise. Wenn man das Gerät nur einmal im Jahr benutzt, könnte man noch eher über einen solchen Kauf nachdenken.
