TEST: Armor-Adapter für Canons Pixma-Drucker: Fazit: Lohnt sich der Armor-/Geha-Adapter?
Die Idee ist überzeugend: Ein Adapter mit eigener "Intelligenz" überlistet den Canon-Chip. So lassen sich günstigere Tintenpatronen verwenden.
Das Handling hat Druckerchannel indes nicht so ganz überzeugt: Der Adapter passt sich nur mit einer ordentlichen Portion Druck in den Druckkopf des Pixma iP4200 ein. Beim Pixma iP4300 geht es indes recht leicht. Die Patronen können leicht tropfen und finden keinen ordentlichen Halt im Adapter. Dies will Armor aber mit der nächsten Charge nachbessern.
Die Qualität der Tinte ist gut bis sehr gut. Fotos, Texte und Grafiken müssen sich nicht hinter den Originalen verstecken. Den Markertest absolviert die Armor-/Geha-Tinte sogar besser als das Original.
Mein Fazit: Gemischte Gefühle
Florian Heise: Meine Meinung.Wer viel druckt, für den kann sich der Adapter von Armor oder Geha rentieren, wenn das etwas umständliche Handling nicht stört. 25 Prozent lassen sich gegenüber den originalen von Canon einsparen.
Können Armor und Geha den Adapter und die Patronen liefern (angekündigt für Mitte Februar), sollte man die Preise der beiden Systeme vergleichen. Es sind identische Produkte mit lediglich unterschiedlicher Aufmachung.
Nach dem derzeitigen Stand würde ich persönlich den Adapter für meinen Pixma-Drucker nicht verwenden. Sobald Armor die Patronen nachgebessert hat und diese nicht mehr so schnell tropfen, werden wir uns diese nochmals anschauen und hier eine kurzes Update veröffentlichen. Ist das Handling besser, kann sich ein Kauf lohnen, denn qualitativ sind die Tinten in Ordnung.
