1. DC
  2. Forum
  3. Laserdrucker
  4. Farblaser
  5. Kyocera Ecosys M5526cdw
  6. Druckfehler 16000 Seiten / Doppeldruck / schmiert

Druckfehler 16000 Seiten / Doppeldruck / schmiert

Kyocera Ecosys M5526cdwEOL

Frage zum Kyocera Ecosys M5526cdw

Multifunktionsdrucker (Laser/LED) mit Kopie, Scan, Fax, Farbe, 26,0 ipm, 1.200 dpi, 23,0 ppm (ADF-Scan), 16,0 ipm (ADF-Duplex-Scan), PCL/PS/PDF, Ethernet, Wlan, Duplexdruck, Dual-Duplex-ADF (50 Blatt), 2 Zuführungen (300 Blatt), Touch-Display (10,9 cm), kompatibel mit TK-5240C, TK-5240K, TK-5240M, TK-5240Y, 2016er Modell(mehr Daten)
Antwortenletzte Antwort #18
von
Hallo liebe Community, ich möchte etwas altes erhalten und habe diesen Drucker günstig erworben.

Die Grundreinigung Software und auch das aufschrauben und reinigen und Kontrolle der Schnecke steht noch an. Hat irgendwer Tipps worauf die Testseiten hindeuten könnten?

Als autodidaktischer Tüftler bin ich für jeden Tipp von euch dankbar 😀😉✌️…

thanks before
von
Hallo ,

guckst Du hier: Service-Manual: pdfcoffee.com/...

Auf den pdf-S. 461, 475 findest Du schon mal erste Ansätze. Was in Betracht kommen könnte, übersetzt Du Dir. Das Wahrscheinlichste guckst Du Dir zuerst an im Gerät, ob da Verschmutzungen, Defekte, Dellen, Abnutzungsspuren, Kratzer oder Ähnliches auf den Rollen, Belts usw. ist, was mit dem Muster der Spuren auf dem Ausdruck übereinstimmt.

Außerdem solltest Du schauen, in welchen Abständen die vertikalen Verschmutzungen an den Rändern auftreten und diese Abstände mit den Umfängen der Rollen, Trommel (OPC drum diameter: 24mm, vgl. S. 1-1, pdf-S. 21. Umfang = 3,141 * Durchmesser) und den Laufwegen im Drucker entlang des Transferbelts und anderen charakteristischen Abständen vergleichen. Dazu druckst Du Dir die Seite 9-1, pdf.-S. 683 des Service Manuals in Originalgröße (1:1) aus (Repetitive defects gauge) und hälst sie zum Vergleich an die sich wiederholenden Merkmale Deiner Ausdrucke. Die Baugruppe mit den passenden Abständen bzw. das Bauteil mit dem passenden Umfang dann in Augenschein nehmen und austauschen, wenn die Abnutzungs- oder Verschmutzungsspuren auf dem Bauteil zu den Spuren auf dem Ausdruck passen. Die Vorgehensweise habe ich einem anderen User eines fast baugleichen Gerätes hier exemplarisch erläutert: DC-Forum "Dunkler Druck aber nicht beim Kopieren". Kannst ja mal reinschauen. Messen muss man aber am Originalausdruck, weil die Spuren auf den Ausdrucken von z.B. Heat roller, press roller und drum Umfänge ähnlich lang sind und nicht immer alles auf den Scans gut zu sehen ist oder nicht immer 1:1 rüber kommt bzw. gescannt wird.

Dasselbe mit den Abständen der vertikalen Fettfleck-ähnlichen Spuren, und was Du sonst noch alles entdecken kannst. (Sofern irgendwo Toner erkennbar nicht fixiert ist o.Ä., wie vielleicht bei den Verschmutzungen an den Rändern, ist das natürlich auch schon ein Hinweis an sich.)

Weitere Testblätter findest Du unter: DC-Testdokumente: Die Druckerchannel-Testdateien . Wenn Du darauf weitere Macken in Ausdrucken entdeckst, kannst Du dort auch wieder Abstände ausmessen und so weitere Hinweise entdecken. Oder hier fragen, wenn sich etwas zeigt, was Du mithilfe des Service Manuals nicht klären kannst.

Viel Spaß damit!

Marker-Studi – ebenfalls "Autodidakt"
Beitrag wurde am 12.02.25, 17:14 Uhr vom Autor geändert.
von
Hallo,

vielen Dank erstmal für deine sehr ausführliche und Umfangreiche Antwort. Der Drucker macht jetzt schon Spaß. Bevor ich deine Nachricht gelesen habe, war er bereits offen und ich habe folgende Stellen geprüft, gereinigt und oder instandgesetzt.

Zeitliche Ab- und Reihenfolge:

- Drums waren in magenta, cyan, black und yellow teilweise mehr oder weniger sehr verschmutzt. Ich Habe die seitlichen Metallrollen allesamt gereinigt und von den harten Verschmutzungen befreit.

- Die Transfereinheit habe ich komplett Auseinander genommen also zumindest das Teil oben drauf mit der konischen Gummilippe, die auf dem Band für den Abtrag sorgt. Hier hat sich die Schnecke im inneren nicht mehr drehen können aufgrund der Verschmutzung. Dieses Teil habe ich mehr oder weniger instandgesetzt. Hier habe ich einen passenden Aliexpress Ersatz geordert weil mit eine Kunstoffnase abgebrochen ist und ich der Meinung bin, dass das Teil aufgrund der hohen Verschmutzung nicht mehr ganz sauber anliegt.

Mein Eindruck ist, dass die Farben immer besser werden / geworden sind nach mehreren Kalibrierungen und Auffrischungen der Rollen waren die Farben zunächst sehr schlecht und die am Anfang vorhandenen Fettflecken waren immer noch stark ausgeprägt. Das wird jetzt aber besser bzw. sehe ich die Fettflecken aktuell nicht mehr.
Dass die Seiten in Schwarz (siehe Duplexdruck Test) so verschmiert sind führe ich genau auf diese Transfereinheit bzw. diesen Bandreiniger zurück. Die weiteren Laufwege des Resttoners zumindest bei schwarz waren auch komplett verstopft, sodass ich diese alle in ruhe gereinigt habe.

1PCS TR-5230 302R793070 Transfer Belt Cleaning Blade for KYOCERA ECOSYS M5521 M5526 P5021 P5026 12,79€

Der Drucker hat von mir die neuste Firmware spendiert bekommen.



Falls euch zu den Ausdrucken noch etwas einfällt, lasst es mich gerne wissen, ich bin immer Dankbar um jeden Ratschlag.



Weitere Fragen, die sich mir ergeben:
Wie kann ich den Duplex-Versatz richtig einstellen und ablesen

Welche Zubehör Toner (nicht billigstes Segment) können überhaupt empfohlen werden?

Liege ich mit meinen Annahmen zu den Verschmierungen insbesondere bei Duplex mit dem Wechsel des Transfer Belt Cleaning Belts ggf. richtig?


Ich lasse euch meine weiteren Ergebnisse wissen.

Viele Grüße
von
Hallo @BSCH ,

die Fettflecken kann ich auch nicht mehr finden. Insofern sieht es ja schon ganz gut aus.

Aufgefallen sind mir in den
- Ausdrucken 3 und 10 des Beitrages #2 und in
- Ausdruck 2 des Beitrages #1
Hinweise auf die Drum in der Abstandslehre (siehe anhängende Bilder, Bild 6 demonstriert nur die gleiche Seitengröße von Ausdruck und Abstandslehre). Insbesondere auch die bogenförmigen Verschmutzungen in Ausdruck 10 von Beitrag #2 scheinen sich mit dem Drumumfang zu wiederholen. Daher könnten also viele der schwarzen Punkte, aber auch der weißen horizontalen Auslassungsstriche kommen. (Wobei Du das selbst mit der Abstandslehre nochmal nachmessen müsstest, weil die Scans auf dem Bildschirm auch täuschen können.)

Hinweise auf andere Rollen habe ich auf den ersten Blick jetzt nicht entdeckt.

Gemessen an Ausdruck 1 des Beitrages #2 scheinen mir insbesondere die Farben etwas schwach auf der Brust zu sein bzw. der Ausdruck zu hell auszufallen. In (4-11), (4-16) auf pdf-S. 461-463 und (5-8) auf pdf-S. 476 sind ja diverse mögliche Ursachen genannt. Anhand dessen vielleicht mal checken, ob irgendwelche Verschmutzungen von Bauteilen, Kontakten oder Füllstände von Toner oder Developer ursächlich sein könnten oder ein Developer Refresh (SM, pdf-S. 414-421).

Wird die Blattrückseite immernoch schmutzig? Dann vielleicht auch pdf-S. 468 (4-10), Punkt 3 checken auf Verschmutzungen.
Ich verstehe das dc_druckrand_duplex_test_a4.pdf so, dass man es doppelseitig ausdruckt und auf der ausgedruckten Rückseite dann einen etwaigen Versatz ablesen könnte anhand der durchscheinenden Vorderseite, wenn man den Ausdruck auf der Vorderseite beleuchtet, während man die Rückseite betrachtet. Also wie ein Orthopäde ein klassisch entwickeltes Röntgenbild auf einer Lampe aufhängt, um es von hinten zu beleuchten, während er es von vorne betrachtet. (Du könntest Dir den Ausdruck z.B. vor den Flachbildschirm halten, während Du in einem Textverarbeitungsprogramm oder im pdf-Reader eine leere Seite in Horizontaldarstellung auf Fullscreen anzeigen lässt, und so den Bildschirm als Lampe benutzen.)
Mir scheint auf den Ausdrucken 9 und 11 von Beitrag #2 allerdings nicht die Seite 1 des dc_druckrand_duplex_test_a4.pdf durchzuscheinen, sondern ein Ausdruck der Seite 2 des dc_druckrand_duplex_test_a4.pdf inklusive eines Ghostings (Image Offsets) dieser Seite 2 vorzuliegen. Denn in Ausdruck 10 scheint ja auch nichts durch. Insofern würde ich vermuten, dass Deine Ausdrucke gar keinen nennenswerten Duplex-Versatz haben, sondern ein Ghosting-Problem, sprich einen Image-Offset. Das ist zwar auch ein Versatz, aber der kommt nicht vom Duplexdruck.

Deshalb muss ich mal ganz blöd fragen. Sind es auf den Scans der Duplexdruck-Präzisionstest-Ausdrucke 9 und 11 des Beitrages #2 Verschmutzungen auf den Vorderseiten oder durchscheinender Druck von der Rückseite vom Scannen vor dem Hochladen der Scans? Im ersteren Fall würde es mir eher nach einem Ghosting (Offset-Image) aussehen als nach einer Duplex-Verkippung, weil es m.E. wie ein vertikal verschobenes Abbild des Originals imponiert, und das – zum Glück – ohne dass dort etwas verkippt wäre (also kein Duplex-Versatz m.E.).

In den Testbilder-Ausdrucken 6 und 7 des Beitrages #2 scheint mir ebenfalls einiges auf Ghosting (Offset-Image) schwarzer Muster hinzudeuten. Ursächlich könnten nach pdf-S. 463 (4-15) und/oder pdf-S. 476 (5-10) u.a. Verschmutzungen der Drum oder des Primary Transfer Belts sein, aber halt auch die vielen anderen dort genannten Ursachen.

Könntest Du mir einen Tipp geben, wo ich die Originale der Testbild-Ausdrucke 7 und 8 finden kann und eine Erklärung, wozu sie originär gedacht sind?
Beitrag wurde am 14.02.25, 17:18 Uhr vom Autor geändert.
von
Bei deiner Verschmutzung vermute ich eher einen Toner der nen anderen Brennwert hat und deshalb nicht richtig fixiert wird.. zu dem Thema Toner darfst du dich gern mal melden. Es liegt hier für mich sehr deutlich am Toner K

Die Beulen und Flecken auf dem
Blatt sind die Ladungsroller.
von
Hallo zusammen,

vielen lieben Dank für eure Kommentare, Informationen, Lösungsansätze und Ideen.
Da wir das hier alle in der Freizeit machen, weiß ich jeden Ansatz davon wirklich zu schätzen... Dankeschön (-;.

@Marker-Studi
die Fettflecken kann ich auch nicht mehr finden. Insofern sieht es ja schon ganz gut aus.

- Sie sind leider noch da... ich hatte das auch falsch eingeschätzt, man sieht es aber eher auf einem farbigen Untergrund anbei ein Bild... diese Flecken ziehen sich über den gesamten farbigen Hintergrund. Siehe Bild 2


Aufgefallen sind mir in den
Ausdrucken 3 und 10 des Beitrages #2 und in
Ausdruck 2 des Beitrages #1
Hinweise auf die Drum in der Abstandslehre (siehe anhängende Bilder, Bild 6 demonstriert nur die gleiche Seitengröße von Ausdruck und Abstandslehre). Insbesondere auch die bogenförmigen Verschmutzungen in Ausdruck 10 von Beitrag #2 scheinen sich mit dem Drumumfang zu wiederholen. Daher könnten also viele der schwarzen Punkte, aber auch der weißen horizontalen Auslassungsstriche kommen. (Wobei Du das selbst mit der Abstandslehre nochmal nachmessen müsstest, weil die Scans auf dem Bildschirm auch täuschen können.)
Hinweise auf andere Rollen habe ich auf den ersten Blick jetzt nicht entdeckt.

= Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wie ich das ausmessen und anschließend auswerten soll.


Gemessen an Ausdruck 1 des Beitrages #2 scheinen mir insbesondere die Farben etwas schwach auf der Brust zu sein bzw. der Ausdruck zu hell auszufallen. In (4-11), (4-16) auf pdf-S. 461-463 und (5-8) auf pdf-S. 476 sind ja diverse mögliche Ursachen genannt. Anhand dessen vielleicht mal checken, ob irgendwelche Verschmutzungen von Bauteilen, Kontakten oder Füllstände von Toner oder Developer ursächlich sein könnten oder ein Developer Refresh (SM, pdf-S. 414-421).

= Das habe ich wirklich alles mehrfach durchlaufen lassen. Ich warte noch auf das Ersatzteil und nehme dann nochmal alles auseinander und gehe wirklich an jede Rolle und säubere nochmal alles ganz akribisch... die gummierten Primärladerollen würde ich mich Kunststoffreiniger säubern. Womit kann/sollte man die Rollen der Drum Unit reinigen? Ich Habe Sie mit einem Mikrofasertuch abgereingt. Mache ich mit Isopropanol alles kaputt? Was genau kann ich an der darunterliegenden Developer Unit reinigen?

Wird die Blattrückseite immernoch schmutzig? Dann vielleicht auch pdf-S. 468 (4-10), Punkt 3 checken auf Verschmutzungen.

= Ja, wurde Sie und wird Sie immer bei Farbdrucken. Bei Schwarz weniger bis gar nicht. Die Sekundäre Transfereinheit und die press roller muss ich beim zweiten auseinandere nehmen noch checken und akribisch reinigen

Super, Danke für den Hinweis ich wusste es nicht zu betiteln aber es ist genau das Ghosting (Offset Image) Problem wie in der Manual angegeben. Und in Bezug auf den Duplexversatz schätze ich das genauso ein... Wie beschrieben, der Primary Transfer Unit habe ich bisher nur der Schnecke und der Abscheidevorrichtung meine Aufmerksamkeit geschenkt, ich werde mir beim nächsten öffnen mal die Rollen der Primary Transfer Unit ansehen, säubern und ebenfalls berichten.


Könntest Du mir einen Tipp geben, wo ich die Originale der Testbild-Ausdrucke 7 und 8 finden kann und eine Erklärung, wozu sie originär gedacht sind?
= Natürlich, du findest das im Systemmenü zur Farbausrichtung automatisch oder manuell. Das Blatt 7 wird zur automatischen Ausrichtung ausgedruck und sollte dann im zweiten Schritt (Menügeführt) zur Ausrichtung verwendet werden (klappt) bei mir nicht. Ich habe es mit der manuellen Ausrichtung versucht. der neue Ausdruck der Ausrichtung manuell zeigt, dass die Farbausrichtung korrekt ist. Bild 3 / MC habe ich in den Serviceeinstellungen ganz zurück gestellt auf 1, dass stand auf 4
von
@ChrisK2
Danke Dir, ich schaue mir die Ladungsroller beim zweiten Durchgang an und melde mich super gerne bei Dir. Danke für das Angebot.

Für mein Verständnis: Meinst du die Primary Transfer Roller im Manual auf Seite 111 Component 5?

Viele Grüße
von
Ich selbst habe keinen Laserdrucker und bin auch kein Chemiker. Deshalb können Dir hier andere mehr dazu sagen als ich. Es gibt auch schon viele Threads darüber, wo Du das nachlesen und Dir selbst ein Bild machen kannst. Ich weiß inzwischen manches, aber vieles auch noch nicht.
ChrisK2 hat recht, das sind die Charger Roller (Ladungsroller). Die Abstände der Flecken hatte ich auch ausgemessen (siehe anhängendes Bild 1; Bild 2 ist nur der Nachweis der gleichen Seitengröße), aber nicht erwähnt, weil Du sagtest, die Flecken wären nicht mehr zu sehen. Wenn sie noch da sind, dann hilft das Reinigen nicht mehr. Das sind halt Verschleißteile, und z.T. unter Hitze und Druck.
Nein. Das von Dir hochgeladene Bild stammt nicht von S. 111 des Service Manuals, sondern von S. 109. Und darin sind gemäß der Legende auf S. 109 oben:
- (5) Eraser light guide
- (2) Charger roller.
Der Charger roller ist Teil der Main charger roller unit (MC). Von Kyocera wird die MC für Deinen Drucker nicht einzeln angeboten, sondern nur als Teil der Drum unit: Näheres siehe dort: DC-Forum "Dunkler Druck aber nicht beim Kopieren" . Händler aus China und Afrika bieten auch einzelne Charger roller an, aber das ist z.T. ein Glücksspiel und mit Vorsicht zu genießen. Was davon etwas taugt, weiß ich nicht.
Einfach die Abstandslehre ausdrucken und an die Testbild-Ausdrucke halten, so wie ich es in den Screenshots getan habe, und dabei vergleichen, ob der Abstand zwischen den sich wiederholenden Fehlern auf den Ausdrucken mit den charakteristischen Abständen der Rollen auf der Abstandslehre übereinstimmt oder nicht. Bei Übereinstimmung liegt dann ein Hinweis auf den in der Abstandslehre genannten Roller als Fehlerursache vor. Du sollst also nur zur Sicherheit nochmal nachvollziehen, was auf den Screenshots zu sehen ist, und prüfen, ob es mit den Originalausdrucken und dem Ausdruck der Fehlerabstandsschablone so nachvollziehbar ist, wie auf den Screenshots zu sehen, um auszuschließen, dass dabei etwas anderes herauskommt, weil es hier ja um Millimeter geht. (Die Abstände können mit den Betriebsbedingungen und Einstellungen etwas variieren.)

Soweit sich anhand der Original Ausdrucke bei Dir die Drum und der Charger Roller bestätigen, wäre es dann im Original beides mit dem Bauteil Drum unit alias Drum section auf einen Streich ausgewechselt.
Vielleicht verliert sich dann auch der Schmutz an den Rückseiten etwas. Auf S. 6-107, pdf-S. 416 findest Du auch das Developer Refreshing bzw. cleaning (DEV-CLN).
Beitrag wurde am 18.02.25, 02:32 Uhr vom Autor geändert.
von
Primary Main Roller , Transfer Roller , Main Charger … Ladungsroller haben mehrere Namen , aber ja die sitzen wie auf dem abgehängten Bild unter der Trommel Unit …. Der abgekürzte Namen um die zu kaufen ist MC. Beispielsweise kannst du diese MC-3100 über ali Express beziehen , das sind meist nur die Roller als5er Set. Der originale MC -3100 von Kyocera passt NICHT, da er mit einem Chassis geliefert wird was nur passend ist für s/w Geräte. Die einzelnen Roller jedoch sind für viele Geräte passend.
Falls du hier welche brauchst , kann ich mal schauen.
von
Hallo Ihr beiden (-;...

weil ich von eurer Hilfe und weil ich es jetzt wissen will so begeistert bin habe ich gleich gestern als das Ersatzteil:

1PCS TR-5230 302R793070 Transfer Belt Cleaning Blade for KYOCERA ECOSYS M5521 M5526 P5021 P5026

angekommen ist den Drucker auseinander genommen, erneut alles abgereinigt und auch die unteren Rollen der Drum Section alle einmal ausgebaut und mit Wasser und Spüli vorsichtig abgereinigt und getrocknet. Das Ergebnis gibt es einmal anbei... (Die MC3100 Rollen habe ich ebenfalls nachbestellt auf anraten von Chris) Ich habe danach alle Wartungsprogramme ausgeführt auch DEV-CLN und finde die Ergebnisse schon recht gut.

Das Farbbild ist besser geworden nachdem nun auch im Menü die automatische Farbkalibrierung geklappt hat. Ich habe auch keine schwarzen Wischspuren mehr am Ausdruck, ich vermute hier hat das Ersatzteil Transferbelt geholfen.

von dem Rollenwechsel verspreche ich mir in den nächsten Tagen, dass die Fettflecken noch komplett weg gehen, hier sind leider noch wenige vorhanden. Der Ordnung halber habe ich einmal die Bilder nach dem öffnen beigefügt, wobei ich auch schon einmal ein bisschen gereinigt hatte beim ersten Mal öffnen (also nicht der allgemeine IST-Zustand von Anfang an).

@Marker-Studi Tausenddank schau mal, dass ist das aktuelle Ergebnis.

Ich bin gespannt was passiert wenn ich noch die Transfer Roll gewechselt habe.



Viele Grüße und euch ein schönes Wochenende
von
Jepp, es wird immer besser. Sehr schön! :-) Auch Scan 3 scheint nun ghostingfrei zu sein.

Ganz genau sagen kann man es anhand der "Repetitive defects gauge" manchmal leider nicht, an welchen Rollern es liegt, wenn die Ergebnisse der Messung nicht eindeutig sind. Hier kämen einerseits die Charger Roller in Frage. In einer vertikalen Flucht unterhalb der beiden Flecken im schwarzen Bereich sieht man aber einen schwachen schwarzen "Fettfleck"-Abdruck auch noch im roten Bereich, einige Zentimeter rechts vom oberen roten "Fettfleck" nicht ganz auf gleicher Höhe mit diesem, sondern um ein paar Millimeter nach oben versetzt (so schwach, dass es schon fast an Einbildung grenzt). Das könnte in der Tat auch auf den 2nd Transfer Roller hindeuten, wie Du wohl sagen willst. Das wäre in der Tat auch nicht ganz auszuschließen.

Und nun wird´s "noch toller": Wenn man nun mal die Abstände zwischen jeweils den beiden am deutlichsten erkennbaren "Fettflecken" jeder Farbe misst, stellt man fest, dass sich die Abstände leicht unterscheiden, u.a. wohl schon allein, weil der Kontrast unterschiedlich ist. Möchte man nun ausrechnen, ob die gemessenen Abstände in den Abstand des Primary Transfer Belts von 62,8 cm der "Repetitive defects gauge" hineinpassen, also dieser ein ganzzahliges Vielfaches der Abstände der "Fettflecken" in den Ausdrucken ist, kommt man zu dem Ergebnis: Kann sein, kann aber auch nicht sein, je nachdem was man bei welcher Farbe an Abstand messen konnte. Und schaut man sich nun Deinen Scan 10 Deines letzten Beitrags genauer an, stellt man zu allem Überfluss auch noch fest, dass die Blätter nicht exakt parallel lagen beim Ablichten, sondern um einige Grad verwinkelt. Sie laufen z.T. aus dem abgelichteten Bereich heraus und die parallelen Linien der Gauge sind unterschiedlich lang zu sehen. D.h. die Aufnahme ist vertikal und horizontal verzerrt und es wurde verwinkelt angelegt. Aus
den Verzerrungen erklären sich auch die unterschiedlichen Abstände der "Fettflecken" der einzelnen Farben. Dementsprechend ungenau und uneindeutig ist dann die Vorhersage mit der "Repetitive defects gauge" anhand der Scans. Hinzu kommen dann noch die Ungenauigkeiten infolge der individuellen Druckereinstellungen gegenüber dem Zeitpunkt der Erstellung der Gauge durch den Hersteller. Und etwaige Verzerrungen des Scanners, mit dem die Ausdrucke abgelichtet wurden, oder des Smartphones und durch den Smartphone-Aufbau (Stativ?) bei der Ablichtung. Kurz gesagt: Auch den Primary Transfer Belt kann man noch nicht ausschließen als potentielle Ursache der "Fettflecken". Da ist es dann immer sehr wertvoll, wenn ein Praktiker, wie hier ChrisK2, mit drauf schaut, der dann auch anhand seiner Erfahrungen weitere Charakteristka erkennt und seine Einschätzung mitteilen kann.

Dementsprechend können wir alle letztlich nur gespannt sein, was sich herausstellt, woran es – was die "Fettflecken" gelegen haben wird, wenn die Rollen sukzessive ausgetauscht werden.

Die Farben wirken im Scan 2 Deines letzten Beitrages bunter und schöner als im Beitrag #5, wo man am Rand auch noch repetitierende kleine schwarze Punkte sah. Diese schwarzen dots sind nun weg. Allerdings sind die Farben im Scan 2 Deines letzten Beitrages im unteren Prozentbereich z.T. auch nicht mehr wahrnehmbar. Liegt das mit den Farben an einem Tonerwechsel?

Auch ein vertikaler Auslassungsbereich, oder besser gesagt sehr schwach imponierender vertikaler Streifen, im Bereich der roten Farbe des neuen Testbildes fällt auf, der bei den anderen Farben nicht auftritt und sich im alten Koycera-Testbild nicht zeigte.
Beitrag wurde am 22.02.25, 11:25 Uhr vom Autor geändert.

Kann jemand helfen? Ähnliche Beiträge ohne Antwort ...

Bilder einfügen .jpg.png.pdf (Seite 1)
Ich bestätige mit Absenden des Beitrags, dass ich im Besitz der Rechte für die Verwendung der hochgeladenen Bilder bin. Eingefügt Bilder können mit einem Klick ab- und wieder angewählt werden.
Weitere Einstellungen

Dieses Thema ist bereits seit mehr als 30 Tage nicht mehr aktiv. Bitte Antworten Sie nur dann, wenn Sie Wesentliches zum Sachverhalt beitragen können. Gäste können zu diesem Thema nicht mehr antworten.

DC-Benutzer

Als registrierter Benutzer können Sie alle Funktionen von Druckerchannel nutzen, Ihre Beiträge nachträglich editieren, externe Links einfügen und Nachrichten an andere Benutzer senden.

Im nächsten Schritt können Sie sich anmelden oder registrieren. Der verfasste Beitrag wird gespeichert.

1

Offenlegung - Provisionslinks

Wir erhalten bei einer Vermittlung zum Kauf oder direkt beim Klick eine Provision vom Anbieter.

Alle Preise enthalten die derzeit gültige MwSt. und verstehen sich zzgl. Versandkosten. Der Preis sowie die Verfügbarkeit können sich mittlerweile geändert haben. Weiß hinterlegte Preise gelten für ein baugleiches Gerät. Alle Angaben ohne Gewähr.

Forum Aktuell
15:19
✉Horizontale weiße Streifen über gesamten Druck (alle Farben)GiuseppeC
14:23
AW #1: Brother L5000- und L6000-Serie (2016-2023) - Firmwareupdate bringt Unterstützung für "OAuth 2.0"LexBro
11:14
✉Brother L2710DW: Meldung Papierstau und WLAN OFFGast_67154
10:10
DCGünstige Drucker am 30. November 2025DC
10:01
AW #5: Farbe versetzt / zieht nach unten (Kyocera P5021/M5526)ChrisK2
28.11.
✉ Canon i-SENSYS MF752Cdw II Einstellungen der Scan Bedienung PeterS2
Artikel
20.11. Ricoh Scansnap iX2400: Flinker USB-​Dokumentenscanner mit eng verzahntem Softwarepaket
20.11. Amazon Black Friday Woche 2025: Drucker-​ und Scanner-​Angebote in der Zwölftage-​SPARwoche
11.11. Brother Connect: Treueprogramm mit Fünfjahresgarantie als Vorstufe zum Tintenabo
03.11. Konica Minolta bizhub 5021i, 5001i, 4221i und 4201i: Vier neue Monolaser für 42 oder 50 ipm
29.10. HP Envy Photo 7930-​ und 7230-​Serie: Fotodrucker mit Dreifarbpatrone
28.10. ETIRA zur EU-​Importgebühr: Verband begrüßt Gebühr für zollfreie Kleinstpakete, fordert aber weitere Maßnahmen
23.10. OKI 2026: Rascher Ausbau des Druckerportfolios geplant
20.10. HP Deskjet 4320-​ und 2920-​Serie: Einfachstdrucker im schwarzen Kleid
17.10. Oki B513dn und B433dn: Kompakte S/W-​Businessdrucker mit LED-​Technik
16.10. Canon Scanner-​Cashback 2025: 20, 30 oder 40 Euro für den Kauf eines Dokumentenscanners
15.10. Canon Drucker-​Cashback 2025: Bis zu 100 Euro Rückerstattung für Maxify-​Drucker und Monolaser
13.10. HP Envy, Deskjet & Officejet ("e"-​Modelle): Schluss mit HP+ nun auch bei Tintendruckern
Themen des Tages
brother ecotank epson service tool v3400
Beliebte Drucker
Neu   Canon Imageformula DR-C340

Kompakt-Dokumentenscanner

Neu   Avision AD545GN

Dokumentenscanner

ab 340,99 €1 Epson Ecotank ET-3950

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 284,99 €1 Canon Maxify GX4050

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 133,99 €1 Canon Maxify MB5150

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 199,00 €1 HP Smart Tank 7308

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 373,89 €1 Canon i-Sensys MF667Cdw

Multifunktionsdrucker (Laser/LED)

ab 534,59 €1 Canon Maxify GX7150

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 389,99 €1 Epson Ecotank ET-4850

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 526,99 €1 Canon Maxify GX7050

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

Merkliste

×
Drucker vergleichen