1. DC
  2. Forum
  3. Kaufberatung
  4. Foto-Allrounder gesucht

Foto-Allrounder gesucht

Anzeige

Dieses Thema ist inaktiv: weitere Antworten sind nicht mehr möglich. Sie können jedoch ein neues Thema erstellen.

Antwortenletzte Antwort #24Neues Thema
von
Hallo!
Ich habe bis jetzt einen HP2410 Photosmart, bin mit dem Fotodruck aber nicht mehr sehr glücklich - extrem langsam und in hellen Farbbereichen sehr pixelig.
(Sehr) gute Fotodruckqualität ist mir wichtig, zusätzlich noch Scann- und Kopierfunktion.
Wenn es möglich ist, hätte ich gerne einen Kopierer zum "drauflegen" (da ich regelmässig Bücher, etc. kopiere).
Fax brauche ich nicht!
Gibt es so etwas von Canon? (bin ein Canon-Fan...) Von wem sonst?
Oder fahre ich besser wenn ich mir einfach den Pixma 5200 kaufe, und kopieren, etc. weiter mit dem HP mache? (wenn's geht würde ich so einen Gerätepark allerdings lieber vermeiden...)

Vielen Dank für Eure Hilfe! Ich habe mich jetzt schon stundenlang durch die Tests und Foren gewühlt bin aber immer noch nicht viel weiter (naja, Eure Antworten werde ich jetzt zumindest verstehen ;-)...)
Katrin
Beitrag wurde am 10.04.06, 12:43 Uhr vom Autor geändert.
von
Der Canon arbeitet nur mit 4 Druckfarben, wirklich verbessern würdest Du Dich nicht unbedingt. Ich würde mir mal den Epson RX640 oder RX700 anschauen, die sind geniale Fotodrucker und haben auch noch exzellente Scanner verbaut. Die Druckkosten sind dank Einzelner Tintenpatronen sehr preiswert.
von
Hallo

Ich würde, wenn Du in allen Bereichen eine sehr gute Qualität suchst und genügend Platz auf dem Pult hast, einzelne Geräte kaufen: Kombigeräte können zwar sehr gut drucken, haben aber i.d.R. einen eher mittelmässigen Scanner (1200x2400). Einzeln kriegst Du ansonsten - wenn wir bei Canon bleiben wollen - den CanoScan 4200F (3200x6400): Sehr schnell und sehr gut.

Kombinier diesen mit einem sehr guten Drucker wie z.B. dem von Dir angesprochenen Pixma 5200 (trotz 4 Farben aufgrund der neuesten Technik auch im Fotodruck überragend). Da Du ja auch Buchtext damit drucken willst, fährst Du damit auf jeden Fall besser als mit einem dezidierten Fotodrucker, die schwergewichtig im Fotobereich glänzen. Zudem müssen Qualität und Unterhaltskosten miteinbezogen werden.

Gruss
Surething
Beitrag wurde am 10.04.06, 12:47 Uhr vom Autor geändert.
von
Danke schon mal für Eure Antworten!
Wie sieht es denn bei den von Euch vorgeschlagenen Lösunge mit dem Kopierer aus? Den noch extra dazu?
Ist dann schon ein ziemliches Trumm, oder? ...habe leider gar keinen Pult - steht alles mitten im Wohnzimmer ;-) !!!
Danke! Katrin
von
Hallo Katrin

Kopieren ist mit einem Scanner nichts anderes als ein Direktscan: Scannen und direkt ausdrucken. Da Du auch nicht viel Platz hast, würde ich doch zu einem Kombigerät tendieren. Ich weiss nicht, ob man hier sogar ohne PC kopieren kann. Schau Dir die neuen Modelle von Canon oder Epson an.

Gruss
Surething
von
Bei den AIOs kann man ohne PC kopieren, zumindest ist das so bei Epson und Canon.

Da es Dir auf Fotodruck ankommt, bist Du mit dem Epson RX640 oder RX700 sehr gut bedient. Besser als mit dem Canon. Der Canon ist im Textdruck und womöglich in der Geschwindigkeit etwas besser (Canon MP800). Im Fotodruck erreicht er allerdings nicht die Qualität der Epsons.

Wenn Du noch einen guten Scanner benötigst, kauf auf jeden FAll den RX700. Der hat den derzeit besten Scanner in einem AIO verbaut.

IMO druckst Du mit dem Epson Rx700 am besten, gefolgt vom Rx640 und dann den Canon-AIO (5xx/8xx).

Eine seperate Lösung ist nicht nötig und beim Rx700 nicht erforderlich.
von
So, ich bin jetzt schon viel weiter!
Es soll also der MP800 oder der RX700 werde - eher letzterer, Ihr scheint ja alle sehr begeistert!
Eine Frage habe ich noch: Die Druckerauflösung beim MP800 ist doppelt so hoch wie beim RX700. Wieso druckt er trotzdem weniger gut??? Ich dachte bis jetzt, je mehr dpi, desto besser?!?
(Wahrscheinlich habe ich jetzt gerade endgültig als absolut Druckerniete geoutet...oops)
Danke! Katrin
von
Hallo Katrin

Wenn Du Dir ein eigenes Bild von der (Foto)Druckqualität des Canon und den Epsons machen willst, dann schau Dir die Druckertests in diesem Forum an. Bsp Canon MP800: Das Druckwerk entspricht jenem der Pixma ip4200 und 5200, beim Epson weiss ich es nicht.

Du wirst sehen, unterm Strich nehmen sie sich von blossem Auge nichts, da der Canon, wie Du richtig bemerkt hast, mit 9600X2400 und 4 Farben bei 1 pl kleinen Punkten (derzeit Weltrekord), der Epson mit 6 Farben druckt, jedoch mit einem halb so feinen Raster (3pl grossen Punkten). Tatsache ist, dass beide Faktoren wichtig sind für ein homogenes Bild. Tatsache ist auch, dass die Unterhaltskosten bei 6 Patronen höher sind, zumal die Fotopatronen in der Regel teurer sind als die Normalfarben.

Lass Dich an dieser Stelle nach subjektiven Faktoren leiten, da die Geräte objektiv gleichwertig sind.

Gruss
Surething
von
Der MP800 druckt nicht weniger gut als der RX700, er hat andere Stärken und Schwächen. Die Auflösung ist dabei nicht wirklich das entscheidende, da das letztlich oft Marketingsachen sind, die eigentlich unwichtig sind.

Was der MP800 besser kann als der Epson RX700?
In erster Linie vor allem Textdruck. Der Canon druckt sehr sauber und sehr schnell in dieser Disziplin. Das liegt vor allem an der speziellen Textschwarzpatrone, die der Epson nicht hat und deshalb beim Text etwas unsaubererer ist (ohne dass das Druckbild aber schlecht ist). Der Canon ist sehr stark im Textdruck und meiner Meinung nach nur von einem Laser zu toppen, hat aber den Nachteil, dass seine Ausdrucke nicht wischfest sind, mit dem Textmarker verwischen sie. Das der Canon eher seine Stärken im Textdruck hat, zeigt auch das Vorhandensein einer Duplexeinheit für beidseitigen Druck. Beides, eine zweite SW Tinte für Text und eine Duplexeinheit hat der Epson RX700 nicht.
Canons Fotodruck ist gut, obwohl er nur mit 4 Farben gedruckt wird, dennoch ist das Ergebniss sicher ausreichend für die meisten Leute.

Foto-Profis reizen den Canon MP800 und den doch recht dürftigen Dia-Scanner aber viel zu schnell aus, da ist der Epson RX700 beispielsweise um Klassen besser. Der Scanner ist mit Abstand das beste, was ich je in der Mache hatte. (Ich habe einen RX700) Würde man unter Fotografischen Gesichtspunkten einen Test machen, würde der RX700 Testsieger werden, weil er mit seinen 6 Farben ein sichtbar feineres Druckraster (trotz der "niedrigen" Auflösung, er druckt aber auch mit 1,5pl Tröpfchengröße, nicht mit 3pl wie der Vorgänger ) hat, viel bessere Farbübergänge druckt und eine sehr gute Lichtbeständigkeit hat, hier schwächelt der Canon nämlich auch.
Die 6 Tinten des RX700 sind im Unterhalt nicht viel teurer als die 5 Tinten des Canons, da der Epson ein neuartiges Schlauchsystem einsetzt und sich nur sehr selten reinigen muss, was natürlich Tinte spart. Die Druckkosten sind im Fotodruck etwa auf gleichem Level.
Er ist etwas langsamer als der Canon ohne lahm zu sein. Ein A4 Foto in hoher Auflösung druckt der Canon in ca. 90Sekunden, der Epson braucht etwa 150sekunden.

Qualitativ ist der Fotodruck des Epson dem des Canons überlegen, daran gibts nichts zu toppen. Der Scanner ist deutlich besser als der des Canons, vor allem seine sehr gute Software sorgt dafür. Ausstattungsmäßig sind sich beide Multis in etwa ähnlich, beide haben Farbdisplays, Kartenleser, CD-Druck und zwei Papierfächer.
Der Epson ist mit seinem sehr guten 6-Farbdruckwerk und dem Diascanner viel mehr auf Fotodruck ausgelegt als der Canon was sich beim Fotodruck auch spürbar niederschlägt.
Beitrag wurde am 10.04.06, 16:19 Uhr vom Autor geändert.
von
Hallo Katrin

Es ist in der Tat erstaunlich, dass ein Multifunktionsgerät einen Scanner von 3200x6400 bietet (Epson), ich gebe zu, dass Epson hier alles in allem sämtliche Gebiete (Photo, Text, Scan) des Tintendruckes zumindest nominal besser abdeckt als der Canon, bzw. Du wahrscheinlich beim Epson weniger Kompromisse eingehen musst. Auch haben die neuen Epsons punkto Verarbeitungsqualität zugelegt. Grundsätzlich lässt sich sagen, dass Epson seit über zwei Jahren in diesem Modell im Gegensatz zu allen anderen Modellen echte technische Neuerungen einfliessen liess (1.5pl, Schlauchsystem, hohe Auflösung des Scanners)

Gruss
Surething
Beitrag wurde am 10.04.06, 16:41 Uhr vom Autor geändert.
von
Die Auflösungen sind wie schon meine Vorredner sagten nicht allein aussagekräftig. Gerne als Verkaufsargument herangezogen.

Der Canon verwendet nur 4 Farben für den Fotodruck. Dadurch hat er schon klare Nachteile ggü. einem Fotodrucker mit zwei weiteren Hellfarben. Diesen Nachteil versucht der Canon durch die feinen Tröpfchen von 1pl zu kompensieren, was ihm allerdings nur bedingt gelingt.

Ein Sechsfarbfotodrucker wie der R220 und seinen 3pl Tröpfchen ist im Fotodruck leicht besser, sicherlich nicht viel aber er ist es. Das liegt einfach u. a. daran, das der Epson homogenere Flächen und Abstufungen drucken kann. Das kann der Canon "nicht".

Aber selbst ein iP6600D der auch sechs Farben bei 1pl hat druckt nicht besser als ein R220 (erstaunlicher weise) - beide haben Ihre Stärken und Schwächen, also nahezu gleichwertig was Fotodruck angeht.

Der RX700 halbiert die Tröpfchen von 3pl R220 auf 1,5pl bei sechs Farben. Soviel größer sind die minimalen Tröpfchen nicht ggü. dem Canon.

Die Canons sind sehr gute Allrounder und vom Fotodruck für viele mehr als ausreichend. Wer aber Wert auf Fotodruckquali setzt, fährt mit einem Epson besser. So wie Du es schreibst, tust Du es ja und da bekommst im AIO-Sektor das besten derzeit mit dem Rx700.
1

Offenlegung - Provisionslinks

Wir erhalten bei einer Vermittlung zum Kauf oder direkt beim Klick eine Provision vom Anbieter.

Alle Preise enthalten die derzeit gültige MwSt. und verstehen sich zzgl. Versandkosten. Der Preis sowie die Verfügbarkeit können sich mittlerweile geändert haben. Weiß hinterlegte Preise gelten für ein baugleiches Gerät. Alle Angaben ohne Gewähr.

Forum Aktuell
21:30
AW #38: Drucker druckt sporadisch nur schwach und swPet4711
21:16
AW #7: Laserdrucker Pflicht RegistrierungKoberon
21:12
AW #7: Brother 2360DN druckt via LAN seit Windows11 langsamWiedehopf95
20:56
AW #24: RichtigstellungKoberon
20:31
✉unbekannte Feder herausgefallenD-K
14:35
✉Samsung ML-1665 druckt nicht unter MacOS Tahoe 26.2Gast_67364
Artikel
23.02. Brother OAuth 2.0: Moderne E-​Mail-​Authentifizierung bei Brother-​Druckern
18.02. Brother MFC-​J5000DW-​Serie (2026): Leistungsfähige Bürotintendrucker bald auch in kompakt -​ ohne A3-​Funktion
12.02. Ricoh 300 SE-​Edition: Neue Mono-​ und Farblaser nun ohne WLAN und NFC
11.02. Windows Legacy Treiber v3/v4: Windows-​Update nimmt keine neuen Druckertreiber mehr auf
10.02. Mutoh-​Übernahme: Brother will unbedingt ins Großformat
06.02. 90 Jahre Ricoh: Jubiläum des Spezialisten für Kameras und Büromaschinen
05.02. Single-​Use printer cartridge ban: Los Angeles will Einweg-​Fremdpatronen für Drucker verbieten
26.01. Druckerauslieferungen IDC Q3/2025: Epson übernimmt von HP die Marktführerschaft bei Tintendruckern
23.01. Epson L5390, L3360, L3350, L3310 und L1350: Zeigen sich hier die neuen Einstiegs-​Ecotanks?
20.01. Brother ADS-​4550W: Dokumentenscanner mit Verpackungs-​Update
16.01. Epson "ReadyPrint MAX" mit Ecotank ET-​4950U: Selbst kaufen oder besser im Vollservice-​Abo?
13.01. Epson Expression Photo XP-​980: Multifunktions-​Fotodrucker mit A3-​Bypass
Beliebte Drucker
Neu   Brother MFC-J5110DW

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

Neu   Brother MFC-J5010DW

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

Neu   Ricoh M C320FSE

Multifunktionsdrucker (Laser/LED)

Neu   Brother MFC-J5013DW

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 388,99 €1 Epson Ecotank ET-4950

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 301,99 €1 Canon Maxify GX4050

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 148,99 €1 Canon Maxify MB5150

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 477,00 €1 Brother MFC-L8390CDW

Multifunktionsdrucker (Laser/LED)

ab 349,89 €1 Epson Ecotank ET-3950

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 379,38 €1 Canon i-Sensys MF667Cdw

Multifunktionsdrucker (Laser/LED)

Merkliste

×
Drucker vergleichen