1. DC
  2. Forum
  3. Kaufberatung
  4. Foto-Allrounder gesucht

Foto-Allrounder gesucht

Anzeige

Dieses Thema ist inaktiv: weitere Antworten sind nicht mehr möglich. Sie können jedoch ein neues Thema erstellen.

Antwortenletzte Antwort #24Neues Thema
von
Hallo!
Ich habe bis jetzt einen HP2410 Photosmart, bin mit dem Fotodruck aber nicht mehr sehr glücklich - extrem langsam und in hellen Farbbereichen sehr pixelig.
(Sehr) gute Fotodruckqualität ist mir wichtig, zusätzlich noch Scann- und Kopierfunktion.
Wenn es möglich ist, hätte ich gerne einen Kopierer zum "drauflegen" (da ich regelmässig Bücher, etc. kopiere).
Fax brauche ich nicht!
Gibt es so etwas von Canon? (bin ein Canon-Fan...) Von wem sonst?
Oder fahre ich besser wenn ich mir einfach den Pixma 5200 kaufe, und kopieren, etc. weiter mit dem HP mache? (wenn's geht würde ich so einen Gerätepark allerdings lieber vermeiden...)

Vielen Dank für Eure Hilfe! Ich habe mich jetzt schon stundenlang durch die Tests und Foren gewühlt bin aber immer noch nicht viel weiter (naja, Eure Antworten werde ich jetzt zumindest verstehen ;-)...)
Katrin
Beitrag wurde am 10.04.06, 12:43 Uhr vom Autor geändert.
von
Schon allein der Scanner ist eine Wucht. Ich habe hier mal ein Dia gescannt, es wurde 1979 aufgenommen.
Das erste Foto zeigt das Dia komplett unbearbeitet.

Der RX700 hat das Dia mit 2400dpi gescannt, Standardeinstellungen, keine Farbkorrektur, keine Staub-und Kratzerentfernung. Scanzeit 1min 50s
von
So und hier das Dia mit eingeschalteter Farbkorrektur, mit Staub und Kratzentfernung. Auch 2400dpi, Scanzeit 4min30s

Bitte zum Vergrößern anklicken.
Beitrag wurde am 10.04.06, 19:52 Uhr vom Autor geändert.
von
Der Drucker ist ebenfalls sehr gut. Ich habe hier mal den direkten Vergleich mit dem Epson R800 gemacht, der als der derzeit beste Fotodrucker gilt. Es fällt auf, dass die Farben des RX700 im Vergleich zum R800 etwas kräftiger sind, ohne Übertrieben zu wirken. Die Details beim R800 wirken etwas feiner als beim RX700, der dafür einen Tick homogener zu sein scheint. Beide Drucke haben was für sich, so viel steht fest.
Der RX700 profitiert hier meiner Meinung nach von den hellen Phototinten, die dem R800 fehlen, deswegen wirkt das Druckraster noch homogener als beim R800.

Der Ausschnitt wurde mit 600dpi gescannt, beide Drucke wurden mit 5760x1440 in maximaler Auflösung erstellt.
Beitrag wurde am 10.04.06, 20:15 Uhr vom Autor geändert.
von
Es wird wohl nicht nur an den helleren Hellfarben liegen, sondern auch daran, das der R800 auf pigmentierte Tinte setzt und der RX700 auf Dyetinte.

Wobei ohne die Vorlage zu kennen, der Druck vom R800 mir besser gefällt.
von
Ja, mir eigentlich auch.
von
Hallo zusammen

Ich denke auch, dass der RX700 einen Tick homogener druckt als der R800: Die Tropfen sind gleich gross, aber es bestätigt sich, dass die Helltinten punkto homogener Farben besser geeignet sind als ein zusätzliches blau und rot, welche lediglich diese Farben intensiver und natürlicher darzustellen vermögen. Epson ist es offenbar gelungen, einen neuen Star zu küren.

Und damit sind wir beim Thema: ich glaube nicht, dass der R220, dessen Drucktechnik die gleiche ist wie beim R200 (Pixel von blossem Auge sehr gut sichtbar) besser oder gleich gut druckt wie der ip6600d mit Hellfarben und 1pl Druckpunkten bei einem Raster von 9600x2400: Es stimmt schon, das Raster alleine macht es nicht, aber hier sind alle Faktoren in der technisch derzeit maximalen Möglichkeit enthalten, die einen Photodruck optimieren. Der nächste offizielle Test wird es zeigen.

Steps: Hast Du schon einmal einen Ausdruck von einem ip6600d gesehen? Dann würdest Du so etwas nicht behaupten, vor allem, weil ich weiss, dass Du Bilder ja gerne durch die Lupe betrachtest. Druckpunkte sieht man sogar auf Ausdrucken des neuen RX700, zumindest auf dem Testdruck, den mir Epson zugesendet hat (Indischer Tiger im Dschungelwasser). Was bestätigt, was ich schon immer behauptet habe: Unterschiede zwischen dem R200 - Pixmas - RX700 (der homogener druckt als der R800) siehst Du bestenfalls unter der Lupe.

Gruss
Surething
Beitrag wurde am 11.04.06, 12:28 Uhr vom Autor geändert.
von
@Surething
Ich habe schon Scans vom iP6600D und R220 gesehen und beiden haben ggü. dem anderen in Punkto Druck Vor- und Nachteile. Der vermeintliche Vorteil des iP6600D ist leider nicht wirklich ein Vorteil. Da hätte ich mehr erwartet. Aber da macht es schon einen Unterschied ob konstant mit 1 pl (Canon) oder mit variablen Tröpfchengrößen (Epson) gedruckt wird. Du wirst sehen.

Was der Testdruck von Epson anbelangt: Tja, da sollte man denken, man bekommt das Optimum zugeschickt, aber weder Canon noch Epson halten das wohl nicht so als gravierendes Kaufargument an. Weder Canon noch Epson scheinen nämlich opitmale Drucke einen zuzusenden.

Bei Canon wurde häufig beklagt, das nicht in der max. Auflösung gedruckt wird. Beim Epson R800-Testdruck seitens Epsons war das Ergebnis wohl miserabel. Das gleiche Foto von mir ausgedruckt, war deutlich besser. Letztendlich hat diesem User der Print des Canon besser gefallen, aber dagegen sage ich ja nichts.
von
Ach noch was: vielen reicht schon der Fotodruck eines Canon i865 aus. Alles ist eine Frage des Anspruchs. Wer keinen Anspruch hat, kauft einen Lexmark, wer mehr Anspruch hat, kauft einen Canon, wer das Optimum haben will, kauft einen Epson (jetzt alles bezogen auf Fotodruck). Im Textdruck/Officedruck/Allroundbereich kannst die beiden letzten Hersteller tauschen. ;-)
von
Hallo Steps

Vielen Dank für Deine Ausführungen, leider kann ich nicht ganz zustimmen: Im Grundsatz bin ich mir Dir einig, dass Epson punkto Fotodruck ganz vorne ist, aber:

Wie kommt es, dass sogar der i965 dem damaligen R800 punkto Homogenität in grossen Flächen (zumindest in offiziellen Test in diesem Forum) den Rang abgelaufen hat?

Zitat:

"Lediglich bei größeren Farbflächen schafft der Canon i965 durch eine spezielle Rasterung einen homogeneren Gesamteindruck".

Offenbar stimmt Deine Theorie, dass variable Tropfengrössen (eine Folge der Piezotechnik, ich weiss) ein homogeneres Bild schaffen sollen, nicht so ganz. Zudem druckte der i965 mit 2pl Tropfen, also grösseren Tropfen als der R800. Offenbar waren die Fototinten den Rot / Blau Tinten des R800 punkto homogenen Uebergängen überlegen, was auch erklärt, warum der neue Epson RX700 homogener druckt als der R800. Variable Tropfen dienen meines Wissens lediglich dazu, die Druckgeschwindigkeit für grössere Flächen zu erhöhen (wobei die Pixmas trotz 1pl Tropfen schneller drucken) ...

Der von Epson zugesandte Drucktest (700er) war wirklich nicht vom feinsten, allerdings liess sich dieser nicht mehr steigern, da ich heute abend im MM war und mir einen Ausdruck vor meinen Augen in höchster Qualität drucken liess: Resultat identisch. Zudem fand ich, dass das ganze einen leichten Blaustich hatte, wobei auch hier in Himmelpartien von weiss über Hellblau ins Blaue klar Pixel ersichtlich waren ...

Gruss
Surething
Beitrag wurde am 11.04.06, 18:38 Uhr vom Autor geändert.
von
Durch die größeren Tröpfchen sehen Flächen homogener aus als wenn Du sie mit 1pl drucken musst. Das dadurch auch die Geschwindigkeit steigt, ok, klar. Aber das der Canon iP5200 mit 1 pl sehr schnell druckt verdankt er nur der Anzahl Düsen. Hätte Epson gleiche Anzahl Düsen, ... .
1

Offenlegung - Provisionslinks

Wir erhalten bei einer Vermittlung zum Kauf oder direkt beim Klick eine Provision vom Anbieter.

Alle Preise enthalten die derzeit gültige MwSt. und verstehen sich zzgl. Versandkosten. Der Preis sowie die Verfügbarkeit können sich mittlerweile geändert haben. Weiß hinterlegte Preise gelten für ein baugleiches Gerät. Alle Angaben ohne Gewähr.

Forum Aktuell
21:30
AW #38: Drucker druckt sporadisch nur schwach und swPet4711
21:16
AW #7: Laserdrucker Pflicht RegistrierungKoberon
21:12
AW #7: Brother 2360DN druckt via LAN seit Windows11 langsamWiedehopf95
20:56
AW #24: RichtigstellungKoberon
20:31
✉unbekannte Feder herausgefallenD-K
14:35
✉Samsung ML-1665 druckt nicht unter MacOS Tahoe 26.2Gast_67364
Artikel
23.02. Brother OAuth 2.0: Moderne E-​Mail-​Authentifizierung bei Brother-​Druckern
18.02. Brother MFC-​J5000DW-​Serie (2026): Leistungsfähige Bürotintendrucker bald auch in kompakt -​ ohne A3-​Funktion
12.02. Ricoh 300 SE-​Edition: Neue Mono-​ und Farblaser nun ohne WLAN und NFC
11.02. Windows Legacy Treiber v3/v4: Windows-​Update nimmt keine neuen Druckertreiber mehr auf
10.02. Mutoh-​Übernahme: Brother will unbedingt ins Großformat
06.02. 90 Jahre Ricoh: Jubiläum des Spezialisten für Kameras und Büromaschinen
05.02. Single-​Use printer cartridge ban: Los Angeles will Einweg-​Fremdpatronen für Drucker verbieten
26.01. Druckerauslieferungen IDC Q3/2025: Epson übernimmt von HP die Marktführerschaft bei Tintendruckern
23.01. Epson L5390, L3360, L3350, L3310 und L1350: Zeigen sich hier die neuen Einstiegs-​Ecotanks?
20.01. Brother ADS-​4550W: Dokumentenscanner mit Verpackungs-​Update
16.01. Epson "ReadyPrint MAX" mit Ecotank ET-​4950U: Selbst kaufen oder besser im Vollservice-​Abo?
13.01. Epson Expression Photo XP-​980: Multifunktions-​Fotodrucker mit A3-​Bypass
Beliebte Drucker
Neu   Brother MFC-J5110DW

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

Neu   Brother MFC-J5013DW

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

Neu   Ricoh M C320FSE

Multifunktionsdrucker (Laser/LED)

Neu   Brother MFC-J5010DW

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 388,99 €1 Epson Ecotank ET-4950

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 146,90 €1 Epson Expression Premium XP-7100

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 301,99 €1 Canon Maxify GX4050

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 399,00 €1 Epson Ecotank ET-4956

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 349,89 €1 Epson Ecotank ET-3950

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 379,38 €1 Canon i-Sensys MF667Cdw

Multifunktionsdrucker (Laser/LED)

Merkliste

×
Drucker vergleichen