Mit Jettec-Tinten unnatürliche Farben und Verlaufen
Frage zum Epson Stylus Photo R800: Fotodrucker (Pigmenttinte) mit Drucker ohne Scanner, Foto, Randlosdruck, nur USB, ohne Kassette, CD/DVD, Rollendruck, gerader Einzug (bis 1,0 mm), kompatibel mit T0540, T0541, T0542, T0543, T0544, T0547, T0548, T0549, 2004er Modell
Passend dazu Epson T0541
Dieses Thema ist inaktiv: weitere Antworten sind nicht mehr möglich. Sie können jedoch ein neues Thema erstellen.
Werde das Vorhaben aufgeben und mir einen Canon i850, i865 oder ip4000 zulegen.
Danke für die Reaktionen!
Canon ist im Prinzip im Druck nur schneller und günstiger. Qualitätsmäßig ist ein iP4000 weit hinter dem R800.
Hehe, soooweit dahinter nun auch wieder nicht, aber man sieht schon einen Unterschied. Möchte aber auch sein für den 3-fachen Preis eines IP4000. Textdruck ist allerdings beim IP4000 mindestens genausogut, wenn nicht ein klein wenig besser, dafür nicht ganz so wischfest.
Der R800 ist eben vorallem auf besten Fotodruck konzipiert und für Leute die eben in dieser Disziplin das letzte Quentchen Quali herausholen möchten.
Naja, weit ist halt relativ, was ich nur sagen will, man sieht den Unterschied. Der Canon ist halt ein 4farbdrucker - ein Officedrucker mit dafür sehr gutem Fotodruck zwischendurch.
Versuch doch mal den ip5000 von Canon, der ist wirklich extrem günstig im Unterhalt und druckt Fotos, die wohl igendwo zwischen R200/300 und R800 liegen.
@Steps
4-Farbdrucker hin oder her. Dieses Argument ist alt und so pauschal nicht mehr gültig. Schließlich hatte mein R300 auch 6 Farben und muss sich im Vergleich zum 4-farbigen IP5000 trotzdem geschlagen geben.
Was bewegt eigentlich viele hier im Forum immer dazu, mit der hohen Fotoqualität des R800 die abartigen Tintenpreise zu rechtfertigen? Dass der Drucker selbst seinen Preis hat, ist absolut gerechtfertigt, meinetwegen dürfte das Gerät selbst auch noch etwas teurer sein - schließlich erhält man das beste, was der Markt momentan zu bieten hat. Mein erster Epson Stylus Color hat damals 1100 DM gekostet, was er auch wert war - schließlich konnte man immer günstig damit drucken. Doch sehe ich dabei überhaupt keinen Grund, warum damit automatisch auch kriminelle Tintenpreise einhergehen sollen. Gerade bei Druckern im oberen Preissegment kann man doch erwarten, dass einem das Geld nicht noch weiterhin mit der Tinte aus der Tasche gezogen wird. Mit den Tintenpreisen steigt und fällt der Sinn eines Fotodruckers. Wenn die Kosten ungefähr auf dem Niveau guter Labore liegen oder nur geringfügig höher sind, macht ein Fotodrucker Sinn, wenn die Kosten aber 3-5x so hoch sind, sehe ich da irgendwo kein Anwendungsgebiet, das eine Erstinvestition in der Höhe des Preises des R800 rechtfertigt. Um nur gelegentlich mal schnell ein oder zwei Fotos zu drucken ist das doch wirklich zu teuer. Wenn ich daran denke wie teuer schon ein R200/300 mit seinen 6 Farben kommt, dann wird mir bei der Vorstellung, welche Investitionen man in die acht R800-Patronen stecken muss, wirklich übel. Denn R800 könnte ich mir in der Anschaffung locker leisten, hinsichtlich der Haltungskosten verschwindet in mir aufgrund der Sinnlosigkeit aber jede Rechtfertigung für einen Kauf.
Die Tinten des R800 kosten in der Herstellung mit Sicherheit nur wenige Cent.
Da du ja auch den iP5000 über den R300 stellst, wäre der R800 eh das falsche Gerät für dich. Es gibt sogar User, die sind mit einem Lexmark voll zufrieden. Für jeden Anspruch halt das richtige Gerät.
Und btw. das Thema ist sowas von ausgelutscht, ich weiß nicht wieso hier einige das ewig wieder ausgraben.
Das Thema ist zugegebenermaßen alt. Trotzdem finde ich es nicht OK, dass User, welche eben nicht so begeistert von Epson sind, hier immer wieder dumm angemacht werden. Auch aus deinem Kommentar lässt sich der Hintergedanke erkennen, dass du mir nicht zutraust, die Qualität von Fotoausdrucken zu beurteilen. Deshalb mal eine Frage an dich: Hast du einen R200/300 UND einen IP5000 zu Hause, so dass du beurteilen kannst, wer besser druckt? Oder stützt du deine Meinung nur auf Kommentare hier im Forum?
Und: Ich weiß, dass der R800 perfekte Fotos druckt. Er ist deshalb nichts für mich, weil ich nicht bereit bin, Unmengen an Geld für die Fotos zu bezahlen, nicht aber, weil mir Epson-Drucke generell nicht gefallen.
Aber nachdem ich hier im Forum sogar auf Widerstand gestoßen bin, als ich anmerkte, dass man in der bei den DC Tests gewählten Treibereinstellung "Automatik" keine Rückschlüsse auf die eigentliche Druckqualität machen kann, erwarte ich hier auch keine objektiv verwertbaren Meinungen. Es ist nur etwas schizophren, hier einerseits über die Professionalität des R800 zu diskutieren und auf der anderen Seite es nicht wahr haben zu wollen, dass ein echter "Profi" seine Fotos so gedruckt haben möchte, wie er diese am (kalibrierten) Monitor bearbeitet hat und nicht so, wie es der Treiber für richtig hält. Oder glaubst du, dass ICM und ColorSync für Anfänger entwickelt wurde?
Und unterstellen tue ich niemandem etwas, außerdem bin ich sehr wohl in der Lage Kritik direkt an- und auszusprechen.
Offenlegung - Provisionslinks
Wir erhalten bei einer Vermittlung zum Kauf oder direkt beim Klick eine Provision vom Anbieter.
Alle Preise enthalten die derzeit gültige MwSt. und verstehen sich zzgl. Versandkosten. Der Preis sowie die Verfügbarkeit können sich mittlerweile geändert haben. Weiß hinterlegte Preise gelten für ein baugleiches Gerät. Alle Angaben ohne Gewähr.
00:08 | AW #16: Tintenmenge im Schlauch?maximilian59 |
22:07 | AW #6: Massive Streifen Kyocera M5526cdwMetzmann82 |
21:37 | |
21:32 | AW #2: MFC-J5955DWMarwe |
21:11 |
Neu |
Epson Workforce Enterprise AM-C550
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
Neu |
Epson Workforce Enterprise AM-C400
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
Neu |
Lexmark CX931dse
Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
Neu |
Lexmark CX943adtse
Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
Multifunktionsdrucker (Tinte) |
|
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
|
Multifunktionsdrucker (Laser/LED) |
|
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
|
Multifunktionsdrucker (Tinte) |
|
S/W-Multifunktionsdrucker (Laser/LED) |