1. DC
  2. Forum
  3. Tintendrucker
  4. Canon
  5. Canon Pixma iP4000
  6. Stiftung Warentest - Canon Tintendrucker räumen ab

Stiftung Warentest - Canon Tintendrucker räumen ab

Canon Pixma iP4000Alt

Frage zum Canon Pixma iP4000: Drucker (Tinte) mit Drucker ohne Scanner, Farbe, Randlosdruck, nur USB, Duplexdruck, CD/DVD, 2 Zuführungen (300 Blatt), kompatibel mit BCI-3eBK, BCI-6BK, BCI-6C, BCI-6M, BCI-6Y, 2004er Modell

Passend dazu Canon BCI-3e BK Twin-Pack ab 17,35 €1

Dieses Thema ist geschlossen: weitere Antworten sind nicht mehr möglich. Sie können jedoch ein neues Thema erstellen.

Antwortenletzte Antwort #65Neues Thema
von
Hallo Leute,

für die aktuelle Zeitschrift TEST 7/05 wurden u.a. Tintendrucker getestet.

ALLE VIER mit GUT bewerteten Drucker stammen aus der PIXMA-SERIE von Canon:

1.) Canon IP3000 - Gut (1,9)
2.) Canon IP4000 - Gut (1,9)
3.) Canon IP8500 - Gut (1,9)
4.) Canon IP 6000D - Gut (2,2)
5.) Canon IP2000 - Befriedigend (2,6)
6.) HP Deskjet 6540 - Befriedigend (2,8)
7.) HP Photosmart 7450 - Befriedigend (2,9)
8.) HP Photosmart 8150 - Befriedigend (3,0)
9.) Epson Stylus C66 - Befriedigend (3,1)
10.) Epson Stylus C86 - Befriedigend (3,1)
11.) HP Photosmart 8450 - Befriedigend (3,1)
12.) Lexmark Z815 - Befriedigend (3,2)
13.) Lexmark P915 - Ausreichend (3,7)
14-) HP Deskjet 3845 - Ausreichend (3,8)

Interessant auch die ermittelten Reichweiten für die Tintenpatronen der Pixmas, welche realistischer sind als die Angaben von DC.

z.B. Pixma IP4000

Text - 450 Seiten
A4-Fotos - 33 Stück
von
Na da merkt man doch mal genau wiviel Ahnung die Test hat! Der iP4000 ist mindestens genausoschnell im Textdruck wie der 3000er. Siehe den Test auf DC... Wenn sie übrigens mal die Fotoqualität beurteilt hätten, hätten sie auch gemerkt, dass der iP3000 hier dem iP4000 unterlegen ist!
Von daher brauch ich da gar nicht weiter mit zu diskutieren. Das was die Test hier macht ist Kundenverarsche!
von
@seggel

Wenn in dem Test angeführt wird, dass der IP3000 im Textdruck auf 7,5 Seiten kommt und er IP4000 auf 6,0 Seiten, dann werden die das nicht geschätzt haben.

Wie kommst du darauf, dass die Fotoqualität nicht beurteilt wurde. Die haben halt keinen Unterschied (außer in der Geschwindigkeit) feststellen können.
von
Genau da liegt ja aber das Problem! Um nochmal das Beispiel mit nem PKW und nem Lieferwagen zu nehmen, beide wären nach Deiner Auffassung (und nach der von SW) ja auch nur Fahrzeuge! ;)
Im übrigen, nur weil ein Fotodrucker neben Fotos auch Text drucken kann, heisst das nicht das er deswegen ein Officedrucker ist!
Niemand hier wird bestreiten, das die Canondrucker, insbesondere der IP4000, wirklich gute Drucker sind! Aber der Test der SW beruht nunmal auf einem unterschiedlichen und nicht direkt vergleichbaren Testfeld und da bringen auch die unterschiedlichen Kriterien nichts mehr!
Und genau da liegt meiner Meinung nach die Gefahr, denn schließlich verlassen sich auf die SW-Test vorallem auch sehr viele Leute die von der jeweiligen speziellen Materie nur wenig Ahnung haben und eben nicht diesen Test mit anderen Druckertests vergleichen werden. Ich seh schon das demnächst viele Verkäufer in diversen Elektroläden arge schwierigkeiten haben werden die Kunden vom für sie besseren Gegenteil zu überzeugen! Schließlich sind SW neben Computer Bild Tests ja die Renner beim Kauf! ;)
von
Wenn sie keinen Unterschied feststellen konnten sind sie entweder blind oder haben ne bescheidene Vorlage genommen! Wenn dunkle und schwarze Bereiche in Fotos vorkommen, hat der iP4000 nen Vorteil. Bei den Zeitangaben behaupt ich mal dass sie sogar die Ergebnisse vertauscht haben könnten!
von
@seggel
genau. Oder sie hatten ein Montagsmodell. ;)
von
Der iP4000 ist lt. DC-Test schneller als der iP3000.

Ich tippe eher mal darauf, die sind gleich schnell, da gleich viel Düsen das Textschwarz hat. Die Unterschiede sind Messtoleranzen.

ABer nimm es nicht persönlich Charlie, Du bist hier der Einzige, der die Test in Deckung nimmt und an deren Test glaubt.
von
Erm..... also ein IP 3000 ist genauso gut im Preis/leistungsverhätnis wie die teuereren ? Schwachsinn, alleine der zusätzliche Schwarztank der ab dem IP 4000 verwendet wird spart Tinte.

Und die tollen 33 Din A 4 Bilder sind ja noch unsinniger. Ich hab den IP 5000 und den kann man durchaus mit dem 4000er vergleichen (selbe Patronen etc.) und ich drucke wirklich viele Bilder (High Quality und Fotopapier) und ich komme mit einer Tintenladung locker für 70 Bilder hin (letztens erst getestet).
von
Klar was der 3000er an Farbtinte beim Fotoschwarzdruck mehr verbraucht kostet der IP4000 wiederum an der zusätzlichen 6BK-Patrone.

Der IP3000 kann alleine schon wegen Ausstattung, Fotoqualität und Tintenverbrauch nicht auf exakt gleiche Punktzahl wie der 4000er kommen.
Denn er ist in keiner Disziplin besser als der IP4000, wo er die Mankos vllt. an anderer Stelle noch ausgleichen könnte.
Ausser eben im Preisunterschied, was aber nicht alle anderen Defizite relativiert.
Bei diesem Test liegt wohl der Haken auch an der Gewichtung der Einzeltests ins Endergebnis.

Edit:
Und bei vollflächigen A4 Fotos komme ich auch mit dem IP4000 auf ca. 70 Bilder, bei CD-Covern (Vorder+Rückseite) sogar auf 95. Jeweils alles selbstverständlich farbig in High Quality.
Es macht natürlich noch einen Unterschied, ob man alle auf einmal oder in Abständen ausdruckt, bzgl. Reinigungen.
Denke SW hat alles in einem Rutsch gedruckt bis die Patrone leer war. Aber nach diesem Reichweiten-Ergebnis zu urteilen wohl nur einfarbig. ;)
Beitrag wurde am 26.06.05, 12:57 Uhr vom Autor geändert.
von
Ich bin auch der Meinung dass Drucker die auch Fotos ausdrucken können keine echten "Fotodrucker" sind. Fotodrucker sind auf Fotos spezialisiert und können nix anderes. Der Vergleich mit den Lastwagen hinkt. Besser wäre es mit `nem Kombi zu vergleichen, der kann beides und ist deshalb kein Spezialist. Trotzdem, Stiftung Warentest ist ein Kapitel für sich. Sowas weltfremdes und überhebliches wie die gibts selten. Selbst wenn man die Tests von denen komplett vor der Nase hat, stimmen die oft nicht. Bin früher reichlich auf die Sprüche von denen reingefallen. Aber nur nach Test-Endnoten zu beurteilen, das dürfte sich ja wohl rumgesprochen haben, geht bei überhaupt keinem Test. Ist auch wie bei Autos, einer ist schnell aber schlapp - der nächste nicht schnell aber kräftig = gleiche Punktzahl. Jeder nimmt das was zu ihm passt.
von
Wobei ich mich immerwieder wundern muss, wieso man vielen guten Fotodruckern keinen ordentlichen/ gleichwertigen Textdruck ala Officedruckern spendieren kann/ will. Besonders Epson tut sich damit ziemlich schwer. Immer diese Halbheiten. ;-)
1

Offenlegung - Provisionslinks

Wir erhalten bei einer Vermittlung zum Kauf oder direkt beim Klick eine Provision vom Anbieter.

Alle Preise enthalten die derzeit gültige MwSt. und verstehen sich zzgl. Versandkosten. Der Preis sowie die Verfügbarkeit können sich mittlerweile geändert haben. Weiß hinterlegte Preise gelten für ein baugleiches Gerät. Alle Angaben ohne Gewähr.

Forum Aktuell
22:35
AW #3: Scan über Bedienfeld des Drucker - PC wird nicht gefundenJokke
21:55
AW #53: Nachbaupatronen (Epson XP-7100)jo-ker
20:27
AW #1: Sammelklage gegen Vodafone eingereichtxxMediumxx
19:16
AW #4: Recht auf Reparaturjo-ker
16:55
AW #5: Epson Readyprint Ecotank - Größere Druckerauswahl fürs Tintenabo mit Leihdruckerjo-ker
15:54
✉ HP OfficeJet Pro 8210 Gast_64936
15:35
✉ HP Officejet Pro 9730e - Kopien vergrößern und verkleinern klappt nicht copywalter47
23.4.
✉ Farbe druckt versetzt EEr
Artikel
24.04. Epson Readyprint Ecotank: Größere Druckerauswahl fürs Tintenabo mit Leihdrucker
23.04. Epson ReadyPrint Flex: Neue Vieldrucker-​Tarife fürs Tintenabo
18.04. The Recycler Live 2024: HP will wohl Chip-​Reset für professionelle Aufbereiter ermöglichen
17.04. Xerox Laserdrucker-​Cashback 2024/04: Bis zu 300 Euro zurück beim Kauf eines Laserdruckers mit Toner
16.04. CVE-​2024-​2209: Schwachstelle bei Deskjet-​Einstiegsmodellen
11.04. Brother ADS-​1800W und ADS-​1300: Einklappbare Dokumentenscanner mit USB-​C
10.04. HP zu SMTP-​Fehlern bei Laserjet und Officejet: Probleme beim E-​Mailversand sollen behoben werden
05.04. Epson Workforce Enterprise AM-​C400 und AM-​C550: Linehead-​Tintendrucker als kompakte A4-​Systeme
04.04. HP EvoMore-​Tintenpatronen: Nachhaltig? Für die Umwelt oder als Einnahmequelle?
22.03. Roland DG: Brother bietet für Großformat-​ und Industriedruckerhersteller
21.03. HP Instant Ink Platinum (Spanien): Weiteres Abo mit Druckermiete wird pilotiert
20.03. IDC Marktzahlen Q4/2023: Weltweite Druckerauslieferung schwach, lediglich Brother und Epson steigern Marktanteile
Themen des Tages
brother canon ecotank epson laserjet mode multifunktionsdrucker officejet pixma samsung tool v3400 workforce
Beliebte Drucker
Neu ab 5.617,95 €1 Lexmark CX931dtse

Multifunktionsdrucker (Laser/LED)

Neu   Lexmark CX943adtse

Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED)

Neu   Lexmark CX943adxse

Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED)

Neu ab 6.768,39 €1 Lexmark CX942adse

Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED)

ab 738,99 €1 Epson Ecotank ET-5850

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 164,90 €1 Canon Maxify MB5150

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 184,95 €1 Epson Ecotank ET-2811

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 354,49 €1 Epson Ecotank ET-4850

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 631,89 €1 Epson Ecotank ET-8550

Multifunktionsdrucker, A3 (Tinte)

ab 159,09 €1 Brother MFC-J4340DW

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

Merkliste

×
Drucker vergleichen