Ich weiß, daß der HP erhebliche Nachteile hat, wie:
- keine getrennten Tanks
- hohe Druckkosten
- 5 PicoLiter Tröpfchengröße und damit mäßige dpi-Auflösung
- quellendes Spezialfotopapier (empfindlich gegen Feuchtigkeit)
Vorteile:
- 9 Farbendruck
- Farben sind auch lichtecht
Mir ist noch nicht klar, was bei einem A3+Ausdruck mehr zählt:
Beste Farbbrillanz und Tonwertreichtum bei Farbe und Schwarz/Weiß trotz geringerer Auflösung
ODER
feinstes Druckraster bei einer geringeren Farbenzahl von "nur" 6 echten Farben?
Es ist ja so, daß jedes Farbbild auch ein Schwarz/Weißbild ist bzw. enthält. Somit hat der HP mit zwei zusätzlichen Graus (mittelgrau und hellgrau) und nebenbei einem neuen Dunkelblau beste Voraussetzungen für gute Farbtreue und Schattierungen.
Die Tests haben ja gezeigt, daß die Graupatronen beim HP 8450 auch bei Farbdrucken zum Einsatz kommen, und zwar nicht nur nebenbei sondern als tragendes Element des Fotodrucks - von S/W gar nicht die Rede.
Ich denke mir halt, wenn der HP durch mehr Farben weniger Rastern muß, hat er ja auch wieder einen Auflösungsgewinn gegenüber dem Epson.
Wie denkt ihr darüber? Danke.
Siehe auch tollen S/W-Testdruck auf:
www.steves-digicams.com/...
