ich nutze den Druckerchannel schon länger für meine Drucker-Recherche, dies ist allerdings mein erster Forenbeitrag. Sollte ich also irgendwelche Foren-Fehler machen, gerne Bescheid geben 🙂.
Dieser Post richtet sich vor allem an Leute, die Erfahrung mit Canon Farblaser MFPs ähnlich dem MF842Cdw haben, aber auch allgemein an die Experten, die schon viele hochwertige MFPs benutzt haben.
Mit der Hilfe der Druckerchannel-DB habe ich nach einem professionellen Farblaser-MFP für einen anspruchsvollen "semi-privaten" Einsatz (Zuhause, aber viel für berufliche Zwecke) gesucht. Profil / Anforderungen waren im Kern:
- Druckaufkommen mind. ca. 2.200 S/W + 1.400 Farbseiten pro Jahr (dadurch werden kleinere Drucker mit höheren Druckkosten auch nach ein paar Jahren genauso teuer oder teurer)
- Zuverlässigkeit und lange Haltbarkeit
- Duplex ADF + Druck
- Digitalisieren von Dokumenten zuverlässig und problemlos in hoher Qualität möglich
- Fotoscan in ausgezeichneter Qualität möglich (nur für ein paar alte Fotos, nicht ganz so wichtig)
Ich erspare euch mal die ganze Historie und den Weg und komme gleich zum letzten Teil: Am Ende waren meine beiden Favoriten diese beiden Geräte:
- Canon i-Sensys MF842Cdw
- HP Color Laserjet Enterprise Flow MFP M578c
Die Geräte scheinen recht ähnlich zu sein, beim Druck sind die Leistungsdaten identisch. Vielleicht haben sogar beide das gleiche oder ein sehr ähnliches Canon Druckwerk (dass es von Canon ist, ist sicher, der Rest nur eine Vermutung, da technische Daten, Klasse und Aussehen bei geöffneter Frontklappe praktisch gleich sind). Die Druckkosten wären beim Canon ca. 15% niedriger.
Beim Scannen fand ich deutlichere Unterschiede: Für den Canon sprach der schnellere ADF mit bis zu 190 IPM, für den HP der ADF mit Ultraschallsensor, der in dieser Klasse eine absolute Ausnahme zu sein scheint. Der Ultraschallsensor war dann auch das entscheidende Kriterium, da mir ein zuverlässiger ADF wichtiger war, als ein schneller ADF und etwas niedrigere Druckkosten. Zudem hat uns ein HP Color Laserjet CM1312NFi nun schon über 15 Jahre zuverlässig begleitet und einige Martyrien über sich ergehen lassen ohne den Geist aufzugeben (nur der ADF tut nicht mehr so gut, aber da würde vielleicht ein Rollenwechsel Abhilfe schaffen). Daher habe ich den HP bestellt und ausgiebig ausprobiert.
Mit dem Druck bin ich mehr als zufrieden. Super scharfes Druckbild, Texte und Grafiken sehen ausgezeichnet aus, Fotodruck geht auch in Ordnung, allerdings habe ich das noch nicht mit Laser-Fotopapier getestet und auch noch keine passende ICM-Datei gefunden - wenn jemand weiß, wo ich eine herbekomme (oder ob das bei dem Drucker überhaupt viel bringt), gerne melden.
Beim Scanner bin ich hingegen etwas enttäuscht. Er scannt zwar grundsätzlich korrekt und zuverlässig, aber ein paar Kleinigkeiten stören mich:
1) Beim ADF-Scan gibt es kleine Schwankungen in der Höhe. D. h. Textzeilen sind manchmal ganz leicht gestaucht (niedriger) oder gestreckt (höher). Fällt nur im direkten Vergleich mit einem Flachbett Scan des selben Dokuments auf, wo das nicht auftritt.
2) Beim ADF-Scan sind die untersten ca. 20% der Seite etwas "wellig". D. h. ein horizontaler Barcode (mit vertikalen Linien) kurz vor dem unteren Ende der Seite ist nach links und rechts unregelmäßig verschoben (siehe Bild 1). Auch hier nur geringfügig, aber bei vertikalen Linien kann man es auch bei Wiederausdruck / Kopie mit dem bloßen Auge erkennen, wenn man darauf achtet (reingezoomed im PDF sowieso).
3) Die Rollen des ADF hinterlassen Abdrücke auf dem gescannten Papier, die sich als vertikale Streifen bemerkbar machen. Bei einem Scandurchlauf ist der Effekt gering, aber wahrnehmbar (wenn man darauf achtet), wenn man das selbe Blatt mehrfach scannt wird es immer stärker. Bei unserem alten HP war mir das nie aufgefallen.
4) Ich habe keine Möglichkeit gefunden, den Scanner im Gerät einer Farbkalibrierung zu unterziehen (die dann auch für Kopien gelten würde). Klar, am PC kann man immer mit entsprechender Software und Target eine ICM-Datei erstellen, die wirkt halt dann nicht bei einer direkten Kopie am Gerät. Es gibt zwar am Gerät einen Kalibrierungsassistenten für den Scanner, der richtet aber nur den ADF im Versatz / Rand aus.
5) Die Scanauflösung (auch im Flachbett) ist deutlich niedriger als bei einem (deutlich günstigeren) Brother MFC-L3770CDW. Im Anhang findet ihr den gleichen Ausschnitt aus dem Scan eines professionell (Siebdruck?) bedruckten Spielmaterials. Im Brother bei 1200 DPI (Bild 2) erkennt man klar die Kreise des Druckverfahrens. Auch bei 600 DPI (Bild 3) ist das vom Brother noch zu sehen. Beim HP (Bild 4) ist das praktisch gar nicht mehr zu erkennen. Detailgrad ist OK, aber eben etwas geringer. Ich habe beim HP auch schon diverse Scan-Optionen zu Schärfe, Hintergrundentfernung, Dokumentart etc. ausprobiert und das hier war das beste Ergebnis, andere Einstellungen hatten nochmal weniger Details.
Lange Einleitung, puuh!
*Hier nun endlich meine Fragen:*
a) Kann jemand die beiden Geräte (oder enge Verwandte) vergleichen?
b) Weiß jemand, wie die o. g. Kritikpunkte bei dem Scanner und ADF des Canon zu bewerten sind?
c) Sind solche "Probleme" (insb. 1-4) auch bei anderen MDFs der 1000 € Klasse (oder höherwertigen Geräten) nomal?
d) Welche Haltbarkeit und Zuverlässigkeit ist bei beiden Geräten erfahrungsgemäß zu erwarten?
Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe 😊.
