Meine Fragen wären:
1. mir scheint bei den Tintenpreisen ist der Canon bei den GI56 Tinten eher teuer für einen Tanker, während die Brother-LC426/LC426XL eher günstig für Patronen sind?! Wenn man da nicht ständig >300 Seiten/Monat druckt wird man den Preisunterschied wohl kaum aufholen beim Verbrauch, oder? Mein Druckaufkommen lag bei 10 Seiten/Monat, nur in den nächsten 1-2 Jahren wird das wegen
Ausbildung und Skripten tw. bei 100-200 liegen, aber auch nicht dauernd. Mir scheint also, bei den Verbrauchskosten liegt der Canon gar nicht so toll weit vorne, wie das eigentlich sein "sollte".
Bin mir nicht sicher wie euer Druckkostenvergleich funktioniert, da steigt der Brother eher teuer aus, aber die Straßenpreise der XL-Tinte sind bei etwa 40EUR/Patrone, also ca ein Drittel unter UVP. Ich würde wohl in Zukunft sogar eher die kleinen Patronen nehmen da kostet der ganze Satz derzeit 70 EUR für 3000/1500 Seiten. Das ist doch ziemlich günstig für Pigment-Patronen. Wenn ich da zB 4 Jahre Nutzung und 100 Seiten / Monat angebe, ist der Brother extrem günstig.
Täusch ich mich da?
2. Gibt es irgendwelche Nogos, die man sonst nicht erfährt, wie etwa die ADF-Probleme der ET-51XX, Unsäglichkeiten bei der Druckqualität, vorschnelle Defekte, etc etc ? Ich finde eigentlich nichts, was gegen den Brother spricht. Hätte für mich den Vorteil gleich mal fast 300 EUR weniger, und falls ich in Zukunft doch unerwartet viel drucke wäre der Verbrauch trotzdem sehr bezahlbar. Der Canon sticht für mich eher durch eine angenehme Optik heraus und weil er ebenso keine unverschämten Tintenpreise hat, aber nichts was ihn besonders machen würde.
3. Da ich hauptsächlich unter Linux Mint arbeite sollte das schon gut gehen, vielleicht hat jemand dazu Erfahrungen? Was ich dazu finde sollten beide gehen.
Mir würde sogar der kleinere MFC-J4340DW reichen, aber die 40 EUR Unterschied sind dann auch egal. Und LAN ist LAN, das fehlt dem.
