ich drucke recht wenig (paar Seiten im Monat, mal s/w, mal Farbe, ggf. auch mal Fotos in 10x15). Es kann auch schon mal sein, dass mein Drucker 1-2 Monate außer Betrieb bleibt, da ich einfach nichts zu drucken habe.
Gescannt wird bei mir auch eher weniger, wenn eher vereinzelnd. Bisher habe ich dafür meinen alten Cannon Scanner mit einer XP VM betrieben (Win7/10 Treiber Fehlanzeige).
Der Drucker sollte in Summe ein gutes P/L Verhältnis haben. Eigentlich sollten die Anschaffungskosten unter 200€ liegen, sollte er jedoch ein sehr gutes P/L Verhältnis haben wären 300€ auch okay.
Meine bisherigen Drucker lagen meist unter 100€, kosteten ich durch genutzte Originalpatronen oder durch eingetrocknete Patronen aber sicher weit aus mehr.
Da ich eher wenig drucke hatte ich als erstes mit einem simplen Laser geliebäugelt. Hier wäre es der C332DN von Oki geworden. Wahrscheinlich würde ich mit dem Starter Set 2 Jahre drucken ^^.
Nach weiterem suchen bin ich etwas geschwenkt, dadurch das Druckqualität bei diversen Tintendrucker meist weit besser ist bin ich irgendwie beim Epson Workforce Pro WF-4830DTWF gelandet, bei welchem man ja auch den Tinten Restbehälter wechseln kann, was gerade bei jemanden, der wenig druckt, vom Vorteil ist. Da bei der Serie aber die Tinten Preise wohl stark angezogen haben bin ich beim Vorgänger geendet, welcher jedoch weit aus teurer ist 4730DTWF.
Also kam ich nun zum 4720DTWF, welcher ebenfalls einen Restbehälter hat, welchen man wechseln kann, welcher in diversen vergleichen aber schlechter sein soll als die Konkurrenz, bei welcher man wiederum nicht die Restbehälter wechseln kann.
Da sich bei wenig Druckern ja nicht nur die Restbehälter schneller füllen, sondern sich die Patronen ja auch schneller leeren bin ich am Ende irgendwie beim ET3700 geendet, welcher Preislich zur Zeit ähnlich liegt wie der ET4700. Diese haben natürlich einen Super Seiten Preis, dafür soll die Qualität wiederum nicht mit den anderen Druckern mithalten können. Des weiteren kostet jede Seite zwar 0,09€ weniger, aber um die 150€ wieder reinzuholen muss man ja schon ein paar Seiten drucken. Allerdings kommt der ET4700 mit seiner Sartfüllung natürlich um einiges weiter als der 4720. Um auf die gleiche Anzahl an Seiten zu kommen endet man in Summe schon wieder beim gleichen Preis.
Nun frag ich mich, ob ich dann nicht doch lieber wieder zum Laser greife, welcher in Summe ggf. wiederum am günstigsten sein kann. Der fehlende Scanner wäre verkraftbar, da ich notfalls meinen alten Cannon Scanner wiederbeleben könnte.
