Canon Imageprograf Pro-300: A3-Pigmenttinten-Fotodrucker für "Fine Art" und Hochglanz von Ronny Budzinske
Canon Imageprograf Pro-300 - A3-Pigmenttinten-Fotodrucker für "Fine Art" und Hochglanz
Canon Imageprograf Pro-300: A3-Pigmenttinten-Fotodrucker für "Fine Art" und Hochglanz von Ronny Budzinske
vielleicht habe ich es ja irgendwo überlesen, aber ist eventuell auch ein Vergleich des neuen Canon mit dem neuen Epson angedacht? Der letzte Vergleich zwischen dem R3000 und dem Pro 1 ist jetzt doch etwas lange her. Ich kann mir gut vorstellen, das einige an einem Vergleich / Test sehr interessiert sind.
Vielen lieben Dank Olaf
Egal ... abgehakt
leider steht tatsächlich kein Praxisvergleich an.
Gruß,
Ronny Budzinske
www.druckerchannel.de
na oben steht doch!
Dann kläre mich bitte auf. Aber fang gleich mit den harten Sachen an. Also gleich mit den Bienchen und den Blümchen! ;-D
wir vergleichen aber hier auch mehr oder weniger nur die Specs - etwas tiefergehend.
Gruß,
Ronny Budzinske
www.druckerchannel.de
tja da habe ich wohl etwas missverstanden. Denn das verhalten des Bronzing vom neuen P700 im Vergleich zum Canon 300 hätte mich doch wirklich interessiert. Oder die homogenität auf Glanzpapier zwischen den Beiden.
Aber vielen lieben Dank für die Richtigstellung
Lieben Gruß Olaf
Um das zu vergleichen, müsste man sich vorher auf die Druckdatei, die Einstellungen und das Papier einigen. Die drei zusammen beeinflussen das Ergebnis stark. Dann muss sich auf eine Betrachtungsumgebung einigen, da die Beleuchtung auch Einfluss hat.
Wir sprechen jetzt aber nicht über Unterschiede im Glanzgrad, denn das hat wieder andere Ursachen. Beides kann sich überlagern, es sind aber unterschiedliche Effekte und Ursachen.
so aufwendig muss der Test nicht ausfallen. Die wenigsten Bilder werden unter vorgegebenen Lichtbedingungen betrachtet. Ich kann mir auch nicht vorstellen, das sich jemand seine Beleuchtung zu Hause auf Normlicht eicht. Somit gehen wir davon aus, das ein Bild unter normalen normalen Lichtbedingungen in einem normalen Wohnzimmer betrachtet werden. Und auch unter diesen Lichtbedingung sieht man unterschiede.
Mich würde mal wirklich interessieren, ob der erneute Auftrag von Light Light Grey in den dunklen Bildbereichen das Bronzing wirklich effektiv beseitigt. Ich habe es hier zu Hause mit einem 5% Maske aus PS heraus mit Überdruck gemacht. Nun kann ich meinem P800 nicht soansteuern, dass er jetzt nur LLK nutzt. Dafür bräuchte ich ein RIP. Diese Kosten möchte ich aber nicht auf mich nehmen. Der Effekt war so la la. Auch eine Negativmaste mit 5% Deckung aus PS herausgedruckt um ein Glanzunterschied auszumerzen war etwas erfolgreicher. Ja ich weiß ich kann es auch über die Gradationskurve machen.
Aber ich bin einfach mal neugierig. Und der letzte Test zwischen zwei Fotoboliden ist ja jetzt auch schon etwas her. Und diese Drucker gibt es auch nciht mehr auf dem Markt zu Kaufen.
Mich interessiert einfach, ob Epson in Sachen Glanzverhalten aufgeholt hat. Ob Canon sichtbar besser im Schwarz geworden ist. Mit der Außnahme von der Papierverarbeitung hätte Epson sonst kein Alleinstellungsmerkmal gegenüber dem Canon. Auch hier sind wir mal ehrlich, wer macht schon ein Panorama mit 33cm Breite und 15 m Länge? Das wäre sinnvoll für Bordüren, oder Collagen, aber nicht für ein Bild als Panorama.
Zu oben noch: Mir ging’s nicht um Normlicht, aber ein bisschen was muss man schon definieren. Mich störst halt jetzt nicht unbedingt, wenn auf einem A3 oder größerem Druck unter blöden Winkeln ein paar Quadratzentimeter nicht in Ordnung sind. So ein Bild hängt dann an der Wand und ich schau bestimmt aus mehr als einem halben Meter Abstand drauf.
Ich habe das Problem noch fast nie gehabt und nehme halt anderes Papier. Es gibt davon ja genügend.
Mich stören kleine Fehler an großen Bildern an der Wand auch nicht. Auch das Bronzing auf Glanzpapier, welches an der Wand hängt. Da ist es eher die Spiegelung vom Papier und Glas. Das ist aber ein anderes Thema. Selbst kleine Bearbeitungsfehler sehe ich nicht so eng. Leute die ein großes Bild mit einer Lupe auf "Nasenlänge" als normalen Betrachtungsabstand ansehen, gehören auch nicht zu meiner bevorzugenten Gruppe von Fotografen. Aber wenn ich ein 18 x 13 Bild zum anschauen weiterreiche und mit schießt das Bronzing ins Auge, dann beschämt es mich doch etwas. Ja ich habe meine Bilder am Anfang doch sehr stark eingestellt. Das kann auch kein neuer Drucker abstellen. Aber mich interessiert dennoch wo jetzt die neue Messlatte angeblich liegen soll. In wie weit haben sich die beiden Hersteller angenähert. Es sind ja nur noch Canon und Epson in diesem Segment vertreten. HP macht nichts mehr in diesem Bereich - zumindest nicht ab A3+.
Vielleicht gibt es dann auch neue Erkenntnisse bei der breiten Masse der Nutzer. Sonst steht es doch immer klar. Wenn du Glanzpapier bedrucken willst, dann nimm Canon. Ansonsten Epson. Und Druckerchannel traue ich es wirklich zu neutral zusein. Wie wurde der IPF 1000 am Anfang in den Himmel gelobt und der P800 in die Erde getreten. Jetzt habe ich schon viele Berichte von Nutzern gelesen, die da anderer Ansicht sind. Ich möchte hier kein Hype für eine Marke in gang setzen. Drucken können beide - der IPF 1000 und P800. Aber wer kann was besser. Hier wünsche ich mir eine neutrale Instanz (genannt sei hier DC). Vor nächstem Jahr wird das auch bestimmt nichts mit einem Ergebnis. Allerdings wird sich DC auch die Frage stellen; in wie Weit ist ein Test sinnvoll, und sprechen wir hier nicht nur einen kleinen Bereich unserer Forenmitglieder an.
1
Offenlegung - Provisionslinks
Wir erhalten bei einer Vermittlung zum Kauf oder direkt beim Klick eine Provision vom Anbieter.
Alle Preise enthalten die derzeit gültige MwSt. und verstehen sich zzgl. Versandkosten. Der Preis sowie die Verfügbarkeit können sich mittlerweile geändert haben. Weiß hinterlegte Preise gelten für ein baugleiches Gerät. Alle Angaben ohne Gewähr.
| 23:39 | |
| 21:47 | |
| 21:41 | |
| 21:31 | |
| 20:58 | |
| 11:08 |
✉
Farbe druckt versetzt
EEr
|
Neu |
Multifunktionsdrucker (Laser/LED) |
| Neu |
Lexmark CX943adtse
Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
| Neu |
Lexmark CX943adxse
Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
| Neu |
Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Tinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Tinte) |
 |
Multifunktionsdrucker, A3 (Tinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |