ich schaue nun schon seit eingen Tagen auf der Seite und habe diverse Drucker verglichen auf der Suche nach einem günstigen Gerät mit welchem sich auch gute Fotos drucken lassen.
Es ist übrigens mein erster Druckerkauf, somit bin ich kompletter Laie.
Mich hat es ein wenig gewundert das es scheinbar kaum aktuelle Geräte gibt mit hohen Bewertungen in der Kategorie Foto.
Wenn ich mir die Bestenliste durchgeschaut habe sind stets nur Altgeräte sehr gut bewertet, sowohl bei den Multifunktions- wie auch einfachen Druckern.
Bei den Multifunktionsdruckern ist das beste 91 Punkte, erreicht vom Pixma TS8150, danach geht es erst ab 80 und abwärts wieder etwas.
Bei den einfachen Druckern eine 95, vom Pixma IP7250, danach erst wieder im 70er Bereich etwas zu finden.
Alte Drucker von vor 5 -10! Jahren halten scheinbar eisern den Bereich 95+.
Sprich ausgenommen dem IP7250 gibt es scheinbar nichts aktuelles mit sehr gut bewerteten Fotodruckfähigkeiten?
Warum ist dem so? Werden einfach weniger aktuelle Geräte getestet und deshalb tauchen potenzielle Drucker mit sehr guten Bewertungen nicht auf oder hat sich da etwas über die Jahre zurückentwickelt in dem Markt?
Nunja aufgrund dessen habe ich hauptsächlich nach Altgeräten geschaut und unter Berücksichtigung der Fotobewertung 95+ und noch anderen Wunschfaktoren wie, Lautstärke, Maße, Textdruckqualität, Geschwindigkeit, für mich ein paar Geräte herausgesucht.
Letztendlich sind folgende Geräte übrig geblieben: Canon Pixma IP4500, Pixma MP610, Pixma MX925.
Den MX925 habe ich aktuell als letztplatzierten da er doch recht schlecht im Breifdruck abgeschnitten hat und nochmal gut 10dB lauter als die anderen beiden Geräte ist.
Obwohl ich nicht wirklich einschätzen kann wie laut der Druck mit 44dB nun tatsächlich ist.
Die Entscheidung ob IP4500 oder MP610 fällt mir jedoch schwer.
Ich hätte schon gern ein Multifunktionsgerät jedoch scheint der MP610 eine sichtbar schlechtere Druckqualität, was Rasterung angeht, als der IP4500 und sogar der MX925 zu haben.
Und das obwohl laut meiner Recherche der IP4500 und der MP610 den gleichen Druckkopf haben sollen und somit doch in selber Qualität drucken können sollten oder?
Scans & Originaldrucke im Vergleich
Hier mal schön zu sehen im 1:1 Vergleich sowohl beim Auge, Papagei wie auch den beiden Damen. Das Bild des MP610 wirkt "grieselieger", auf der Haut der Damen gut zu sehen oder links am Schnabel des Papagei und dem grünen Hintergrund.
Selbst der MX925 sieht da deutlich besser aus was die Rasterung angeht.
Da würde ich dann fast doch schon wieder zum MX925 tendieren, denn für mich sieht die Qualität im 1:1 Vergleich wie die des IP4500 aus, der sogar mit 100 in der Fotoqualität bewertet wurde.
Was ich vorerst außer acht gelassen habe ist die Farbtreue, diese unterscheidet sich dann wiederum und da scheint der MX925 etwas zu knallig ran zu gehen, der IP4500 ist für mein Auge sehr nah am Originalbild.
Aber ist das ein Negativpunkt für den MX925 oder kann man die Farbetreue / intensität nicht eh noch vor dem Druck selber justieren und würde somit auf ein selbes Bild wie das des IP4500 kommen?
Wie seht ihr das? Aus eigener Erfahrungen wie auch durch ein eventuell besseres Auge für diese Details.
Welcher der Drucker hat reun von der Rasterung das beste Bild und wie erklärt Ihr euch die "schlechte" Rasterung des MP610?
Oder sind diese feinen Unterschiede an denen Ich mich aufhänge auf dem fertigen Druck kaum wahrnehmbar da hier stark hereingezoomt wurde auf die einzelnen Bilder?
Der R800 ist da übrigens nur dabei da ich oft hier gelesen habe das er echt tolle Fotos drucken soll. Sozusagen als Referenzbild.
Kleine Frage am Rande noch. Gibt es keine Möglichkeit das Originalbild mit in der "Scans und Originaldrucke" Übersicht sich mit anzeigen zu lassen?
Gruß
