ich hab gestern etliche Foren- und Testbeiträge zu o.g. Druckern gelesen und will mich endlich für einen der beiden Geräte entscheiden.
Allerdings hapert´s da noch an ein paar grundsätzlichen Fragen, bei denen mir hoffentlich von euch geholfen werden kann.
Zuerst noch mein zukünfigter Einsatzzweck (So ca.):
15 % Text (normaler Textkrams, Angebote/Rechnungen)
35 % Grafiken/Flyerentwürfe/CD und DVD Aufdrucke
50 % Fotos (eventuell auch zur Archivierung in Alben)
max. 150 EUR Anschaffungspreis
Nun meine Fragen:
In diversen Beiträgen wird von der \"schlechten\" Textquali bei dem R200/300 gesprochen. Was ist denn damit gemeint? Ich denke, dass die Text-Ausdrucke beim R200/300 doch auf jedenfall ein sauberes Gesamtbild abgeben, oder?? Ist die Qualität bei reinen Fotodruckern tatsächlich so schlecht??
Andersrum gefragt, liegt die Fotoqualität des IP4000/(5000) wirklich so weit entfernt als die des R200/300?
Meine Entscheidung liegt eigentlich schon bei 65% für den Epson, allerdings sprechen die anderen 35% für die 2.te Papierablage beim Canon und die bessere Quali bei Text und Grafik, vielleicht auch noch bei den Folgekosten (welche ich aber aus qualitativen Gründen vernachlässigen könnte).
Für mich auch noch wichtig, das Handling beim bedrucken von CD/DVD Rohlingen. Da ja bei beiden Geräten ein Caddy eingesetzt wird, gehe ich davon aus, das die Rochlinge immer schön zentriert bedruckt werden und somit nur selten weisse Ränder entstehen. Lieg ich da richtig, oder gibt es bei den beiden Geräten Unterschiede im Handling oder sogar in der Qualität??
Für eure konstruktiven Meinungen und Tipps bedanke ich mich schonmal im voraus.
Beste Grüße,
Christian