Ich habe vor Weihnachten bei Druckerpatronen.de eine Bestellung über 19.99 € geordert. Dies ist sehr günstig und wurde auch sofort auf Rechnung am 21.12.18 geliefert. Leider vergaß ich im Weihnachtstrubel die Rechnung zu zahlen. Für solch einen Fall hat sich die Firma ein einträgliches Geschäftsmodell angeeignet. Sie versendet die Rechnung nicht mit der Ware, sondern getrennt per e-mail. Da ich normalerweise Online Einkäufe direkt bezahle wurde diese Rechnung im Weihnachtstrubel vergessen. Am 19.1.19 erhielt ich von der Anwaltskanzlei Pamela Menzel aus Iserlohn eine Forderung von 95.22 € mit der Bemerkung dass ich nach mehrmaliger Mahnung noch nicht gezahlt habe. Dazu ist zu sagen, dass ich weder eine, noch mehrere Mahnungen erhalten habe. Sie sind auch nicht im Spam gelandet. Es ist natürlich meine Schuld die Zahlung zu vergessen, aber ohne Mahnung gleich einen Rechtsanwalt einzuschalten nachdem nicht einmal ein Monat vergangen ist, ist ungewöhnlich und fordert einige Recherche heraus. Der Geschäftsführer von Druckerpatronen.de ist Herr Frank Menze und die Rechtsanwaltskanzlei gehört Pamela Menze dies wäre unter normalen Umständen keiner Erwähnung wert, aber unter diesem unseriösen Ablauf hat dies ein Gschmäckle. Es gibt immer wieder Abwandlungen von einträgigen Geschäftsideen. Dies ist zwar zulässig aber nicht seriös. Seriöse Händler beauftragen Inkassofirmen nach mindestens Zwei Mahnungen. Wie war das mit König Kunde? Ich bin sehr verärgert und kann nur empfehlen bei seriösen Online Händlern einzukaufen oder die Überweisung der separat gesendeten Rechnung nicht zu versäumen. Ich jedenfalls werde diesen Händler aus meiner Liste streichen. Dies werde ich auch in anderen entsprechenden Foren publizieren.
Unseriöse Abwicklung bei druckerpatronen.de
Ich habe vor Weihnachten bei Druckerpatronen.de eine Bestellung über 19.99 € geordert. Dies ist sehr günstig und wurde auch sofort auf Rechnung am 21.12.18 geliefert. Leider vergaß ich im Weihnachtstrubel die Rechnung zu zahlen. Für solch einen Fall hat sich die Firma ein einträgliches Geschäftsmodell angeeignet. Sie versendet die Rechnung nicht mit der Ware, sondern getrennt per e-mail. Da ich normalerweise Online Einkäufe direkt bezahle wurde diese Rechnung im Weihnachtstrubel vergessen. Am 19.1.19 erhielt ich von der Anwaltskanzlei Pamela Menzel aus Iserlohn eine Forderung von 95.22 € mit der Bemerkung dass ich nach mehrmaliger Mahnung noch nicht gezahlt habe. Dazu ist zu sagen, dass ich weder eine, noch mehrere Mahnungen erhalten habe. Sie sind auch nicht im Spam gelandet. Es ist natürlich meine Schuld die Zahlung zu vergessen, aber ohne Mahnung gleich einen Rechtsanwalt einzuschalten nachdem nicht einmal ein Monat vergangen ist, ist ungewöhnlich und fordert einige Recherche heraus. Der Geschäftsführer von Druckerpatronen.de ist Herr Frank Menze und die Rechtsanwaltskanzlei gehört Pamela Menze dies wäre unter normalen Umständen keiner Erwähnung wert, aber unter diesem unseriösen Ablauf hat dies ein Gschmäckle. Es gibt immer wieder Abwandlungen von einträgigen Geschäftsideen. Dies ist zwar zulässig aber nicht seriös. Seriöse Händler beauftragen Inkassofirmen nach mindestens Zwei Mahnungen. Wie war das mit König Kunde? Ich bin sehr verärgert und kann nur empfehlen bei seriösen Online Händlern einzukaufen oder die Überweisung der separat gesendeten Rechnung nicht zu versäumen. Ich jedenfalls werde diesen Händler aus meiner Liste streichen. Dies werde ich auch in anderen entsprechenden Foren publizieren.
da scheinen auch andere Patronen deutlich teurer als die UVP zu sein. Eventuell geht es darum eine gewisse Fallhöhe zu Nachbaupatronen zu erhöhen.
Die CLI-581 PB XXL Nachbaupatrone ist dort (ohne Porto) auch 15% teurer als die Bestpreis-Originalpatrone in unserem Preisvergleich.
Aber gut, über die Preise muss sich der Kunde schon zuvor selbst informieren.
Gruß,
Ronny Budzinske
www.druckerchannel.de
Sie schreiben, dass man den kritisierten Händler nicht als unseriös einstufen dürfe, nur weil er Paypal nicht als Bezahlvariante anbietet. Ihre Art zu verharmlosen und zu verniedlichen ist, wie ich schon geschrieben habe, schwer zu ertragen.
Ich habe vor allem kritisiert, dass die Bezahlvarianten und das Versenden der Rechnung per E-Mail, ohne diese der Ware beizulegen, absichtlich geschieht, um Fehlleistungen der
Käufer zu provozieren. Das ist ein Art der Fallenstellerei.
Lesen Sie den Beitrag #50 von Powdi, um zu erfahren, weshalb der Händler von anderen Diskussionsteilnehmern als unseriös angesehen wird.
Wenn ich mich richtig erinnere, sind Sie professioneller Händler. Sollte das zutreffen, wäre es dringend angebracht, dass Sie sich endlich von der Diskussion verabschieden, da von Ihnen keine objektive Stellungnahme erwartet werden kann.
Mit freundlichen Grüßen
Privatus
wozu ist wohl der kleine Smiley hinten dran?
Von einem Wettbewerbsvergehen habe ich nichts geschrieben.
Gruß,
Ronny Budzinske
www.druckerchannel.de
ich hatte das so gemeint, dass ein Absender auch gezielt Begriffe, die normalerweise in den Spamfiltern stehen in seine Mails schreiben kann um so das Verschieben in Spamordner zu provozieren. Und so jemand würde sich auch nicht gerade in Listen eintragen, die dafür sorgen, dass diese Mails ankommen.
So kann man es provozieren, dass die Mails im Spam landen und bei Usern, die den Spamordner nicht oder nicht regelmäßig kontrollieren dort vergammeln.
In (fast) allen Spamfiltern gibt es auch so was wie Grundeinstellungen, was raus gefiltert und in Spam verschoben (wer Mails ohne Kontrolle löschen lässt ist es selber schuld, wenn relevante Mails ohne vorherige Kontrolle gelöscht werden) wird. Da gehören gerade z.B. Begriffe zu nicht bezahlten Rechnungen und Mahnungen etc. dazu.
Dieser Passus ganz unten aus dem Impressum hebt mein Vertrauen auch nicht gerade:
Tut mir leid, ich habe das Gefühl, dass hier zu viele Sachen zusammen treffen, um mein Bild dieser Firma ins gute wandeln zu können. Wenn man gute Absichten hätte, würde man nicht jede Möglichkeit zu vernünftigen Einigungen so rigoros ablehnen und horrende Gebühren verlangen.
@budze Den Gedanken hatte ich auch.
Grüße
Jokke
Im Allgemeinen schadet es nicht bei Erstbestellung die AGB zu lesen.
Ich habe niemandem unterstellt es gemacht zu haben. Da ich nur von Möglichem geschrieben habe, kann ich auch keine Mail kennen, in der irgendetwas geschrieben stand.
Dass man AGB lesen sollte, habe ich auch nie bestritten.
Im Übrigen kann man allgemein auch Dinge anders erscheinen lassen, als sie eigentlich sind. Dazu werde ich hier aber keine Einzelheiten schreiben noch behaupten, dass es jemand gemacht hat.
Grüße
Jokke
Zuweisungen der Verharmlosung oder Verniedlichung, keiner objektiven Stellungnahme tragen sicher nicht zur Klärung der Situation bei. So einige Fragen sind noch nicht geklärt, so z.B. die unterstellte Verpflichtung, daß eine Rechnung der Lieferung beigefügt werden müßte. Natürlich geschieht das absichtlich, weil das so der Standard-Arbeitsablauf ist bei denen bei der Auslieferung, und bei vielen anderen Firmen auch, so z.B. auch bei Amazon, und die schicken nicht einmal mehr standardmäßig eine Rechnung an die Kunden-E-mail Adresse, sondern die muss man sich selbst herunterladen, wenn man die braucht.
www.amazon.de/...
Und wenn das bei Amazon so läuft, wüßte ich nicht, ob man das dort auch als unseriös bezeichnen kann. Und das sind im Prinzip dieselbe Art von Kunden wie bei druckerpatronen.de.
Bisher gibt es noch keinerlei Informationen, wie zeitlich überhaupt bei denen eine Bestellung abläuft - Datum der Bestellung - Lieferung - der Rechnung - Zahlungsziel - der ersten oder 2ten E-Mail-Mahnung - des Anwaltsschreibens etc
Aber da sich das Thema erhitzt, ist es doch wohl besser, daß ich von weiteren Fragen absehe.
1
Offenlegung - Provisionslinks
Wir erhalten bei einer Vermittlung zum Kauf oder direkt beim Klick eine Provision vom Anbieter.
Alle Preise enthalten die derzeit gültige MwSt. und verstehen sich zzgl. Versandkosten. Der Preis sowie die Verfügbarkeit können sich mittlerweile geändert haben. Weiß hinterlegte Preise gelten für ein baugleiches Gerät. Alle Angaben ohne Gewähr.
| 07:19 | ?AW #43: DC lädt langsam?budze |
| 07:15 | |
| 02:02 | Dual-Duplex-ADFsnoopy2 |
| 01:25 | |
| 22:43 | |
| 17.4. |
✉
Stellt eure Fragen an Keith Cooper von Northligt Images
maximilian59
|
Neu |
Lexmark CX943adtse
Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
| Neu |
Lexmark CX931dse
Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
| Neu |
Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
| Neu |
Multifunktionsdrucker (Laser/LED) |
 |
Multifunktionsdrucker (Tinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Tinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |