1. DC
  2. Forum
  3. Kaufberatung
  4. MuFu bis 250 € gesucht, schneller Scan und Zuverlässigkeit im Fokus

MuFu bis 250 € gesucht, schneller Scan und Zuverlässigkeit im Fokus

Dieses Thema ist inaktiv: weitere Antworten sind nicht mehr möglich. Sie können jedoch ein neues Thema erstellen.

von
Hallo zusammen,

nach knapp mehr als 3 Jahren mit viel Ärger habe ich meinen HP 8620 entsorgt. Ständig Probleme mit dem ADF, Druckkopf, Fehlermeldungen und Papierstau (2mal Druckkopf und 1mal Gerät insgesamt auf Garantie getauscht). Das war alles andere als die Qualität, die ich für mein kleines Freiberufler-Büro brauche. Der Service war auch gerade noch ok.

Nun habe ich wieder meinen alten Canon pizza MX 870 im Einsatz, aber es gibt keinen aktuellen Treiber mehr für Mac OS. Der alte Treiber zockt jetzt doch im WLAN oft, als Scanner wird er gerade gar nicht erkannt (auch nicht per USB) und im WLAN oft al Drucker nicht gefunden. Duplex wird nur noch eingeschränkt von den Apps angeboten ezc. Mechanisch allerdings Lichtjahre zuverlässiger als der HP, selbst nach fast 1 Jahr Standzeit druckt er fehlerfrei. Und günstige Ersatztinten gibt es auch. Airpirnt fehlt leider. Und schnelles und zuverlässiges Scannen ist für mich wichtig.

Daher überlege ich nun einen neuen MuFu (Fax brauche ich nicht mehr, haben aber ja die meisten) zu kaufen, mit folgenden Anforderungen:
- problemloser und zuverlässiger Druck(technisch solide und verlässliche Mac-Unterstützung)
- niedrige Seitenpreise
- ca. 1.000 bis 2.000 Seiten pro Monat drucken, Tendenz steigend
- ca. 200 Seiten pro Monat scannen, oft beidseitig und gefaltet (Briefe in DinA4), möglichst schnell (Scan-SW derzeit "PDF-Scanner" auf Mac).
- A3-Ausdruck wer nett
- gelegentliche (<100 pro Jahr) Fotodruck in sehr guter Qualität auf Foto-Papier
- ADF und Duplex-Druck

Ins Auge gefasst habe ich
Brother 5730
Canon 5150
HP 8720 (aber nur sehr widerwillig, da zu teuer und mit HP zu schlechte Erfahrungen).

Insbesondere der Brother für derzeit 200€ scheint mir eine gute Wahl. Andererseits tut es auch weh, den soliden Canon MX 870 auszurangieren. Vielleicht hat jemand auch dazu eine Idee.

Auch Ideen für gute und günstige Scan-SW-Lösungen sind willkommen.

Herzlich,
Midie
von
Hallo,

hast du schon unseren Test gelesen? Test: Sechs Pigmenttinten-Multifunktionsgeräte fürs Büro 2017: 6-Drucker-Rennen

Dein Druckvolumen ist ja schon außerordentlich hoch. Da könnte auch der in Kürze kommende Epson Workforce Pro WF-C5710DWF interessant sein.

Gruß,

Ronny Budzinske
www.druckerchannel.de
von
Hallo, leider habe ich keine Antwort bislang erhalten. Sollte ich meine Frage vielleicht etwas konkretisieren?
von
Du brauchst mit Sicherheit einen Business Drucker, kein Consumergerät. A3 würde ich streichen. Dann ist, wie Budze gesagt hat, der neue Epson C5710 genau das richtige Gerät. Ich hatte Gelegenheit den bei einem Fachhändler vorab in Aktion zu sehen, er sollte ab März verfügbar sein. Ich bin ziemlich beeindruckt von dem Ding, der stellt den alten 5620 in allen Bereichen deutlich in den Schatten, ist viel besser verarbeitet und deutlich schneller. Druckbild ist außerordenlich gut. Für einen Officedrucker druckt er auch ausgesprochen ordentliche Fotos (sofern du gutes Papier nimmst) aber randlos drucken kann er nicht, das ist bei einem Businessdrucker nicht vorgesehen. Die Folgekosten dürften ausgesprochen vernünftig sein.
von
Hallo,

der Test klärt ja schon eine Menge der Fragen. Der Brother ist im Grunde gut, hat aber schon Probleme beim Druck auf Normalpapier. Ansonsten ist dein Druckvolumen recht hoch, dass der Epson Workforce Pro WF-C5710DWF sicher eine gute Wahl wäre. Allerdings geht hier der Duplex-Scan nur mit Wendeeinheit. Erfahrungsgemäß ist das Ding dennoch recht flink, aber es strapaziert das Original etwas mehr. Bei Epson geht Dual-Duplex erst mit dem teuren Epson Workforce Pro WF-6590DWF los. Eine Alternative wäre wohl dann auch der HP Officejet Pro 8730 - der ist auch flink beim Duplex-Druck.

Gruß,

Ronny Budzinske
www.druckerchannel.de
von
Sorry, ich dachte, ich hätte es korrigiert: Das Druckvolumen bezieht sich auf Jahr, nicht Monat! Also ich drucke nicht soviel wie oben angegeben.
Ändert sich dann Eure Einschätzung?

Ist die Druckqualität des Brothers auf Normalpapier zu schlecht für Business? Ist sie auf Inkjet-Papier gut genug (ich habe den wirklich guten Test von Euch gelesen!)? Innjet-Papier ist doch kau teurer als Normalpapier, so das man das dann kaufen würde, oder?

Sind Epson-Drucker empfehlenswerter als die anderen?

Mit dem HP 8620 hab ich ja sehr schlechte Erfahrungen gemacht. Soll der 8730 da problemloser sein?

Sind alle gleich kompatible zum Mac (Apple listet im eigenen Store ja nur HP)?

Macht eine andere Scan-Lösung am Mac als den PDF-Scanner Sinn?

Danke für Eure Antworten!
von
Hallo,

gut. Bei 2.000 Seiten im Jahr sieht es sicher wieder anders aus. Wenn du Negative Erfahrungen mit dem HP gemacht hast, dann solltest du vielleicht auch sagen, was da nicht in Ordnung war.

Was Apple im eigenen Store verkauft, weiß ich nicht. Da geht es sicher nicht um Kompatibilität sondern um ordentliche Provisionen.

Die Drucker aller großen Hersteller sollten eine ähnliche Unterstütztung für Apple haben.

Ich würde generell einfach nochmal den Test empfehlen. Da sind im Grunde die meisten Fragen beantwortet. Bei Duplex-ADF-Geräten wären wir in der Klasse dann wohl eher beim Canon Maxify MB5150 oder HP Officejet Pro 8710.

Der Brother wird auf besserem Papier deutlich besser. Sogar Fotos sind vom Raster her ganz gut. Das Gerät ist allerdings auch ziemlich teuer und ziemlich wuchtig. Der ADF zudem sehr laut.

Gruß,

Ronny Budzinske
www.druckerchannel.de
Beitrag wurde am 08.02.18, 10:14 Uhr vom Autor geändert.
von
Danke für die schnelle Antwort. Ich finde den Test sehr gut. Dennoch fällt es mir nicht leicht den für mich passenden Drucker zu finden. Insbesondere hinsichtlich der "Dauerhaltbarkeit" bzw. dem problemfreien Betrieb.

Zu meinen Problemen mit dem HP hatte ich oben geschrieben. Ich hatte in 3 Jahren 1 Ersatzgerät und 2 Ersatzdruckköpfe bekommen:

- Ständig Probleme mit dem ADF, Duplex-Einzug funktionierte nicht mit gefaltetem Papier (Briefen). (Mein 7,5 Jahre alter immer noch funktionsfähiger Canon MX 870 hatte damit Null Probleme.) Am Ende verhaspelte sich der ADF sogar mit normalem Papier....

- 2 mal wurde ein defekter Druckkopf angezeigt (2x auf Garantie getauscht)

- Immer wieder Fehlermeldungen, der Drucker sei falsch ausgeschaltet worden (der Drucker wurde nie ausgeschaltet, sondern nur mit dem druckerinternem Zeitschaltprogramm in den Ruhemodus geschickt und (hoffentlich) wieder erweckt. Andere Fehlermeldungen wiesen auf einen Papierstau hin, wo keiner war.

- zunehmend häufiger tatsächliche Papierstaus, bei denen der Drucker aber weiter druckte und das Papier kräftig schredderte. Am Ende war der Papierstau nicht mehr zu beheben.

- immer wieder konnte der Drucker im WLAN nicht gefunden werden.

Ich hatte den HP als "Business"-Drucker gekauft und auf Qualität gesetzt - und wurde sehr enttäuscht (nach Brother, HP, Canon, Lexmark als Vorgänger war der HP der erste Fehlkauf, qualitativ eine Katastrophe). Man bedenke, dass mein Druckaufkommen nicht wirklich hoch ist. Auch der Service war eher unverschämt als hilfreich. Ok, im Ergebnis wurden 3 Garantiefälle bearbeitet...wie gesagt, an 2 Geräten. Daher glaube ich nicht an ein Montagsgerät...

Der Brother wird derzeit für unter 200 € angeboten. Deswegen und wegen des A3-Drucks kam ich drauf. Die Größe würde mich nicht schrecken, der Einsatz von inkjet-Papier eher auch nicht. Klar, die Lautstärke wäre ein Problem. Was mich auch anspricht, dass ihr von einem sehr soliden Eindruck schreibt, den ihr von dem Gerät hattet. Der Epson hat keinen Duplex-Scanner. Der HP scheidet (eigentlich) wegen der negativen Erfahrungen und der komplexen Papierführung aus. Der Canon wird auch als wenig solide verarbeitet beschrieben. Deswegen hatte ich eher den Brother in Betracht gezogen. Habe ich den Test so richtig verstanden?
von
Von der Konstruktion her, ist der Brother schon gut. Der ADF konnte aber leider auch nicht arg überzeugen. Die Druckwerke von HP sind eigentlich schon eher ordentlich. Ansonsten gibt es gerade bei HP immer wieder Probleme mit dem ADF - das ist in der Tat nicht ganz neu.

Wenn dich die Größe, Lautstärke und der Druck auf Normalpapier nicht abschreckt, kannst du zugreifen.

Hier auch nochmal der Strahlenkranz von Brother und Canon im Vergleich: Scans & Originaldrucke im Vergleich

Brother hat wohl alles auf Tempo und Druckkosten auf Normalpapier optimiert. Wenn man anderes Papier verwendet, wird der Druck sehr schön, jedoch langsamer und auch teurer.

Gruß,

Ronny Budzinske
www.druckerchannel.de
von
Danke, das ist sehr hilfreich!

Was mir nicht klar war: Wenn ich inkjet-Papier verwenden würde, würden der Ausdruck langsamer und teurer?
von
Hallo,

guck dir mal den letzten link an. Da ist dann der Druck unserer Grafik auf Normalpapier in hoher Qualität und Inkjetpapier in hoher Qualität im Vergleich. Das Tempo verfünffacht sich. Man sieht aber eben auch, wie die Qualität massiv gewinnt.

Es scheint bei Brother oft so, dass der Druck auf Normalpapier eine Stufe zurückgestellt wird, um schneller zu drucken, und hohe ISO-Reichweiten zu haben. Der Vergleich ISO-Kosten zu Kosten auf Fotopapier zeigt auch, dass Brother hier in Relation besonders teuer wird.

Der gleiche Druck auch beschichteten Papier wird wohl um die 15-20% höhere Kosten verursachen würde ich schätzen.

Gruß,

Ronny Budzinske
www.druckerchannel.de
1

Offenlegung - Provisionslinks

Wir erhalten bei einer Vermittlung zum Kauf oder direkt beim Klick eine Provision vom Anbieter.

Alle Preise enthalten die derzeit gültige MwSt. und verstehen sich zzgl. Versandkosten. Der Preis sowie die Verfügbarkeit können sich mittlerweile geändert haben. Weiß hinterlegte Preise gelten für ein baugleiches Gerät. Alle Angaben ohne Gewähr.

Forum Aktuell
19:44
19:41
19:25
18:10
18:03
17.4.
Artikel
18.04. The Recycler Live 2024: HP will wohl Chip-​Reset für professionelle Aufbereiter ermöglichen
17.04. Xerox Laserdrucker-​Cashback 2024/04: Bis zu 300 Euro zurück beim Kauf eines Laserdruckers mit Toner
16.04. CVE-​2024-​2209: Schwachstelle bei Deskjet-​Einstiegsmodellen
11.04. Brother ADS-​1800W und ADS-​1300: Einklappbare Dokumentenscanner mit USB-​C
10.04. HP zu SMTP-​Fehlern bei Laserjet und Officejet: Probleme beim E-​Mailversand sollen behoben werden
05.04. Epson Workforce Enterprise AM-​C400 und AM-​C550: Linehead-​Tintendrucker als kompakte A4-​Systeme
04.04. HP EvoMore-​Tintenpatronen: Nachhaltig? Für die Umwelt oder als Einnahmequelle?
22.03. Roland DG: Brother bietet für Großformat-​ und Industriedruckerhersteller
21.03. HP Instant Ink Platinum (Spanien): Weiteres Abo mit Druckermiete wird pilotiert
20.03. IDC Marktzahlen Q4/2023: Weltweite Druckerauslieferung schwach, lediglich Brother und Epson steigern Marktanteile
11.03. Epson Printer-​Cashback 2024: Bis zu 50 Euro beim Kauf eines Epson-​Tintendruckers zurückerhalten
09.03. HP Color Laserjet Pro 3202-​ und MFP 3302-​Serie: Neue Einstiegs-​Farblaser von HP in Sicht
Themen des Tages
Beliebte Drucker
Neu   Lexmark CX931dse

Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED)

Neu   Lexmark CX943adtse

Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED)

Neu ab 6.750,80 €1 Lexmark CX942adse

Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED)

Neu ab 5.617,95 €1 Lexmark CX931dtse

Multifunktionsdrucker (Laser/LED)

ab 228,99 €1 Epson Ecotank ET-2850

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 354,49 €1 Epson Ecotank ET-4850

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 164,90 €1 Canon Maxify MB5150

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 738,99 €1 Epson Ecotank ET-5850

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 324,00 €1 Epson Ecotank ET-3850

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 630,70 €1 Canon Maxify GX7050

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

Merkliste

×
Drucker vergleichen