Kyocera Laserdrucker ECOSYS P2235dw
  1. DC
  2. Forum
  3. Kaufberatung
  4. Schneller Flachbettscanner gesucht

Schneller Flachbettscanner gesucht

Dieses Thema ist inaktiv: weitere Antworten sind nicht mehr möglich. Sie können jedoch ein neues Thema erstellen.

von
Hallo,

ich suche einen schnellen Flachbettscanner (Win7, 32 und 64bit). Meine alten Scanner (Epson V37, Brother MFC 7360N) sind mir zu langsam.

ADF ist nicht notwendig. Ich möchte nur die Geschwindigkeit des Scanvorgangs erhöhen (der Epson V37 braucht z. B. für eine Seite Graustufenbild in 300dpi etwa 25 Sekunden). Das sollte deutlich schneller gehen.

Ich scanne vor allem Schrift ein, um sie später mit Finereader weiterzubearbeiten (für Bilder wäre eh der V37 noch da).

Die Preisobergrenze liegt bei ca. 300 Euro. Hier würde z. B. der Epson GT-1500 reinfallen. Wäre das eine Alternative? Oder gibt es bessere Möglichkeiten?

Oder gibt es Möglichkeiten, die Scannersoftware zu beschleunigen bzw. mit alternativer Scannersoftware schneller zu scannen? - Das wäre mir das liebste, da die beiden Scanner noch tadellos funktionieren.

Danke für Eure Anregunggn!

vergnuegt
von
Einzugsscanner wären schneller , wenn das geht, sonst nur mal mit 200 dpi versuchen, oder einen A3 Scanner mit dem Blatt quer, einige Multis von Epson oder Brother haben einen A3 Scanner.
von
Hallo, Ede-Lingen,
danke! Ich scanne Zeitschriften, Bücher, Hefte, die ich beim Einzugsscanner beschneiden müßte, was ich aber nicht möchte (hier funktioniert auch mein Brother MFC ganz gut, wenn auch langsam). Die Scangrößer von A4 ist ausreichend, wobei die Auflagefläche auch noch ein Thema ist: der V37 hat zum Beispiel eine geringfügig größere Auflage (aber nicht Scan!)fläche als z. B. die Scanner von Canon. Zwar wird der Rand etwas beschnitten, dadurch, dass das Papier aber gut auf das Scannerglas gedrückt wird, kommt es zu keinen Verzerrungen.

vergnuegt
von
Was scannst du denn? Die Geschwindigkeitsangaben der Hersteller ist meist auf 200 dpi begrenzt. Standalone-Scanner sind nicht unbedingt schneller als MFG aber meist von besserer optischer Qualität. Wo man u.U. optimieren könnte wäre in der Auflösung 200 dpi reichen meist für die Texterkennung, ansonsten u.U. ein Software die durchsuchbare PDF erzeugt (dann ware OCR schon enthalten), aber das hängt von deinen Bedürfnissen ab.
Ansonsten ist der GT-1500 schon etwas schneller aber weltbewegend wird das nur über den integrierten ADF sein (ca. 18 Seiten/min statt ca 8 S/min von der Auflagefläche in Graustufen bei 200dpi lt. Epson). Ähnliche Geschwindigkeiten bietet der Canon CanoScan 9000F Mark II der ist ohne ADF und deswegen etwas preiswerter. HP hat in dem Bereich nichts zubieten (jedenfalls keinen der schneller ist als dein Alter), Brother auch nicht. Gibt dann noch Kodak, Plustek und andere Hersteller, allerdings kenn ich die nicht so.
Ansonsten bleiben da nur MFG z.B. hier dieser Test Vergleichstest: Büro-Multifunktionsgeräte von Canon, Epson und HP leider nur mit CIS-Scannern und deswegen weniger für Bücher geeignet
von
mit einer Kamera geht es schneller
www.amazon.de/...
Auch mit der eigenen kamera ginge das, im Einzelfall, je nach Modell,

oder auch mit einer Smartphone App, wenn man da ein Modell mit hoher Auflösung hat.
von
Die muss man allerdings recht genau einstellen und so eine hohe optische Qualität haben die auch nicht. Das Ding schafft ja nur knapp 300 dpi optisch.
von
Hallo,

danke für Eure Antworten.

Ich scanne vor allem Bücher und Romanhefte, häufig ältere Sachen, die meist in einer recht kleinen Schrift (höchstens 10pt) vorliegen. In diesem Fall scheiden einfache Dokumentenkameras, wie ich sie besitze (DMT, Ziggy HD Plus) aus, weil sie einfach die Auflösung nicht bringen. Das wäre natürlich die schnellste Möglichkeit. Auch das Herabsetzen der Auflösung wäre in diesem Fall wahrscheinlich nicht ratsam. Für größere Schrift ist natürlich eine Dokumentenkamera schneller.

Ich lasse das Ganze von Finereader 12 umwandeln und habe mit verschiedenen Scanprogrammen (EpsonScan, VueScan, Paperscan, Scan2pdf) experimentiert. Wenn ich nciht direkt über Finereader scanne, versuche ich, die Scans als Multi-TIFFs zu speichern, um sie später in Finereader zu bearbeiten.

Finereader hat das nette Feature, dass man einstellen kann, das endlos gescannt wird, d. h. er scannt eine Seite und beginnt danach mit dem nächsten Scan, ohne dass man eine Taste drücken muss.

Der Epson V37 baucht für einen 200dpi-Scan ca. 18 Sekunden (von Drücken der Scannen-Taste bei EpsonScan bis zum Scannen der nächsten Seite). 8 Seiten/Minute wäre natürlich deutlich schneller.

Über Canon habe ich nicht allzuviel Gutes gehört: die Geräte sollen nach 2 Jahren und einem Monat ihren Geist aufgeben - so ist es im Bekanntenkreis schon öfter passiert :-) Bliebe also Epson.

Wäre hier ein MFC (Workforce) eine bessere Alternative (für OCR müßte ja auch ein MFC völlig ausreichend sein)? Und vor allem: würde es funktionieren, ohne die Tintenpatronen einzusetzen? Darauf habe ich nämlich keine Lust, dass das Gerät streikt, weil keine Tinte mehr vorhanden ist (kenne ich vom SX-205).

Danke.

Vergnuegt
von
Ohne Tinte geht da nichts bei Tinten-MFG, ich kenne zumindest keinen.
Dann wohl doch ein reinrassiger Scanner. Früher war es mal so das Scanner mit englischen Treiber schneller waren, weil viele die Geschwindigkeit hier auf IGWort konforme Seitenleistung gedrosselt haben.
von
Hallo, hjk,

danke. Gut, dann weiss ich schon mal Bescheid, dass es kein MFC werden wird :-)
von
Hallo zusammen,

habe mich nun für einen Plustek Opticbook 3800 Buchscanner entschieden. Die Auflagefläche des Scannerglases ist zwar nicht ganz so wie ich es mir vorgestellt habe, dafür muss man sich beeilen, die Seiten umzudrehen, wenn man mit Finereader einen "Endlos-Scan" durchführt (der alle 0 Sekunden wiederholt wird) :-).

Danke an alle!

vergnuegt
1
Alle Angaben ohne Gewähr. Die gelisteten Angebote sind keine verbindlichen Werbeaussagen der Anbieter! Preise in Euro inkl. Mehrwertsteuer zzgl. Verpackungs- und Versandkosten. Bitte beachten Sie die Lieferbedingungen und Versandspesen bei Online-Bestellungen. Weiß hinterlegte Preise gelten für ein baugleiches Modell.
Forum Aktuell
01:25
23:27
23:13
21:35
20:38
Advertorial
Online Shops
Artikel
09.05. Epson Expression Home XP-​255, XP-​257, XP-​352, XP-​355, XP-​452 & XP-​455: Günstige Tintendrucker mit hohen Folgekosten
30.04. Kyocera Ecosys M6230-​Serie, M6630-​Serie, P6230-​Serie und P7240cdn: Sieben neue Kyocera-​Farbdrucker der oberen Mittelklasse
26.04. Epson Workforce Pro ET-​8700 Ecotank (derzeit nur USA): Ecotank-​Version mit Farbpigmentinten auf Basis des WF-​C5710 in den Staaten erhältlich
16.04. Canon Tintendrucker Cashback April-​Juli 2018: Canon Pixma-​ und Maxify-​Tintendrucker mit Bargeld-​Rückerstattung
09.04. HP Envy Zero-​Gravity: HP löst Epson im All ab
04.04. HP Laserjet Pro M15-​Serie und M28-​Serie: Kleinste S/W-​Laser von HP
03.04. Canon i-​Sensys LBP210-​, MF420-​ und MF520-​Serien: Neue Canon-​S/W-​Laser ab April
03.04. FESPA Global Print Expo 2018: Druckerhersteller bei der FESPA Expo 2018
15.03. HP Smart Tank Wireless 455: Tintenflaschen-​Drucker von HP erreichen Deutschland
01.03. Epson Expression Home XP-​5100 und Workforce WF-​2860DWF: Einstiegsdrucker mit horrenden Folgekosten
15.02. Brother QL-​1110 und QL-​1110 NWB: Etikettendrucker für den Versandhandel
01.02. HP Deskjet 2630 und Envy 5030: HP-​Tintendrucker mit höchsten Folgekosten
Themen des Tages
Newsletter
Beliebte Drucker
Neu   Ricoh SP360SFNw

Multifunktionsdrucker (Laser/LED)

Neu   Brother P-touch Color VC-500W

Spezialdrucker

Neu   Ricoh SP C360SNw

Multifunktionsdrucker (Laser/LED)

ab 261,50 €1 HP Officejet Pro 8730

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 156,89 €1 Canon Maxify MB5150

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 142,00 €1 Canon Pixma TS8150

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 192,74 €1 Brother MFC-J5730DW

Multifunktionsdrucker, A3 (Pigmenttinte)

ab 229,00 €1 Epson Workforce Pro WF-5620DWF

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 117,98 €1 Canon Pixma TR8550

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 88,88 €1 Canon Pixma TS6150

Multifunktionsdrucker (Tinte)

Merkliste

×
Drucker vergleichen